[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.148

[quangsot]

Nhân việc các cụ OF đang trảm phong về tham vọng của anh Pu, nhà cháu cũng rón rén gửi các cụ “một góc nhìn khác”. Đó là bài luận kinh điển năm 1993 của Samuel Huntington trên tạp chí Foreign Affairs có tên "Cuộc đụng độ của các nền văn minh?"
Link hầu các cụ đây: https://www.foreignaffairs.com/system/files/c0007.pdf

Cái này hình như có bản tiếng Việt “ sự va chạm của các nền văn minh”.

 

[pain]

Cái này hình như có bản tiếng Việt “ sự va chạm của các nền văn minh”.

Chính nó đấy. Bài viết này cũng đã được trích dẫn khá nhiều trong các buổi bình giảng về quan hệ đối ngoại chiến lược dành cho nhiều cán bộ.

 

[quangsot]

Các biện pháp trừng phạt từ EU giai đoạn 1 này sẽ làm Gấu Nga cũng khó "ngoi" dậy, Đánh nhau với hàng loạt biện pháp trừng phạt Nga từ khối G7 sẽ kéo lùi nền KT Nga xuống mức thạm hại . . . . Buồn thật.

Cái câu ” các biện pháp trừng phạt Nga kéo lùi nền kinh tế Nga xuống mức thảm hại” nghe bao năm nay nó cứ quen quen.

 

[quangsot]

Chính nó đấy. Bài viết này cũng đã được trích dẫn khá nhiều trong các buổi bình giảng về quan hệ đối ngoại chiến lược dành cho nhiều cán bộ.

Thấy dài và vĩ mô quá nên ngại đọc

 

[Ngo Rung]

Cái câu ” các biện pháp trừng phạt Nga kéo lùi nền kinh tế Nga xuống mức thảm hại” nghe bao năm nay nó cứ quen quen.

Thì đúng mà. Đô la thì ít, chỉ biết gặm vàng trừ bữa thôi

 

[4X4=16]

Phương tây và Mỹ không muốn kết nạp U ka vào đội ngay. Biến Uka thành con rối để gây hấn với Nga. Còn Uka chấp nhận tự biến mình thành con rối.

 

[Venetta]

Giá dầu tăng thế này thì là lỗi anh Putin quá rõ rồi. Nhớ đận nào giá dầu còn âm cơ mà!!!

 

[anhdung1]

Ban đầu, quân đội Nga có thể sử dụng pháo binh để tấn công đối phương

VietTimes – Lục quân của NATO không thể được bảo vệ hoàn toàn từ trên không. Ở tầm thấp, quân đội Nga có những ưu thế vượt trội.

viettimes.vn

 

[phanhoanght1985]

Phân chia lại thị trường hoặc là đối mặt khủng hoảng thừa. Bài toán với Nga là vậy. Không có buớc lùi

 

[Bachsima]

Ở Ukr chả có ai vùi dập gì các cựu chiến binh cả.
Cụ đừng bịa đặt.
Toàn bộ chế độ an sinh mà Ukr chi trả cho cựu chiến binh ở trong link này.

Social Security Programs Throughout the World: Europe, 2018 - Ukraine (ssa.gov)

"
Coverage
Social insurance: Residents and stateless persons employed under labor agreements or under civil law agreements, including those who work abroad; and self-employed persons.

Voluntary coverage is available.

Special systems for civil servants, legislators, judges, National Bank employees, diplomats, journalists, scientists, local governors, and victims of the Chernobyl disaster.

Social assistance: Citizens of Ukraine.
"
Cụ chỉ ra xem chỗ nào nói chi trả cho cựu chiến binh thời Soviet cái, không tìm ra thì mang cái ný nuận nòng nợn đi chỗ khác hộ, đỡ lòng thòng.

 

[anhdung1]

Chào các bác

Thớt này được lập ra để bàn luận về các vấn đề liên quan đến Nga- Ukraine - Trung Á - Trung Đông như tiêu đề của thớt. Yêu cầu các bác không lái sang vấn đề khác, cũng như lái sang các nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội Việt Nam Và đặc biệt cần tuân thủ nội quy, quy định của diễn đàn, nghiêm cấm xúc phạm, thóa mạ, miệt thị các thành viên khác. Tất cả những bài viết vi phạm đề nghị các bác bấm vào báo cáo giúp BĐH, những thành viên vi phạm sẽ bị hạn chế truy cập ngay lập tức, các thành viên tái vi phạm nhiều lần sẽ bị hạn chế vĩnh viễn. Trân trọng kính báo!

Em ủng hộ, đa số là những cụ bên phía phe bênh Mỹ thôi, chứ chả ai lái về VN cả

 

[anhdung1]

Ở Ukr chả có ai vùi dập gì các cựu chiến binh cả.
Cụ đừng bịa đặt.
Toàn bộ chế độ an sinh mà Ukr chi trả cho cựu chiến binh ở trong link này.

Social Security Programs Throughout the World: Europe, 2018 - Ukraine (ssa.gov)

tài liệu của phương tây, lại từ năm 2018, bây giờ là 2021 rồi

 

[anhdung1]

Cụ đừng chơi bài lươn lẹo nữa.
Một nửa cái bánh mỳ là 1 cái bánh mỳ nhưng 1 nửa sự thật k phải là sự thật.
Nga chưa từng động vào 1 ngón chân của U cà trước Maidan năm 2014.
KQ ngày nay là hậu quả của việc U cà chổng mông vào mặt nó, mời kẻ thù của nó vào nhà kê gươm vào cổ nó.
Ý cụ là trong hoàn cảnh đấy thì phải đi nhẹ, nói khẽ cười duyên?
Đặt hoàn cảnh em mà thằng hàng xóm nhà em nó mới đầu gầu đến quấy nhà em thì em vác dao sang xiên cho cả nó lẫn thằng đầu gấu mỗi thằng 1 phát ngay.
Đòi nhổ răng gấu lại cấm nó k tát, nghe vô lý vồn. Nga nó muốn giết thằng U cà nó giết lúc nào cũng được, em thật.

quá chuẩn

 

[anhdung1]

Ai bảo cụ là Nga thừa kế mọi thứ từ Liên Xô.
Thừa kế cái ghế ở Hội Đồng bảo an với các tòa đại sứ chứ có cái gì.
Nga không phải là Liên Xô, cụ đi học ný nuận đi.

vậy ghế HĐA nên giao cho Gruzia mới đúng nhỉ ?

 

[Bachsima]

Ban đầu, quân đội Nga có thể sử dụng pháo binh để tấn công đối phương

VietTimes – Lục quân của NATO không thể được bảo vệ hoàn toàn từ trên không. Ở tầm thấp, quân đội Nga có những ưu thế vượt trội.

viettimes.vn

Ưu thế của Nga là hệ tên lửa đói đất, hệ phòng không đa tầng cả cố định lẫn di động, đặc biệt là các xe phòng không bảo vệ đội hình hành tiến. Gần đây qua các trận Nagorno-Karabakh và Kazakhstan có một ưu thế nữa là các xe đánh phá điện tử. Cái này mứoi là cái phương Tây ngại. Hệ thông tin của Âu Mỹ chủ yếu là không dây và vệ tinh, vươn đến tận cấp tiểu đội, nếu bị nhiễu loạn như trận Kazakh hay khóa kênh điều khiển UAV như ở Armenia thì Âu Mỹ dễ tan hàng.

 

[tqt77]

Em đọc thấy trên Facebook, thấy hay và cũng trùng ý kiến của em nên copy lại

Nguồn: FB Bao Anh Thai

Nghe bài phát biểu của anh Bảy Đờn hôm qua về việc áp dụng các biện pháp của Mỹ và NATO trả đũa Nga tiến quân vào Donbass thì thấy rõ ràng là Nga đã có biện pháp đối phó từ trước.

Biện pháp thứ nhất là các cấm vận đối với 2 ngân hàng của Nga (phong tỏa tài sản và cấm buôn bán). Điều này vô nghĩa vì từ 2014, các tổ chức kinh tế Nga có thể bị rơi vào cấm vận đã rút các tài sản của mình từ nước ngoài về Nga và đã hoạt động trong tình trạng đối phó vì cấm vận.

Thứ hai là cấm việc mua bán các trái phiếu chính phủ Nga ở phương Tây và cấm các tổ chức kinh tế của các nước thành viên khối NATO mua trái phiếu chính phủ Nga. Điều này 8 năm nay thực tế là không xảy ra vì Nga đưa mức nợ nước ngoài của chính phủ về mức thấp kỷ lục trên thế giới và không trông chờ nguồn vốn từ phương Tây khi phát hành trái phiếu chính phủ.

Thứ ba là cấm vận các quan chức và gia đình họ (phong tỏa tài sản của họ ở các nước thành viên NATO và cấm vay tiền, buôn bán ở đó). Cái này thì thực tế không tác dụng vì chính Nga đã có luật cấm quan chức có tài sản ở nước ngoài từ lâu.

Thứ tư, để chống lại việc anh Putin tuyên bố đưa quân vào Donbass và tuyên bố vùng tự trị có ranh giới là ranh giới hai tỉnh Donetsk và Luhansk (tức là rộng gấp đôi vùng mà quân du kích đòi độc lập đang thực sự kiểm soát) thì Mỹ sẽ đưa quân (quân đang có sẵn ở châu Âu - anh Bảy nhấn mạnh) sang 3 nước NATO ở Baltic để bảo vệ lãnh thổ NATO. Ủa, Ukraine không biết có nghe thấy cái gì sai sai trong vụ này không.

Cuối cùng là ngăn chặn dự án đường khí đốt giữa Nga và Đức qua biển Baltic. Cái này anh Putin đã chuẩn bị thay thế bằng quả hợp đồng bán khí đốt khủng với TQ cách đây mấy ngày. Dân Đức giờ sẽ mua khí đốt từ Mỹ - giá có cao hơn nhưng mà thể hiện đoàn kết với anh em Ukraine thì có xá gì. Mà Đức cũng đầu tư hàng chục tỷ vào đường ống này cùng Nga. Hoá ra là “này Putin, tao cất xó con Lexus của tao cho mày khỏi chạy Uber kiếm tiền nuôi Natasha nhé”. Ủa, cái này không biết dân Đức có thấy sai sai không.

em thích cách nghĩ này

 

[Hrp]

Vì không kế thừa nên nước Nga có quyền cướp lãnh thổ, xâm lăng, can thiệp vào nước Ukraine độc lập chăng?

Vì nguồn gốc của Mỹ và Nato là dân tộc Albany nên có quyền xâm lăng, can thiệp vào nước Serbia độc lập chăng?
À, đích thị Mỹ kế thừa dân tộc Kurd nên có quyền đổ quân vào xâm lược Syria độc lập để bảo vệ dân tộc Kurd tổ tiên họ.
Ồ, tổ tiên của Mỹ là mọi dân tộc, vì vậy để kế thừa, Mỹ có quyền xâm lăng, can thiệp bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Chà chà, thú vị đây!

 

[anhdung1]

Ưu thế của Nga là hệ tên lửa đói đất, hệ phòng không đa tầng cả cố định lẫn di động, đặc biệt là các xe phòng không bảo vệ đội hình hành tiến. Gần đây qua các trận Nagorno-Karabakh và Kazakhstan có một ưu thế nữa là các xe đánh phá điện tử. Cái này mứoi là cái phương Tây ngại. Hệ thông tin của Âu Mỹ chủ yếu là không dây và vệ tinh, vươn đến tận cấp tiểu đội, nếu bị nhiễu loạn như trận Kazakh hay khóa kênh điều khiển UAV như ở Armenia thì Âu Mỹ dễ tan hàng.

Nga vừa mới điều Su-34 đến để đối đầu NATO Ukr, 1 trung đoàn Su-34 là đủ áp chế, bá chủ không phận Ukr rồi, Ukr mua F-35 thì may ra mới phá được thế trận này của Nga

 

[Bachsima]

Nga vừa mới điều Su-34 đến để đối đầu NATO Ukr, 1 trung đoàn Su-34 là đủ áp chế, bá chủ không phận Ukr rồi, Ukr mua F-35 thì may ra mới phá được thế trận này của Nga

Su 34 chỉ là một thành tố của hệ đnahs phá điện tử của Nga, trong hệ này thành tố chính lại là các xe mặt đất. Nhiều loại xe phết.

 

[anhdung1]

Su 34 chỉ là một thành tố của hệ đnahs phá điện tử của Nga, trong hệ này thành tố chính lại là các xe mặt đất. Nhiều loại xe phết.

còn nhớ năm 2008, khi Su-24, Su-25 ko hoàn thành tốt vai trò tấn công Georgia, Nga điều ngay Su-34 vào thế trận thay đổi nhanh chóng