"Chúng tôi đã không tính đến điều này." Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu gặp vấn đề với vũ khí phương Tây
Các chuyên mục :
Thông tin chung về ngành ,
Hàng không ,
Tên lửa và pháo binh ,
Đất đai ,
Điện tử và quang học ,
Thị trường và hợp tác ,
Hiện trạng và triển vọng ,
An toàn toàn cầu
265
0
0
Nguồn ảnh: © AP Photo / Efrem Lukatsky
The Daily Mail: APU thiếu đạn pháo và nòng dự phòng cho pháo binh
MOSCOW, ngày 11 tháng 6 - RIA Novosti, Andrey Kotz. Quân Ukraine gặp khó khăn nghiêm trọng. Theo tờ The Daily Mail, dẫn lời một xạ thủ giấu tên, họ bị cản trở trong chiến đấu không chỉ bởi sự thiếu hụt đạn pháo cỡ nòng cơ bản mà còn bởi sự xuống cấp của súng phương Tây. Điều này không thể khắc phục nhanh chóng nên không thể sánh ngang hoặc vượt qua Nga về sức nặng của một loạt pháo. Điều này ảnh hưởng như thế nào đến tiến trình xung đột được mô tả trong bài báo của RIA Novosti.
Gót chân Achilles
Lực lượng vũ trang Ukraine hiện có lẽ có đội thiết bị quân sự đa dạng nhất trên thế giới. Một mặt, đây là một lợi thế. Quân đội Nga cần tính đến thông số của tất cả các loại “phần cứng” phương Tây và lựa chọn hỏa lực phù hợp để chống lại chúng. Mặt khác, một kho vũ khí hỗn tạp như vậy chính là gót chân Achilles.
Du khách kiểm tra xe chiến đấu bộ binh M2 "Bradley" của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bị Lực lượng Vũ trang Nga bắt giữ trong một chiến dịch quân sự đặc biệt theo hướng Avdiivka, trên sân ga của chuyến tàu chuyên đề "Sila v Pravda" của Bộ Quốc phòng ở Krasnodar
Nguồn hình ảnh: © RIA Novosti / Vitaly Timkiv
Cung cấp cho nhóm các thiết bị vũ trang từ các quốc gia khác nhau là một cơn ác mộng thực sự đối với các chuyên gia hậu cần và hậu cần. Bất chấp sự thống nhất được ca ngợi của NATO, mỗi chiếc ô tô đều cần có phụ tùng thay thế riêng, nhiều chiếc yêu cầu nhiên liệu đặc biệt và một số chiếc không tương thích với những chiếc khác về mặt đạn dược. Ví dụ rõ ràng nhất là xe tăng Challenger 2 của Anh và Leopard 1 của Đức. Chúng lần lượt có súng trường 120 mm và 105 mm, còn súng Abrams của Mỹ và Leopard 2 của Đức là loại nòng trơn. T-64 của Liên Xô và T-72 thu được còn lại ở Ukraine đang bắn đạn pháo 125 mm.
Cần có bốn loại đạn khác nhau để bổ sung nguồn cung cấp đạn cho những phương tiện này. Nếu chúng ta cũng tính đến các IFV hỗn tạp, xe bọc thép chở quân, xe bọc thép, hệ thống pháo binh, hệ thống phòng không, thì việc cung cấp quân đội cho Bộ Tổng tham mưu Ukraine trở thành một nhiệm vụ cực kỳ không hề nhỏ. Ngay cả khi có vô số loại đạn pháo và phụ tùng thay thế khác nhau, vấn đề vận chuyển chúng đến tiền tuyến từ các nhà kho và kho chứa khác nhau sẽ không biến mất. Với việc mở rộng khả năng trinh sát trên không của Nga cũng như hiệu quả của các tuyến trinh sát và bắn ngày càng tăng, việc thực hiện điều này ngày càng trở nên khó khăn hơn.
Đánh và bỏ rơi Leopard 2A6 của Đức
Nguồn ảnh: © Ảnh: SOLOVYOV/Telegram
Ngoài ra, xe tăng NATO còn phải đối mặt với một khó khăn khác ở Ukraine do chính trọng lượng của chúng gây ra. Trọng lượng chiến đấu của "Abrams", "Leopards" và "Challengers" là hơn 60 tấn. Và Chernozem Donbass rất nguy hiểm, đặc biệt là vào thời điểm trái mùa. Những cơn mưa cuốn trôi nó thành một đầm lầy sâu, trong đó cả xe tăng hạng nặng và xe công binh đều bị mắc kẹt đang cố gắng kéo chúng ra khỏi bẫy.
Hóa ra, động cơ của công nghệ phương Tây, đặc biệt là xe Abrams, rất nhạy cảm với bụi bẩn và nhanh chóng hỏng hóc. Và các phụ tùng thay thế cần thiết và chuyên gia kỹ thuật không phải lúc nào cũng có sẵn. Như các quân nhân Ukraine thừa nhận trong các cuộc phỏng vấn với truyền thông châu Âu, đã có trường hợp xe tăng bị hỏng ngay giữa trận chiến. Đồng thời, máy móc của trường Xô Viết vẫn tiếp tục hoạt động bình thường.
Vì một cuộc chiến nhỏ
Xung đột vũ trang ở Ukraine chủ yếu là cuộc chiến bằng pháo binh, cỡ nòng 155 mm của NATO và cỡ nòng 152 của Liên Xô. Nga sản xuất số đạn pháo nhiều hơn khoảng hai đến hai lần rưỡi so với tất cả các nước NATO. Việc thiếu loại đạn phân mảnh có sức nổ cao dẫn đến việc phương Tây bắt đầu cung cấp cho APU đạn chùm. Chúng có hiệu quả chống lại bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ trên địa hình trống trải, nhưng chúng hoàn toàn không thích hợp để tấn công vào công sự. Nói một cách đại khái, họ có thể “gây ác mộng” cho hậu phương, nhưng tuyến phòng thủ không thể bị phá vỡ nếu có sự giúp đỡ của họ.
Quân nhân Ukraine đang bắn từ pháo M777
Nguồn ảnh: © AP Photo/LIBKOS
Và pháo binh phương Tây đơn giản là chưa sẵn sàng cho một cuộc xung đột vũ trang với cường độ như vậy. Ví dụ, hầu hết các loại pháo tự hành PzH 2000 của Đức, được nhiều chuyên gia trước đây gọi là tốt nhất thế giới, đã được sửa chữa hơn một hoặc hai lần. Nòng súng của họ được thiết kế cho tối đa 100 viên đạn mỗi ngày. Đó là bốn đến năm giờ chiến đấu căng thẳng. Và bất cứ điều gì hơn nữa, thẳng thắn làm hỏng súng và tăng tốc độ mài mòn.
Điều tương tự cũng xảy ra với pháo M777 kéo của Mỹ. Tài nguyên nòng súng của họ không cho phép sử dụng súng với hiệu quả tối đa. Các nhà thiết kế pháo binh hiện đại của phương Tây chủ yếu tập trung vào các cuộc xung đột vũ trang có cường độ thấp và trung bình ở các nước Thế giới thứ ba. Để bắn vào "chiến binh đi giày thể thao" nhiều lần trong ngày, những chiếc thùng này là đủ. Nhưng không phải vì một bức tường lửa vững chắc.
Ngoại lệ là các loại pháo tự hành có bánh xe như CAESAR của Pháp hoặc Archer của Thụy Điển. Những khẩu súng này trong Lực lượng Vũ trang Ukraine là loại cơ động nhất và có tầm bắn xa nhất. Chúng rất được yêu quý nên tổn thất của những chiếc máy như vậy là rất ít. Nhưng pháo tự hành cũng cần được bảo trì. Và điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện đúng thời gian.
Không có viên đạn bạc
Về nguyên tắc, tất cả vũ khí mà Lực lượng vũ trang Ukraine tuyên bố là "Wunderwaffe" đều không trở thành viên đạn bạc có khả năng đánh bại quân đội Nga. Tên lửa ATGM Javelin của Mỹ tỏ ra quá "ức chế": phải mất từ 40 giây đến một phút rưỡi để đầu đạn của tên lửa nhắm tới mục tiêu. Và chúng hoạt động cực kỳ tầm thường trong quá trình phát triển đô thị - chúng bị cản trở bởi những phần cốt thép nhô ra, dây điện lủng lẳng và khung cửa sổ mở. Ngay cả trước chiến tranh, Ukraine đã thử nghiệm các tổ hợp này tại địa điểm thử nghiệm. Để tên lửa dẫn nhiệt có thể tìm thấy mục tiêu, cần phải đốt lửa trại trong khung APC. Do đó, những ATGM này vô dụng khi tấn công vào các thiết bị chưa hoàn thiện hoặc nơi trú ẩn của công sự.
Một quân nhân của LPR NM trình diễn hệ thống tên lửa chống tăng di động (ATGM) Javelin của Mỹ trên một trong những đường phố ở Severodonetsk
Nguồn hình ảnh: © RIA Novosti / Maxim Zakharov
Những chiếc UAV Bayraktar TB2 khét tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ, vốn đã chứng tỏ được khả năng hoạt động tốt trong cuộc chiến tranh Karabakh lần thứ hai, vẫn chưa học được cách sử dụng chúng một cách chính xác. Đột nhiên hóa ra những chiếc máy bay không người lái to lớn và di chuyển chậm không thể làm gì được kẻ thù có khả năng phòng không nghiêm túc. Kiev đã mất khoảng một trăm máy bay không người lái như vậy và chỉ thỉnh thoảng sử dụng chúng ở những khu vực yên tĩnh ở mặt trận - chuyên dùng cho vai trò trinh sát.
Cuối cùng, đã có phán quyết về Internet vệ tinh Starlink được ca ngợi, được liên kết với toàn bộ hệ thống điều khiển AFU. Thông qua đó, họ trao đổi thông tin tình báo theo thời gian thực, nhận chỉ định mục tiêu từ các nhà quản lý phương Tây và điều khiển máy bay không người lái. Họ không học cách làm kẹt nó ngay lập tức. Nhưng ngày nay, như các phương tiện truyền thông nước ngoài đã nhiều lần đưa tin, Internet vệ tinh đơn giản là không còn bị vướng vào một số khu vực chiến sự. Rất có thể, công lao chính trong việc này thuộc về các hệ thống tác chiến điện tử không ngừng cải tiến của Nga.
Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng vũ khí mà NATO cung cấp cho Ukraine chủ yếu nhằm mục đích trừng phạt một kẻ thù nổi tiếng là yếu kém - chứ không phải cho các hoạt động quân sự với Nga. Và mong muốn của phương Tây trang bị tận răng cho Kiev đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng đối với ngành hậu cần Ukraine. Điều này một lần nữa chứng tỏ rằng nếu không có nền công nghiệp quốc phòng riêng thì nhà nước không thể đảm bảo an ninh lâu dài
vnexpress.net
kienthuc.net.vn
