[Funland] Tìm hiểu về máy bay tàng hình B-2 Spirit - bóng ma trên bầu trời

[Chã Nhỏ]

Về lý thuyết là có thể nhưng L band ko khóa được, sai số quá lớn. Rada nhảy tần 1000hz nên tóm cũng khó

L band không khóa nhưng ít nhất là hướng bay đã lộ vị trí đã không còn là điều bất ngờ
lại bài toán vạch nhiễu tìm thù cách đánh 3 điểm
bác springsea co snhớ cái gọi là màn hình rada trắng tinh vì nhiễu mà vẫn bắn đc B-52 không

 

[Chã Nhỏ]

Vấn đề của tàng hình chán nhể, bay cả ngàn phi vụ mà dính 1 quả là bị dìm hàng ngay .. thế chú Ngố còn đi ngâm cứu Txx .. kể cũng dại quá ..

1 vũ khí khi đã bị nắm điểm yếu rồi thì sẽ luôn bị đối phuơng bám vào đó để khắc chế vụ của F-117 là 2 chiếc chứ không phải 1 ạ
sau vụ này con cóc F-117 chả phải về hưu luôn đấy thôi ạ

 

[Mèo sạch thỉu]

1 vũ khí khi đã bị nắm điểm yếu rồi thì sẽ luôn bị đối phuơng bám vào đó để khắc chế vụ của F-117 là 2 chiếc chứ không phải 1 ạ
sau vụ này con cóc F-117 chả phải về hưu luôn đấy thôi ạ

Bắn được có 1 chiếc thì chưa nói lên gì đâu cụ .. xắc xuất khi nào thịt được 3-5% như hồi ĐBP trên không ấy thì nó mới ngại ...
Việc bắn rụng con F117 vẫn gây tranh cãi, chú thì bảo do SAM còn chú thì lại bảo bị pháo PK xuân xít nó táng phải .....
Con cóc về hưu là đúng, là loại đời đầu nên nó chỉ được mỗi cái RCS nhỏ .. còn lại tính cơ động, khả năng không chiến thực sự như 1 chiếc tiêm kích thì không có. Các cuộc chiến nó tham dự toàn chênh lệch quá lớn từ 1 phía, đối phương vừa yếu lại vừa hèn ... gặp phải thằng có hệ thống PK-KQ mạnh, tinh thần chiến đấu tốt thì chửa biết dư lào ..

 

[Chã Nhỏ]

gây tranh cãi là 2 hay 1 con cơ cụ ạ vì có 1 em giống như B-52 ở Vn là lết về rồi ra bãi rác luôn bên NATO nó hông tính phải rơi tại chỗ không cứu đc cơ
chính vì nó quá tồi không chiến không đc vì đến tên lửa không chiến còn không vác đc phải đi làm việc máy cày đất như thằng F-5 trong tay VNCH ý
nhưng đến việc cầy đất cũng không ra hồn lắm vì đã bị nắm thóp nên mới buộc về hưu non chứ đáng ra theo lộ trình là đến 2020 khi f-35 hoàn thiện thì nó mới đc nghỉ

 

[Mèo sạch thỉu]

Iem tưởng chú F117 về hưu do con F22 nó ra lò chớ nhể, rồi F22 không bán thành thương phẩm được Mẽo nó mới ra lò F35 để phe phẩy kiếm tí ..

 

[Chã Nhỏ]

f-117 về hưu năm 2008
f-22 đăng lính năm 2005
về cơ bản là f-22 ra đời với vai trò khác với f-117 tuy rằng đến h nó cũng vẫn làm máy cày đất như f-117

 

[Mèo sạch thỉu]

Chê gì thì thoải mái chế vì đằng nào VN mình cũng mơ mà chả có được ... dư mà thứ nhất là đồng minh Mẽo ai cũng muốn mà không mua được, thứ hai là anh Ngố cũng đang làm cái tương tự như F22 .. hình thức nhìn giống hệt .. thế mới chít chứ ..

 

[trungson.vnn]

Chê gì thì thoải mái chế vì đằng nào VN mình cũng mơ mà chả có được ... dư mà thứ nhất là đồng minh Mẽo ai cũng muốn mà không mua được, thứ hai là anh Ngố cũng đang làm cái tương tự như F22 .. hình thức nhìn giống hệt .. thế mới chít chứ ..

Dưng triết lý của anh Ngố là sẽ không bỏ tính cơ động. Mà em thấy bảo anh ấy theo hướng tàng hình bằng Pờ lát ma cơ. Chả biết nghiên cứu tới đâu rồi.

 

[springsea]

chỉ tàng hình với X band còn loại L band thì vẫn to đùng bác sonle ạ
nhỏ như F-117 còn bị S125 cũ xì vít cổ thì chả có gì đảm bảo cái đám to đùng ngã ngửa cơ động thấp kia thoát đc L band mặt đất
còn bác bảo là rada của f-22 phát hiện mục tiêu xa thì khi nó bật lên tức là tự báo thưa các cụ em nằm trong đống rơm với b-2 ạ
nếu muón trốn thì cả B-2 lẫ F-22 đều phải bay mù và phải có AWAC dẫn hộ . gót chân của tàng hình nó ở đấy

mà bác có thể cho 1 cái gì so sánh ra da của F-22 với các loại kháckhông ạ cái hình nho nhỏ kia của bác chả chứng minh đc gì

Rada L band có độ phân giải rất thấp, kô thể dùng để khóa và dẫn bắn được chưa kể các loại nhiễu, chế áp điện tử.

Việc bắn hạ F117 cũng rất hên xui như việc ta bắn rơi B52 và F111. Sai lầm lớn nhất của phi công Mỹ là bay theo đường bay lập trình cố định. Đối phương chỉ cần quan sát một vài lần là có thể lập được bản đồ bay sau đó tính toán khoảng cách, thời gian để căn từ khi máy bay thâm nhập bị phát hiện đến điểm dự định đánh chặn trên hành trình rồi phóng tên lửa tù mù vào đó.

Nếu đối phương thay đổi lộ trình thì cách tốt nhất là tắt đài nhảy xuống hầm tránh bom .

 

[Chã Nhỏ]

cụ đã chả từng nói đấy thôi . cái gọi là khí động học hay cái cách tán xạ hay hấp thụ rada thì làm cách nào nó chả giống nhau . hình thức giống đâu có phải là lạ
Nga đâu phải như tung cửa mà sản phẩm 5 cha 3 mẹ đâu
nói thế thì thiếu gì các dự án của Nga và Mỹ trông hệt nhau

 

[sonle77]

Dưng triết lý của anh Ngố là sẽ không bỏ tính cơ động. Mà em thấy bảo anh ấy theo hướng tàng hình bằng Pờ lát ma cơ. Chả biết nghiên cứu tới đâu rồi.

Xài Plasma thì khác bịt mắt ngồi trên bầu trời không thông tin liên lạc,tên lửa Isacker nó xài Plasma nghe anh Nga quảng cáo nó thay đổi được cả quỹ đạo bay như xe đánh võng trên đường không thật hay chém

 

[sonle77]

Em nghĩ hình dạng của B-2 là cả một kĩ thuật khoa học cơ bản thân vỏ chính xác đến từng mm, bên trong nó còn xài nhiều thiết bị tinh vi bảo mật quốc gia,động cơ được dấu kĩ trong bộ khung vỏ máy bay.Nga cũng có máy bay ném boom chiến lược tầm xa là Tu 160 nhưng thiết kế của nó giống như bệ phóng tên lửa trên cao để bán những quả tên lửa hành trình 3000-4000 km không có khả năng xâm nhập vào lãnh thổ địch như B-2 được.

 

[Chã Nhỏ]

cái máy bay nào chả phải chính xác đến từng mm hả bác từ cái thuơng mại cho đến quân sự
để bay đc siêu âm chịu đc tốc độ siêu âm thì khung vỏ phải cực kỳ tốt
bác so B-1 với Tu-160 đã thấy hơi khập khiễng rồi ấy chứ
còn về nhưng thứ trong máy bay đồ đạc ra làm sao thì chúng ta không thể đoán mò đc . chả tự dưng mà mấy cái Tu-160 ấy mà khi đến gần Mỹ hay các anh thuộc NATO là vội vác phi cơ lên chặn ngay

 

[trungson.vnn]

cái máy bay nào chả phải chính xác đến từng mm hả bác từ cái thuơng mại cho đến quân sự
để bay đc siêu âm chịu đc tốc độ siêu âm thì khung vỏ phải cực kỳ tốt
bác so B-1 với Tu-160 đã thấy hơi khập khiễng rồi ấy chứ
còn về nhưng thứ trong máy bay đồ đạc ra làm sao thì chúng ta không thể đoán mò đc . chả tự dưng mà mấy cái Tu-160 ấy mà khi đến gần Mỹ hay các anh thuộc NATO là vội vác phi cơ lên chặn ngay

Việc điều fighter lên là điều đương nhiên mà. Đó là việc khẳng định chủ quyền lãnh thổ.
Còn việc so sánh là khập khiễng. Triết lý quân sự khác nhau, mục đích khác nhau, điều kiện kinh tế khác nhau...

 

[springsea]

cái máy bay nào chả phải chính xác đến từng mm hả bác từ cái thuơng mại cho đến quân sự
để bay đc siêu âm chịu đc tốc độ siêu âm thì khung vỏ phải cực kỳ tốt
bác so B-1 với Tu-160 đã thấy hơi khập khiễng rồi ấy chứ
còn về nhưng thứ trong máy bay đồ đạc ra làm sao thì chúng ta không thể đoán mò đc . chả tự dưng mà mấy cái Tu-160 ấy mà khi đến gần Mỹ hay các anh thuộc NATO là vội vác phi cơ lên chặn ngay

Oạch cụ có naked rồi lượn tàu lượn vào không phận của nó thì nó cũng điều máy bay lên hộ tống thôi đâu cần vác cả cái máy bay ném bom hột nhân làm gì

 

[Chã Nhỏ]

thì sau 11/9 nó mới cẩn thận vậy mà

 

[sonle77]

Con Tu 160 vừa vào không phận đã bị phát hiện--> đồ Nga lởm rồi.Ông Nga ngố phát triển máy bay chay như ăn cướp thì được chứ vũ khí chính xác cao phẽo lắm

 

[Chã Nhỏ]

bác chê cái khác hay hơn đi

 

[trungson.vnn]

Con Tu 160 vừa vào không phận đã bị phát hiện--> đồ Nga lởm rồi.Ông Nga ngố phát triển máy bay chay như ăn cướp thì được chứ vũ khí chính xác cao phẽo lắm

Haizz...
Tặng cụ hình con B2 Spirit

 

[sonle77]

Haizz...
Tặng cụ hình con B2 Spirit

Đồ họa photoshop để chứng minh rằng mình giỏi.