Chào, mình là higurashihougi đây. Đáng ra mình không được ăn gian chơi trò tạo rối để trốn lệnh cấm, nhưng ở đây phải phá lệ vì có vài thứ cần phải nói rõ.
Về súng đạn thì em không am tường cho lắm nhưng em còn nhớ thời điểm năm 2002, em có dịp đến đồi Tức Dụp (đồi 2 triệu Đô) ở An Giang. Ở đây có một trường bắn giải trí, ai muốn bắn thì mua đạn vào bắn. Tại trường bắn có đặt 3 khẩu súng tùy khách lựa chọn : khẩu CKC (LX), khẩu M16 (Mỹ) và khẩu AK47 (LX). Em có hỏi chuyện với 1 cụ mang quân hàm Đại úy về tính năng của 3 loại súng trên thì cụ ấy trả lời với em là : Bắn chuẩn nhất là cây CKC (hình như đạn nó dài và to), thứ nhì là cây M16 và cây AK là cuối cùng. Em cũng thắc mắc hỏi sao cây AK huyền thoại của quân đội ta lại không bằng cây M16? Cụ ấy nói rằng, AK được cái tính cơ động rất cao nhưng cái dở là khi bắn nó bị giựt (bị nẩy) nên độ chính xác không cao tuy nhiên nếu sử dụng quen rồi thì lại khác. Quả thật đúng như lời cụ ấy nói, em vào trường bắn thử 3 cây súng thì thấy quả là M16 bắn chuẩn hơn cây AK.
Thứ nhất, đúng như gocart đã nói ở bên dưới. Đạn CKC, AK-47, RPK sử dụng đạn trung gian 7,62 x 39mm M43 dùng cho súng trường xung phong. Đặc điểm của đạn trung gian là giảm độ giật, giúp người ta có thể bắn nhanh và vừa chạy vừa bắn, thỏa mãn tính chất của súng xung phong. Đạn có sát thương và tầm ngắn hơn so với đạn súng trường to thời WW1, WW2, nhưng không giảm quá nhiều, và tầm bắn ít nhiều trùng khớp với tầm ngắm bằng mắt thường của binh lính, điều này thỏa mãn tính chất súng trường.
Súng trường WW1, WW2 quá giật, không thể vừa chạy vừa bắn hay bắn nhanh, và người cầm hơi yếu cũng khó "đỡ" nổi sức giật của chúng. Súng trường xung phong thì ít giật hơn nhiều, chấp nhận được. Ngày nay đạn súng trường WW1, 2 của Nga dùng trong các loại súng bắn tỉa, ví như Dragunov. Còn nước Mỹ tâm thần dùng đạn WW1, 2 đi làm đạn tiêu chuẩn cho súng la to, báo hại châu Âu trước 198x phải cắt ngắn nòng để giảm giật. Cắt ngắn nòng để giảm giật và giảm luôn sức đạn là điều không ai muốn, nhưng phải chịu vì độ siêu lợn của Mỹ.
CKC và RPK dùng chung đạn với AK-47. Nhưng CKC và RPK nòng dài hơn.
Thứ hai, M16 KHÔNG HỀ bắn chính xác hơn AK-47. Vì đạn M16 có tính khí động kém, dễ bị hao hụt động năng bởi sức cản không khí, vì vậy đường đạn tồi và tản mác cao, như vậy không thể nói là chính xác được.
Nhiều người vin vào cái "ít giật" của M16 để bảo là nó chính xác. Xin thưa, khi các bạn bắn đối kháng, muốn ngắm bắn chính xác trúng mục tiêu, các bạn xả cả băng hay là bắn điểm xạ loạt ngắn 2,3 phát ?
Khi cầm súng bắn nhau không có thằng nào ngu si xả cả băng ầm ầm như xem phim Hô Li Út hay HK cả. Vì đơn giản số đạn người ta mang theo là có hạn, bắn ầm ầm có nghĩa phí đạn 1 cách ngu ngốc. Người ta điểm xạ loạt ngắn thứ nhất là tiết kiệm đạn, thứ hai là giảm thiểu tác động của lực giật.
Còn những lúc như bắn áp chế, lúc đó cần tản mát cao, thì độ giật không phải là một chuyện xấu.
Và người ta chế ra báng và ốp lót tay để làm gì ? Và người ta chế ra cái đầu nòng bù giật để làm gì ?
CKC có cùng cỡ đạn với AK nhưng giống M16 ở chỗ trích khí trực tiếp và nòng dài nên viên đạn có uy lực và chính xác hơn. AK trích khí piston nên súng có xu hướng nẩy lên. Viên đạn kế tiếp sẽ bay cao hơn. Nhược của CKC và M 16 là dễ kẹt đạn do bẩn.
Cho hỏi bạn, nguồn nào bảo CKC dùng trích khí trực tiếp của M16 ?
CKC dùng trích khí ngắn (short-storke), thấy ở SVT, FN FAL, AR-18. Bạn lấy tài liệu nào nói rằng CKC dùng trích khí trực tiếp, và tài liệu nào bảo CKC kẹt đạn ?
Trên thế giới này trừ những đứa tâm thần như Mỹ thì không có ai ngu si đi dùng cái trích khí trực tiếp kiểu M16 cả, gây cong nòng và kẹt máy. Mà đang lúc bắn nhau mà cây súng kẹt máy thì sao ? Có phải giơ tay đầu hàng không ? Hay là ngoi lên bảo ngưng chiến đợi bố mày lau súng cho sạch rồi bắn tiếp ?
Và nguồn nào bảo M16 uy lực mạnh hơn AK-47 ?
, bắn xong lấy lại đường ngắm cho viên mới, không chuẩn mới lạ. M16 thì bắn chụm hơn nhưng hết băng thì nên hô đối phương tạm nghỉ giữa hiệp chờ nguội bắn tiếp 
.
