Ảnh 1 nhìn như đang bay hay triển môn khinh công ấy nhỉ
Môn Kungfu nội bộ đấy, cụ đừng có đùa.Ảnh 1 nhìn như đang bay hay triển môn khinh công ấy nhỉ
cả 2 đều ghép thế hóa a cán bộ đóng phim à. phải 1 thật 1 gép chứ nhỉ.Thằng nào chơi đểu thật, cả 2 đều ghép thì còn ai tin được
Mà cái cậu ôm tệp file mặc áo trắng toát ấy, em nhìn vào chỗ cậu ấy đứng mà thấy chóng mặt quá.Cái này chắc phải mang sang thớt tâm linh để nghiên cứu, tại sao giữa trời nắng, xung quanh ko có gì mà lại có hiệu ứng "bóng đè" thế này
ảnh 2 ko dùng có thể do cô ngồi bên đi sục tư thế xấu hoặc ở xa có anh cán bộ đang buôn đtCụ soi kĩ thật đấy . Nhưng chỉ 1 lần ghép đầu thôi . Vì ghép xong đầu ở ảnh 2 thì chẳng ai lại lấy thân và đầu đem sang ảnh 1 ghép lại lần nữa . Họ sẽ cắt toàn thân + đầu vừa ghép xong chuyển sang ảnh 1 . Ảnh 2 thì phần thân là thật , chỉ ghép đầu + thay phần tên đeo ở ngực cắt dán lên biển tên zin ( phóng to lên thấy đúng chữ Diêm Đăng Thanh nhưng vẫn phát hiện ra là ghép vì nét quá căng so với tổng thể ).
Thêm 1 chi tiết ( ngoài ánh sáng bất hợp lý như cụ đã nêu ) : mép của khẩu trang bên tay trái ô sỹ quan bị nhòe do lúc xóa cảnh quanh viền mặt quá tay...
Ảnh 1 ghép quá lộ nên không cần bàn nữa ....
Gía chỉ để 1 cái ảnh 2 thì chắc chả ai nghĩ đến chuyện soi là ghép ảnh đâu . Khổ nỗi vắng mặt nhưng lại cứ thích là trung tâm vũ trụ cơ nên bắt phải ghép rồi mang đặt ở vị trí trung tâm nên mới sinh chuyện ...kkk
Cụ tin theo báo thì hỏng, tự phân tích theo logic hướng ánh nắng chiếu mới ra vấn đềTheo như Dân trí thì ảnh 1 là ảnh gốc trong bài viết Bệnh viện Quân y 110 tăng cường các biện pháp phòng, chống dịch Covid-19" của tác giả Trần Viết Dến, Bệnh viện Quân y 110 đăng ngày 11/5.
Sau đó, ngày 13/5 Dân trí đến làm việc tìm hiểu thì tác giả Trần VIết Dến mới cung cấp ảnh 2 tại 1 góc chụp khác ạ.
Em vừa vào báo điện tử BN thì giờ lòi ra ảnh 3 trông có vẻ "chân thật" hơn
http://www.baobacninh.com.vn/web/bbn/news/-/details/20182/benh-vien-quan-y-110-tang-cuong-cac-bien-phap-phong-chong-dich-covid-19
chỉ có điều:
Anh vẫn đứng lặng im như bức thành đồng
Như đôi giày dưới chân anh dẫm lên nền gạch
Mà vẫn một màu bình dị, sáng trong
Đúng tác phong bộ đội nhỉ, tư thế trăm hình như 1Ơ hờ, nội dung bài báo đã nói cả hai ảnh đều là ảnh thật mà, các cụ ko tin anh chàng phóng tinh viên kia à
Toét nhìn 2 ảnh vị trí ổng đứng khác nhau nhưng tư thế người ngợm giống hệt nhau (copy), và 2 ảnh đều có góc sáng bên tay trái ông ấy dù máy đã xoay góc chụp (dựa vào thằng đang há mồm lấy mẫu)E nhìn chả nhận ra cái nào ghép cái nào thật
Trông cái ảnh 3 này ổn đớiLại có ảnh 3 như này à Cụ?
Hiệu ứng ánh sáng cứ gọi là thay đổi lúc bên trái, lúc bên phải, chịu các anh.
Ơn giời, cậu ôm tệp file trong ảnh 2 đây rồi.
View attachment 6169775
Công nhận, nhưng nhìn chi tiết thì vẫn chóng mặt lắm.Trông cái ảnh 3 này ổn đới
Em giốg cụ, muốn ghép thì nói ghép, ko thì không ghép. Ai thắc mắc lên phườngƠ hờ, nội dung bài báo đã nói cả hai ảnh đều là ảnh thật mà, các cụ ko tin anh chàng phóng tinh viên kia à
2 ảnh, 2 vị trí khác nhau, thời điểm chụp khác nhau, mà thằng thợ ảnh, chụp được thằng mặc bộ đồ xanh đứng cùng 1 tư thế, quá giỏi....E nhìn chả nhận ra cái nào ghép cái nào thật
Thời 198x đó thì Tây Du Ký là đỉnh cao rồi, biến hóa như thần ấy chứ.Ảnh trên ghép thô vãi, như thằng trẻ con ghép .
Giống đồ họa Tôn Ngộ Không ngày xưa
Thà cụ xin rút kinh nghiệm nghe còn đỡ chối hơnBức ảnh trong bài viết được nhiều người dùng mạng xã hội cho là ảnh ghép. Tuy nhiên, Đại tá Diêm Đăng Thanh khẳng định, đây là ảnh thật và ông có đi kiểm tra, chỉ đạo công tác xét nghiệm thật.
- Cô gái mặc quần đen bình thường, ống quần chân trái có vẻ mầu nhạt hơn, khi phóng to trên màn ảnh thấy trên mặt cô giá và cô ngồi trước có vết sáng nhỏ cắt dọc, nhiều chỗ khác bị vết sáng nhỏ li ti như vậy, khả năng do lỗi máy ảnh;Nhờ Cụ beomap2 phân tích hộ em xem cô gái kia mặc quần hai màu, và cậu này cưỡi "bánh xe phong hỏa luân" có phải không?
Và nghe vẻ ống quần bên trái của anh Sĩ quan có vẻ bạc.
View attachment 6169953