[Funland] Tiếp viên Vietnam Airlines xách ma túy về Việt Nam

[thichduongdong]

Tập trung đi cc ơi, nhiều thông tin đầu mối hay rồi đấy, để tránh lan man cc cố gắng.
- Không bàn luận dựa theo lời khai ban đầu của đối tượng nữa (giết người cướp của nó cũng khai nạn nhân có lỗi với nó). Từ bữa đên giờ cứ sao có 10tr mà liều thế....
- Không bàn luận quá xa chủ đề.
- Không cãi nhau quá 2 post.

 

[Mũi tên bạc]

Oan thì lên cửa quan mới biết.

“Maria Dapirka, một cô gái người Nga bị Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất phát hiện trong chiếc vali hai đáy và cuốn tạp chí của cô cất giấu ma tuý với tổng trọng lượng gần 3kg. Đó là hành lý mà bạn trai của Maria nhờ cầm - y như trong phim Bangkok Hilton. Maria Dapirka sau đó đã nhận án tù chung thân cho dù cô nói không hề biết trong vali có ma tuý.”

Như thế này thì mấy em này bị chung thân là nhẹ rồi.

Em xem cái cờ nhíp trong tíc tóc thấy các chú hải quan cắt đuôi tuýp KĐR dốc ra các viên thuốc lắm. Nếu là viên thế thì chắc chắn cầm lên sẽ thấy lọc xọc. Vậy mà các em tiếp viên k phát hiện ra thì đúng là tài thật.

Có thể nó chèn chặt rồi hoặc không sóc lọ kem đánh răng nên không biết. Cá nhân em thì nghĩ cả bốn em này nằm trong đường dây ma túy thì khó nhưng ham tiền chả biết trong là gì cứ cầm để lấy tiền thì khả năng cao.

 

[Bigmoto]

Thương hoa tiếc ngọc, nhưng 10kg ma tuý thì cũng làm bao gia đình đau khổ

Thiếu gì mà a phải tiếc

 

[Sonduong.BMV]

Cụ nào biết "thông" cho em phát. Em không biết "ke . ta . min", "co . ca . in" có các tính chất giống và khác nhau thế nào.

 

[Anhdex]

Không nhân vật thứ 5 đi chuyến sau cơ K đi cùng mấy cô này.

Copy về đây chém tiếp cụ ơi

 

[mitdac1819]

Copy về đây chém tiếp cụ ơi

Người trong ngành mà im thế, chả thấy chém gì nhỉ

 

[.Bo My]

Cụ nào khai sáng giúp em, sao bao nhiêu vụ việc liên quan đến tiếp viên cả ở trong lẫn ngoài nước toàn 100% của VNAirlines. Vậy các em tiếp viên bên Vietjet, Bamboo, Jetstar........toàn ngon cả, không có em nào hoàn cảnh như bên VNA à?

em hơi tò mò hóa ra hãng khác cũng có buôn lậu nhưng chị ấy chặn hết rồi!

Hải quan phá đường dây buôn lậu thuốc lá rượu ở sân bay Tân Sơn Nhất

Từ tháng 12/2021 đến 16/10/2022, Chung Lợi Minh Trí đã móc nối với nhiều tiếp viên hàng không để thực hiện buôn lậu thuốc lá và rượu ngoại.

congthuong.vn

 

[Sonduong.BMV]

Sao không chờ đến lúc giao hàng mới bắt thì được "cả đám" CC nhỉ?

 

[DurexXL]

Ở còm số #177, em có phân tích lý thuyết về hành vi và lỗi
Ở đó em đứng từ quan điểm trung dung bên ngoài nêu về lý thuyết, nên bị mấy cụ bên kết tội hiểu nhầm là tẩy trắng, gớm, bàn phím quăng em túi bụi

Bây giờ nói về thực tế điều tra, kết tội, xét xử mai thúy ở xứ ta ợ

Nguyễn Văn A đang di chuyển, thì cơ quan chức năng tiến hành khám xét kiểm tra, thấy Nguyễn Văn A di chuyển cùng chất ma túy (CMT)
Di chuyển cùng CMT trên thực tế là: trong hành lý (túi xách, cặp, ba lô ...) mà A xách, mang theo, trong người (túi quần, túi áo, giày, chỗ kín, trong cơ thể ...) của A, trong/trên phương tiện của A (xe đạp, xe máy, ô tô ...) có CMT

Thì đương nhiên: A đang vận chuyển CMT, bị bắt quả tang
Cái này là dĩ lẽ tất ngẫu, miễn bàn
A bị xích ngay và luôn, việc A biết hay không biết sẽ bàn sau, lúc ĐỊNH KHUNG, còn về hành vi là dính luôn quả vận chuyển CMT căng đét
Tùy vào việc biết là CMT hay không, tùy vào vị trí vai trò của A trong việc vận chuyển CMT mà hành vi có thể được xác định là Mua bán CMT hay không (vai trò gì? đồng phạm ở mức độ nào?)

Bên CQĐT biết rõ: trong người, trên xe của A không thể tự kết tinh kết tủa ra CMT được
Vậy thì Đầu giao của A là ai? Đầu nhận của A là ai?
Việc xác định 2 nhân tố này là QUYẾT ĐỊNH đến việc cơ quan điều tra, công tố, xét xử sẽ nhìn nhận hành vi của A là gì (yếu tố bổ sung là khối lượng CMT đi cùng A tại thời điểm bị check)

Ví dụ: Xác định được thằng B bán cho A
B khai đúng là B bán cho A để sử dụng
A khai là mua của B để sử dụng
Khối lượng : 2-5gram thì ok
Chứ khối lượng lên đến 15kg thì kéo cả cụ tổ A ra sử dụng cũng chả ai tin được

Quay lại câu chuyện A bị phát hiện đang di chuyển cùng CMT thì bị bớ
Giờ mà không tìm được Đầu giao
Không tìm được Đầu nhận

Thì A xác định luôn là gánh hành vi vận chuyển CMT, biết hay không biết không có giá trị gì hết

 

[New car 2023]

Em nói ngắn gọn như này nhé; bác đọc kỹ điều 250 BLHS 2015, điều 15 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 nhé rồi hãy bảo người khác lẩn thẩn.

Cái điều 250 BLHS năm 2015 và được cho là đã sửa đổi năm 2017, nó chỉ nêu đơn giản thế này thôi bác:
"Điều 250. Tội vận chuyển trái phép chất ma túy
1. Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ .....".

Cái sự Vận chuyển, nó đã xảy ra rồi, đã được chứng minh.

Còn cái vụ Cố ý gì đó, nó ở Bộ luật hình sự 1999, bác ạ.
Nó được cái Thông tư nào đó hướng dẫn:
Căn cứ tiểu mục 3.2 Mục II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP (Hướng dẫn Bộ luật Hình sự năm 1999)

Cái thông tư này bẩu:
3. Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy (Điều 194)
...
3.2. “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ nơi này đến nơi khác dưới bất kỳ hình thức nào (có thể bằng các phương tiện khác nhau như ô tô, tàu bay, tàu thủy…; trên các tuyến đường khác nhau như đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, đường bưu điện…; có thể để trong người như cho vào túi áo, túi quần, nuốt vào trong bụng, để trong hành lý như vali, túi xách v.v…) mà không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ hay sản xuất trái phép chất ma túy khác.

Người giữ hộ, hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.


Thế nên, việc các cháu xuynh tươi Vận chuyển hàng cấm, đã được chứng minh.
Còn cái sự Không biết - Vô ý, nếu có, sẽ được cân nhắc nếu các cháu nó chứng minh được.
Nếu chứng minh được cái này, tôi tin là các cháu nó được về nhà.

 

[New car 2023]

Sao không chờ đến lúc giao hàng mới bắt thì được "cả đám" CC nhỉ?

Sao bác biết là " không chờ"?
Quân ta chờ lâu rồi chí ít là theo cậu Cục chưởng chủ trì nào đó.
Túm sạch rồi, tôi hiểu vậy.

 

[thichduongdong]

Sao không chờ đến lúc giao hàng mới bắt thì được "cả đám" CC nhỉ?

Nghĩa đen thì là đêm dài lắm mộng, để lâu đối tượng tiêu tán mất tang vật thì sao. Còn nghĩa bóng thì hỏi người chỉ đạo nhé.

 

[nidea]

Ở còm số #177, em có phân tích lý thuyết về hành vi và lỗi
Ở đó em đứng từ quan điểm trung dung bên ngoài nêu về lý thuyết, nên bị mấy cụ bên kết tội hiểu nhầm là tẩy trắng, gớm, bàn phím quăng em túi bụi

Bây giờ nói về thực tế điều tra, kết tội, xét xử mai thúy ở xứ ta ợ

Nguyễn Văn A đang di chuyển, thì cơ quan chức năng tiến hành khám xét kiểm tra, thấy Nguyễn Văn A di chuyển cùng chất ma túy (CMT)
Di chuyển cùng CMT trên thực tế là: trong hành lý (túi xách, cặp, ba lô ...) mà A xách, mang theo, trong người (túi quần, túi áo, giày, chỗ kín, trong cơ thể ...) của A, trong/trên phương tiện của A (xe đạp, xe máy, ô tô ...) có CMT

Thì đương nhiên: A đang vận chuyển CMT, bị bắt quả tang
Cái này là dĩ lẽ tất ngẫu, miễn bàn
A bị xích ngay và luôn, việc A biết hay không biết sẽ bàn sau, lúc ĐỊNH KHUNG, còn về hành vi là dính luôn quả vận chuyển CMT căng đét
Tùy vào việc biết là CMT hay không, tùy vào vị trí vai trò của A trong việc vận chuyển CMT mà hành vi có thể được xác định là Mua bán CMT hay không (vai trò gì? đồng phạm ở mức độ nào?)

Bên CQĐT biết rõ: trong người, trên xe của A không thể tự kết tinh kết tủa ra CMT được
Vậy thì Đầu giao của A là ai? Đầu nhận của A là ai?
Việc xác định 2 nhân tố này là QUYẾT ĐỊNH đến việc cơ quan điều tra, công tố, xét xử sẽ nhìn nhận hành vi của A là gì (yếu tố bổ sung là khối lượng CMT đi cùng A tại thời điểm bị check)

Ví dụ: Xác định được thằng B bán cho A
B khai đúng là B bán cho A để sử dụng
A khai là mua của B để sử dụng
Khối lượng : 2-5gram thì ok
Chứ khối lượng lên đến 15kg thì kéo cả cụ tổ A ra sử dụng cũng chả ai tin được

Quay lại câu chuyện A bị phát hiện đang di chuyển cùng CMT thì bị bớ
Giờ mà không tìm được Đầu giao
Không tìm được Đầu nhận

Thì A xác định luôn là gánh hành vi vận chuyển CMT, biết hay không biết không có giá trị gì hết

Em nhớ có vụ đại gia bđs bị ngươid tình phối hợp với e gái cảnh sát ma tuý nhét vào xe mà cuối cùng bên công an ko chứng minh dc anh ta buôn ma tuý đấy và đội kia bị lật ngược lại đấy.

 

[DurexXL]

Em nhớ có vụ đại gia bđs bị ngươid tình phối hợp với e gái cảnh sát ma tuý nhét vào xe mà cuối cùng bên công an ko chứng minh dc anh ta buôn ma tuý đấy và đội kia bị lật ngược lại đấy.

Câu chuyện trên mặt báo chỉ là phần nổi trên tảng băng

Nếu như hành vi người tình và viên cs thông đồng nhét ma túy vào xe của vị đại gia kia không bị phát hiện với đầy đủ các chứng cứ buộc chúng phải nhận tội, vị đại gia kia không nêu được nguồn gốc của cái cục ma túy đó từ đâu ra, thì kết cục như em đã nêu ở bài trên

 

[7vienngocrong]

Chưa chứ không phải là không!

nhưng hy vọng trong môi trường tư nhân cạnh tranh và đi lên bằng đôi chân, đã vậy TVHK lại được giáo dục tử tế, ít có COCC, thì những hãng này (Vietjet, Bamboo, Jetstar......) và cả những hãng khác sẽ là không.

Mấy e bên này chắc chịu khó ra mua hàng mỹ phẩm nước hoa...xách về kiếm tiền lẻ cụ hầy. Đùa thôi chứ cả ngàn cô tiếp viên thì cũng phần đông làm shipper hàng cho các shop bán hàng xách tay. Vài cô to gan buôn hàng cấm như ma túy cũng là chuyện bình thường, ai mà quản được lòng tham con người. Bắt trúng cô nào của hãng nào cũng là việc cá nhân của cô đó chứ giám đốc hãng hàng không có ai khuyến khích nhân viên của mình làm bậy đâu.

 

[Xe bo 4 banh]

Thiếu gì mà a phải tiếc

Quay lại anh xem nào

 

[New car 2023]

Về vụ việc này, em xin chia sẻ với các cụ mợ từ góc độ lý thuyết hành vi và thực tế diễn tiến:

1. Về hành vi
Việc bị phát hiện (bắt quả tang) có ma túy trong hành lý, phương tiện cá nhân, trong người khi đang di chuyển, có thể cấu thành hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm

Để có thể cấu thành tội phạm thì cần có: hành vi diễn ra, lỗi của chủ thể hành vi, hậu quả xảy ra và mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa hành vi và hậu quả

Ở hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy cần:
- Hành vi vận chuyển: đã diễn ra
- Hậu quả: xâm phạm trật tự, an toàn xã hội (liên quan đến ma túy) đã xảy ra - cái này là mặc định, đã có chất ma túy trái phép là trật tự an toàn xã hội đã bị xâm phạm
- Mối quan hệ nhân quả: trực tiếp hành vi dẫn đến hậu quả ở trên - đã xác lập

- Lỗi : Cố ý

Trong các hành vi cấu thành tội phạm, có những hành vi chỉ cần lỗi vô ý (ví dụ như vô ý làm chết người...) nhưng có những hành vi phải là lỗi cố ý thì mới cấu thành tội pham ( ví dụ: giết người, hiếp dâm ...)

Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy cũng là dạng này. Lỗi phải là CỐ Ý

Do đó, nếu như một người vận chuyển trái phép chất ma túy mà chỉ có lỗi VÔ Ý thì sẽ KHÔNG cấu thành tội phạm

2. Lỗi

Vậy như thế nào là Vô ý và như thế nào là Cố ý trong hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy?
Khi CQĐT lập và hoàn thiện hồ sơ, VKS ra cáo trạng và Tòa xét xử, thì mọi việc không đơn giản chỉ là việc BIẾT hay KHÔNG BIẾT trong món đồ mình vận chuyển có ma túy hay không

Em phân tích cụ thể hơn như sau:
Vô ý: là hoàn toàn không biết, không buộc phải biết (theo quy định của pháp luật) đồ mình vận chuyển có chất ma túy

Cố ý: có cố ý Trực tiếp và cố ý Gián tiếp
Trực tiếp: là biết rõ đấy là chất ma túy và vẫn thực hiện hành vi
Gián tiếp: là biết (hoặc buộc phải biết) đấy CÓ THỂ là ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi

Nghe hơi loằng ngoằng, em ví dụ để các cụ mợ rõ hơn:
a/ Không có lỗi:
Nếu xe ô tô của các cụ mợ ghé vào quán ăn
Lúc vào ăn, có người mở cốp sau, cho ma túy vào. Các cụ mợ ăn xong ra đi tiếp mà không biết vì không mở cốp sau (luật ko quy định lên xe buộc phải mở cốp kiểm tra trước khi đi)
Đây là : KHÔNG CÓ LỖI

b/ Lỗi Vô ý
Đi công tác, có ông bạn quý hóa nhờ cầm hộ quà cho người thân. Quà gói kín, nể bạn không mở kiểm tra
Luật không quy định bắt buộc khi cầm hộ chuyển hộ là PHẢI mở kiểm tra
Đây là lỗi vô ý do quá tự tin (tin ông bạn lqf người tử tế)

c/ Lỗi Cố ý
Có cố trực tiếp và cố ý gián tiếp
Cố ya trực tiếp: Rất rõ rồi, biết là ma túy mà vẫn xách

Cố ý gián tiếp: đây mới là trường hợp nằm giữa Cố ý và Vô ý, vì Cố Ý gián tiếp khá giống vô ý
Cố ý gián tiếp: là thực hiện hành vi, biết là HẬU QUẢ CÓ THỂ XẢY RA, nhưng vẫn cứ thực hiện, để mặc và chấp nhận

Với việc vận chuyển ma túy: đó sẽ là biết CÓ THỂ là ma túy, nhưng vẫn vận chuyển
Ví dụ: khi vận chuyển thuê (hợp pháp) thì có khách đến thuê vận chuyển, nói rõ và thỏa thuận là gói hàng này rất quan trọng, phải đi đường vòng, tránh trạm kiểm soát và sẽ nhận thù lao rẩt cao. Mặc dù ko nói rõ và biết chính xác là ma túy, nhưng vẫn biết là 1 món hàng bất hợp pháp

3. Thực tế diễn tiến

Theo phân tích ở 1 và 2, các em tiếp viên:

Nếu biết đó là ma túy: xong

Nếu được nói đó là hàng đặc biệt, khác thường, nhưng vẫn nhận vì thù lao cao hơn hẳn: nhẹ hơn chút nhưng vẫn xong vì 10kg là khung nặng nhất rồi, sẽ là tiêm, nếu ông bà có gánh còng lưng (nhân thân cực tốt, gia đình có công...) thì cũng chung thân

Nếu không biết đó là ma túy: thoát tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Nhưng sẽ dính các hành vi khác nếu đủ cấu thành: buôn lậu, trốn thuế...bla bla....

Trên thực tế, án ma túy lên đến 10kg như này thì không có chuyện tình cờ phát hiện, mà là chuyên án của bên Điều tra đánh cả đấy (làm gì có chuyện bắt 2 thằng ong ve không mũ bảo hiểm xong lần lần dỡ cả dây ma túy như báo đăng)
Do đó, hành vi của từng em sẽ được bóc tách, đối chứng, làm rõ trong cả quá trình điều tra

Mong là các em đều chỉ có lỗi vô ý

Ở còm số #177, em có phân tích lý thuyết về hành vi và lỗi
Ở đó em đứng từ quan điểm trung dung bên ngoài nêu về lý thuyết, nên bị mấy cụ bên kết tội hiểu nhầm là tẩy trắng, gớm, bàn phím quăng em túi bụi

Bây giờ nói về thực tế điều tra, kết tội, xét xử mai thúy ở xứ ta ợ

Nguyễn Văn A đang di chuyển, thì cơ quan chức năng tiến hành khám xét kiểm tra, thấy Nguyễn Văn A di chuyển cùng chất ma túy (CMT)
Di chuyển cùng CMT trên thực tế là: trong hành lý (túi xách, cặp, ba lô ...) mà A xách, mang theo, trong người (túi quần, túi áo, giày, chỗ kín, trong cơ thể ...) của A, trong/trên phương tiện của A (xe đạp, xe máy, ô tô ...) có CMT

Thì đương nhiên: A đang vận chuyển CMT, bị bắt quả tang
Cái này là dĩ lẽ tất ngẫu, miễn bàn
A bị xích ngay và luôn, việc A biết hay không biết sẽ bàn sau, lúc ĐỊNH KHUNG, còn về hành vi là dính luôn quả vận chuyển CMT căng đét
Tùy vào việc biết là CMT hay không, tùy vào vị trí vai trò của A trong việc vận chuyển CMT mà hành vi có thể được xác định là Mua bán CMT hay không (vai trò gì? đồng phạm ở mức độ nào?)

Bên CQĐT biết rõ: trong người, trên xe của A không thể tự kết tinh kết tủa ra CMT được
Vậy thì Đầu giao của A là ai? Đầu nhận của A là ai?
Việc xác định 2 nhân tố này là QUYẾT ĐỊNH đến việc cơ quan điều tra, công tố, xét xử sẽ nhìn nhận hành vi của A là gì (yếu tố bổ sung là khối lượng CMT đi cùng A tại thời điểm bị check)

Ví dụ: Xác định được thằng B bán cho A
B khai đúng là B bán cho A để sử dụng
A khai là mua của B để sử dụng
Khối lượng : 2-5gram thì ok
Chứ khối lượng lên đến 15kg thì kéo cả cụ tổ A ra sử dụng cũng chả ai tin được

Quay lại câu chuyện A bị phát hiện đang di chuyển cùng CMT thì bị bớ
Giờ mà không tìm được Đầu giao
Không tìm được Đầu nhận

Thì A xác định luôn là gánh hành vi vận chuyển CMT, biết hay không biết không có giá trị gì hết

Tôi e là, nó nằm ở cái sự Phải chứng minh được, bác ạ.
Ví dụ như cái vụ Vô tội của bác:
a1/ Không có lỗi:
Nếu xe ô tô của các cụ mợ ghé vào quán ăn
Lúc vào ăn, có người mở cốp sau, cho ma túy vào. Các cụ mợ ăn xong ra đi tiếp mà không biết vì không mở cốp sau (luật ko quy định lên xe buộc phải mở cốp kiểm tra trước khi đi)
Đây là : KHÔNG CÓ LỖI

Sẽ có cả khả năng a2) là chủ xe cố ý bỏ ma tuý vô xe mình và vô tình bị túm.

\Và tôi hiểu là Chủ xe sẽ phải chứng minh, vụ của tau là a1) ở trên.

Còn với kết luận của bác:
Với những gì đã có:
"Quay lại câu chuyện A bị phát hiện đang di chuyển cùng CMT thì bị bớ
Giờ mà không tìm được Đầu giao
Không tìm được Đầu nhận
Thì A xác định luôn là gánh hành vi vận chuyển CMT, biết hay không biết không có giá trị gì hết".
Đầu giao không rõ / chưa rõ.
Đầu nhận chắc là các ảnh túm được rồi, logic phải thế.

Tại thời điểm hiện tại, với những gì bác đã có, trên báo - cứ cho là nó đúng cả đi, thì bác cho các cháu nhà ta nhận mấy niên?

Tôi thì sẽ cho Chung thân, cháu nào trẻ xuynh ngoan thì cho án số.

 

[lamhoang_760]

Tại thời điểm hiện tại, với những gì bác đã có, trên báo - cứ cho là nó đúng cả đi, thì bác cho các cháu nhà ta nhận mấy niên?

Tử hình cụ nhé, làm gì mấy niên.

 

[bomong]

Như thế này thì mấy em này bị chung thân là nhẹ rồi.

Có thể nó chèn chặt rồi hoặc không sóc lọ kem đánh răng nên không biết. Cá nhân em thì nghĩ cả bốn em này nằm trong đường dây ma túy thì khó nhưng ham tiền chả biết trong là gì cứ cầm để lấy tiền thì khả năng cao.

Đồn rằng: Ít nhất 3 em đã được thả bổng, vô tình bị gài, do CA đã tìm ra bắt được chủ mưu vận chuyển rồi, nhận tội rồi.

 

[turnviet]

Em nhớ có vụ đại gia bđs bị ngươid tình phối hợp với e gái cảnh sát ma tuý nhét vào xe mà cuối cùng bên công an ko chứng minh dc anh ta buôn ma tuý đấy và đội kia bị lật ngược lại đấy.

Chị Vững

" Chị làm nhiều vụ rồi em yên tâm "...
Đm lại còn có dịch vụ bỏ ma túy vào xe để vu oan, đưa người ta vào tù.
Mà lại là chị Vững, chuyên gia chống ma túy của xxx
Tài thật !