[Funland] Thuyết tiến hóa

[Lò Văn Sò]

2 bác giải thích như nào nếu 1 người đang bình thường một ngày nào đó có công có việc họ vô tình đến 1 ngôi nhà hay 1 địa điểm xa lạ nào đó thì tự nhiên gặp hiện tượng vong , ma ? Còn khi đi ra khỏi chỗ đó thì ko gặp hiện tượng đó nữa ? Điểm đặc biệt là những nơi đó đã từng có người chết oan , chết trẻ ...etc

Giả sử hiện tượng đó có thật thì những nhà khoa học theo thuyết tiến hóa sẽ đi tìm hiểu, nghiên cứu để giải thích rõ hiện tượng đó chứ không đổ vấy cho 1 ai đó cho xong chuyện.

 

[dapmocuoctinh]

Thuyết tiến hóa nó không hoàn toàn đúng, nhưng nó là sự lựa chọn từ những mệnh đề đúng đã qua chứng mình. Những loài cùng nhánh với chúng ta (nếu có và nếu còn tồn tại) thì là những con vật khác mà chúng ta vẫn lầm tưởng đấy là tổ tiên của chúng ta, điều đó hoàn toàn sai. Vượn, Tinh tinh có chăng chỉ là những phân nhánh tiến hóa khác mà thôi.
Em thì là người vô thần nên vẫn tin ở cái thuyết con người và các loài vật là do ailien mang tới, có thể là nơi chăn thả, hoặc nơi bảo tồn... hoặc do bất kỳ lý do gì khác. Bởi theo thuyết tiến hóa thì nó mới dừng lại ở chỗ lý thuyết, nhưng có những thứ nó không đồng nhất một cách lạ lùng. VD adn của người với chuột giống nhau hơn của người với khỉ, vượn - tinh tinh. Vậy có liên quan gì tới vấn đề người và chuột cùng chung 1 nhánh tiến hóa? và sao tiến hóa nó lại ra 2 hình dáng vớ vẩn thế đc?

Em thì nghĩ trái đất là nơi giam giữ loài người, vì lý do nào đó mà bị đẩy xuống đây kiểu như đi đày đó.
Hoặc có thể chúng ta là những sản phẩm từ chương trình thí nghiệm lai tạo gì đó của người ngoài hành tinh, hoặc những thế lực siêu nhiên hơn. Ko phải ngẫu nhiên mà từ xa xưa, từ các nền dân tộc khác nhau mà họ đã tưởng tượng hoặc làm ra, vẽ ra những cái như tượng nhân sư, nhân mã, nhân ngư...Có thể từ thời kỳ trước khi khủng long xuất hiện thì đã có những giống người được lai tạo với thân hình của các con thú như vậy rồi. Sau đó rồi mới tới con người hoàn chỉnh như hiện nay.

 

[lạc lối]

Tâm lý, ảo giác. Nếu không ảnh hưởng gì tới cuộc sống thì bỏ qua, nếu có thì nên đi khám, các khoa tâm lý hoặc thần kinh - não đang có những bác sĩ được đào tạo chính quy, bài bản, các máy móc thiết bị hiện đại - chứ đừng nên mò đến mấy tay thầy bà học chưa hết cấp 3 để nghe kể chuyện ma.

Chuyện ma do e và bạn e hoặc Ôffer kể lại hoặc chúng kiến chứ ko phải nghe từ thầy bà , tất cả đều học hết cấp 4 cụ ạ

 

[5banhxe]

Chuyện ma do e và bạn e hoặc Ôffer kể lại hoặc chúng kiến chứ ko phải nghe từ thầy bà , tất cả đều học hết cấp 4 cụ ạ

Ý là nếu việc chứng kiến của cụ không ảnh hưởng cuộc sống thì thôi, còn nếu ảnh hưởng muốn tìm lời giải đáp thì nên gặp bác sĩ tâm lý, bác sĩ thần kinh, chứ đừng mò ra gặp mấy thằng thầy bà vớ vẩn.

 

[lạc lối]

Ý là nếu việc chứng kiến của cụ không ảnh hưởng cuộc sống thì thôi, còn nếu ảnh hưởng muốn tìm lời giải đáp thì nên gặp bác sĩ tâm lý, bác sĩ thần kinh, chứ đừng mò ra gặp mấy thằng thầy bà vớ vẩn.

E đang nói cái A thì cụ lại nói cái B , chả liên quan

 

[Bigcat1]

Thuyết tiến hóa nó không hoàn toàn đúng, nhưng nó là sự lựa chọn từ những mệnh đề đúng đã qua chứng mình. Những loài cùng nhánh với chúng ta (nếu có và nếu còn tồn tại) thì là những con vật khác mà chúng ta vẫn lầm tưởng đấy là tổ tiên của chúng ta, điều đó hoàn toàn sai. Vượn, Tinh tinh có chăng chỉ là những phân nhánh tiến hóa khác mà thôi.
Em thì là người vô thần nên vẫn tin ở cái thuyết con người và các loài vật là do ailien mang tới, có thể là nơi chăn thả, hoặc nơi bảo tồn... hoặc do bất kỳ lý do gì khác. Bởi theo thuyết tiến hóa thì nó mới dừng lại ở chỗ lý thuyết, nhưng có những thứ nó không đồng nhất một cách lạ lùng. VD adn của người với chuột giống nhau hơn của người với khỉ, vượn - tinh tinh. Vậy có liên quan gì tới vấn đề người và chuột cùng chung 1 nhánh tiến hóa? và sao tiến hóa nó lại ra 2 hình dáng vớ vẩn thế đc?

Thuyết tiến hóa ko đúng hoàn toàn cũng giống như tất cả các thuyết khác trên thế giới. Vì vậy nó cần được bổ xung.
Nhưng về cơ bản nó đúng. Có khoa học chứng minh.
Ví dụ về loài người. Ngoài xét ADN thì nhìn vào sự phát triển của bào thai cũng rõ con người ban đầu giống con cá, rồi giống thằn lằn, phát triển lên thú, giống khỉ có lông có đuôi, mấy tháng cuối mới rụng lông rụng đuôi ra con người.
Như thế cơ bản con người tiến hóa từ từng ấy con.
Còn cụ thể từ con nào thì cần khoa học tìm hiểu các chứng cứ để lấp đầy các lỗ hổng tiến hóa.
Đến nay người ta cơ bản xác định loài người hiện đại phát triển từ vượn người. Trong quá trình phát triển cũng có những nhánh vượn người có các khả năng gần giống người hiện đại. Và có khi các bộ xương hóa thạch tìm thấy lại là của các giống này chứ ko phải nhánh phát triển của loài người hiện đại. Những loài tương tự đó bị loài người hiện đại tiêu diệt hoặc qua quá trình chịch xoạc mà đồng hóa....giống dân văn minh chịch dân nô lệ vậy.

 

[mr_nom]

Thuyết tiến hóa ko đúng hoàn toàn cũng giống như tất cả các thuyết khác trên thế giới. Vì vậy nó cần được bổ xung.
Nhưng về cơ bản nó đúng. Có khoa học chứng minh.
Ví dụ về loài người. Ngoài xét ADN thì nhìn vào sự phát triển của bào thai cũng rõ con người ban đầu giống con cá, rồi giống thằn lằn, phát triển lên thú, giống khỉ có lông có đuôi, mấy tháng cuối mới rụng lông rụng đuôi ra con người.
Như thế cơ bản con người tiến hóa từ từng ấy con.
Còn cụ thể từ con nào thì cần khoa học tìm hiểu các chứng cứ để lấp đầy các lỗ hổng tiến hóa.
Đến nay người ta cơ bản xác định loài người hiện đại phát triển từ vượn người. Trong quá trình phát triển cũng có những nhánh vượn người có các khả năng gần giống người hiện đại. Và có khi các bộ xương hóa thạch tìm thấy lại là của các giống này chứ ko phải nhánh phát triển của loài người hiện đại. Những loài tương tự đó bị loài người hiện đại tiêu diệt hoặc qua quá trình chịch xoạc mà đồng hóa....giống dân văn minh chịch dân nô lệ vậy.

Biết là thế, nhưng em nghĩ giáo dục không nên đưa thuyết tiến hóa vào giảng dạy như kiểu 1 mệnh đề đúng. Nó làm học sinh nhầm lẫn giữa đúng và chưa đúng hẳn , hồi c3 em học vẫn nghĩ thuyết tiến hóa nó là sự thật hiển nhiên, và nó hoàn toàn đúng, như kiểu 1 định luật vậy. Thầy cô cũng đâu đề cập tới tính đúng sai và chính xác trong thuyết tiến hóa đâu. Nhưng lên đại học em mới thấy là nó còn nhiều thứ chưa chứng mình được, và có nhiều thứ nếu giảng dạy từ sớm nó dễ khiến học sinh sai trọng tâm kiến thức.
Còn nhiều người theo đạo thì lại ủng hộ thuyết tạo hóa hơn là thuyết tiến hóa, tất nhiên họ cũng chỉ ghi trong văn thư riêng của họ. Nhưng khoa học là phạm trù vật chất, nên họ sẽ chứng minh cái họ cho là đúng. Nhưng càng chứng minh sâu thì người ta càng thấy nó giống với thuyết tạo hóa hơn. . Vì tạo sao nó tự nhiên sinh ra, nó sinh ra như thế nào? tại sao nó lại như thế?.... tóm lại nếu chưa chứng minh được thì cũng đành nói là tự dưng nó thế, ai mà biết đc .

 

[mr_nom]

Em thì nghĩ trái đất là nơi giam giữ loài người, vì lý do nào đó mà bị đẩy xuống đây kiểu như đi đày đó.
Hoặc có thể chúng ta là những sản phẩm từ chương trình thí nghiệm lai tạo gì đó của người ngoài hành tinh, hoặc những thế lực siêu nhiên hơn. Ko phải ngẫu nhiên mà từ xa xưa, từ các nền dân tộc khác nhau mà họ đã tưởng tượng hoặc làm ra, vẽ ra những cái như tượng nhân sư, nhân mã, nhân ngư...Có thể từ thời kỳ trước khi khủng long xuất hiện thì đã có những giống người được lai tạo với thân hình của các con thú như vậy rồi. Sau đó rồi mới tới con người hoàn chỉnh như hiện nay.

Không, em nghĩ lạc quan hơn cụ chút xíu, đó là hành tinh chúng ta được cách biệt giống như 1 kiểu bảo tồn. Tránh khỏi những thế lực nguy hiểm khác trong vũ trụ. CŨng như con người vẫn luôn có các khu bảo tồn cho động vật quý hiếm để bảo tồn đa dạng sinh học ấy mà .

 

[Bigcat1]

Biết là thế, nhưng em nghĩ giáo dục không nên đưa thuyết tiến hóa vào giảng dạy như kiểu 1 mệnh đề đúng. Nó làm học sinh nhầm lẫn giữa đúng và chưa đúng hẳn , hồi c3 em học vẫn nghĩ thuyết tiến hóa nó là sự thật hiển nhiên, và nó hoàn toàn đúng, như kiểu 1 định luật vậy. Thầy cô cũng đâu đề cập tới tính đúng sai và chính xác trong thuyết tiến hóa đâu. Nhưng lên đại học em mới thấy là nó còn nhiều thứ chưa chứng mình được, và có nhiều thứ nếu giảng dạy từ sớm nó dễ khiến học sinh sai trọng tâm kiến thức.
Còn nhiều người theo đạo thì lại ủng hộ thuyết tạo hóa hơn là thuyết tiến hóa, tất nhiên họ cũng chỉ ghi trong văn thư riêng của họ. Nhưng khoa học là phạm trù vật chất, nên họ sẽ chứng minh cái họ cho là đúng. Nhưng càng chứng minh sâu thì người ta càng thấy nó giống với thuyết tạo hóa hơn. . Vì tạo sao nó tự nhiên sinh ra, nó sinh ra như thế nào? tại sao nó lại như thế?.... tóm lại nếu chưa chứng minh được thì cũng đành nói là tự dưng nó thế, ai mà biết đc .

Cụ đang cổ xúy cho một thuyết chẳng chứng minh được điểm gì. Đó là thuyết tạo hóa của Đạo.
Trong khi nhà trường người ta dậy con cái một thuyết được chứng minh ít ra là 90%. Rồi nhà trường khuyến khích con em mình tìm tòi để chứng minh nốt 10% còn lại.
Trong khi Đạo khuyên con người ta mặc định thuyết tạo hóa luôn luôn đúng. Chẳng cần chứng minh gì cả. Chỉ cần tin tưởng thôi.
Cái đó là nhược điểm của Đạo bi giờ. Mặc dù ban đầu các Đạo lại là ngọn nguồn của tri thức, là nơi các trí thức sinh ra dẫn dắt dân đen. Rất nhiều tri thức trong các Đạo đến nay khoa học cảm thấy cao siêu và có vẻ đúng.
Ví dụ: Cách đây cả trăm năm ở Ấn Độ có những thầy tu giải được những bài toán lượng tử mà bi giờ mới biết
Thuyết đa vũ trụ hay nhiều nguồn văn minh có trong khắp vũ trụ được Phật giáo nói từ lâu.

Giống như so sánh Đông Y với Tây Y.
Ban đầu Đông Y rất giỏi, hơn hẳn Tây Y. Chữa bệnh đoán bệnh siêu phàm. Nhưng ko chịu cởi mở, mỗi thầy giấu một bài. Ko chịu tiếp thu học hỏi. Hậu quả trình độ càng ngày càng đụt.
Tây Y thì quan điểm coi bệnh nhân như vật thí nghiệm. Ko biết bệnh cũng cứ phán đại. Cụ nào vào bệnh viện thì biết. Chữa thuốc này ko khỏi lại phán sang thuốc khác. Tất nhiên bệnh nhân vẫn phải trả tiền.
Nhưng Tây Y hơn cái cởi mở hơn. Có hội đồng chẩn đoán bệnh. Tổng hợp kinh nghiệm thực tiễn và lý thuyết phổ biến cho các bác sỹ. Từ đó dần nâng cao tay nghề. Lại còn ko sợ làm chết người cứ thực hiện mổ đại. Ban đầu ghép tạng chết vài người sau quen tay ko chết nữa. Đại loại thế...

Thuyết tiến hóa nó giống Tây Y. Còn thuyết tạo hóa giống Đông Y. Tùy cụ chọn.

 

[lạc lối]

Biết là thế, nhưng em nghĩ giáo dục không nên đưa thuyết tiến hóa vào giảng dạy như kiểu 1 mệnh đề đúng. Nó làm học sinh nhầm lẫn giữa đúng và chưa đúng hẳn , hồi c3 em học vẫn nghĩ thuyết tiến hóa nó là sự thật hiển nhiên, và nó hoàn toàn đúng, như kiểu 1 định luật vậy. Thầy cô cũng đâu đề cập tới tính đúng sai và chính xác trong thuyết tiến hóa đâu. Nhưng lên đại học em mới thấy là nó còn nhiều thứ chưa chứng mình được, và có nhiều thứ nếu giảng dạy từ sớm nó dễ khiến học sinh sai trọng tâm kiến thức.
Còn nhiều người theo đạo thì lại ủng hộ thuyết tạo hóa hơn là thuyết tiến hóa, tất nhiên họ cũng chỉ ghi trong văn thư riêng của họ. Nhưng khoa học là phạm trù vật chất, nên họ sẽ chứng minh cái họ cho là đúng. Nhưng càng chứng minh sâu thì người ta càng thấy nó giống với thuyết tạo hóa hơn. . Vì tạo sao nó tự nhiên sinh ra, nó sinh ra như thế nào? tại sao nó lại như thế?.... tóm lại nếu chưa chứng minh được thì cũng đành nói là tự dưng nó thế, ai mà biết đc .

Căn bản là cụ đúng , hình như cụ chỉ hơi chút nhầm lẫn giữa các phái theo Đạo và phái theo thuyết Tiến Hóa , theo e thì 2 phái đó ko có lí do gì để phản bác nhau , chúng cùng tồn tại vs ko mâu thuẫn.

 

[KVH]

2 bác giải thích như nào nếu 1 người đang bình thường một ngày nào đó có công có việc họ vô tình đến 1 ngôi nhà hay 1 địa điểm xa lạ nào đó thì tự nhiên gặp hiện tượng vong , ma ? Còn khi đi ra khỏi chỗ đó thì ko gặp hiện tượng đó nữa ? Điểm đặc biệt là những nơi đó đã từng có người chết oan , chết trẻ ...etc

Hiện tượng vong ma như thế nào ạ? Và thuyết giáng thế giải thích như thế nào?

 

[KVH]

Biết là thế, nhưng em nghĩ giáo dục không nên đưa thuyết tiến hóa vào giảng dạy như kiểu 1 mệnh đề đúng. Nó làm học sinh nhầm lẫn giữa đúng và chưa đúng hẳn , hồi c3 em học vẫn nghĩ thuyết tiến hóa nó là sự thật hiển nhiên, và nó hoàn toàn đúng, như kiểu 1 định luật vậy. Thầy cô cũng đâu đề cập tới tính đúng sai và chính xác trong thuyết tiến hóa đâu. Nhưng lên đại học em mới thấy là nó còn nhiều thứ chưa chứng mình được, và có nhiều thứ nếu giảng dạy từ sớm nó dễ khiến học sinh sai trọng tâm kiến thức.
Còn nhiều người theo đạo thì lại ủng hộ thuyết tạo hóa hơn là thuyết tiến hóa, tất nhiên họ cũng chỉ ghi trong văn thư riêng của họ. Nhưng khoa học là phạm trù vật chất, nên họ sẽ chứng minh cái họ cho là đúng. Nhưng càng chứng minh sâu thì người ta càng thấy nó giống với thuyết tạo hóa hơn. . Vì tạo sao nó tự nhiên sinh ra, nó sinh ra như thế nào? tại sao nó lại như thế?.... tóm lại nếu chưa chứng minh được thì cũng đành nói là tự dưng nó thế, ai mà biết đc .

Thuyết tiến hóa là một thuyết đúng, hiện tại nó chưa sai ở điểm nào mặc dù vẫn còn nhiều điểm chưa rõ, nhất là các thông tin về thời sự sống sơ khai do các sinh vật sống sơ khai thì quá nhỏ và thời gian thì lại quá dài.

Càng bổ sung thêm nhiều phát hiện mới thì thì thuyết tiến hóa càng được củng cố thêm, chưa thấy phát hiện nào cho thấy thuyết tiến hóa sai cả.

Cái gì chứng minh sâu thì giống thuyết tạo hoá hơn ạ?

 

[Ngo Rung]

2 bác giải thích như nào nếu 1 người đang bình thường một ngày nào đó có công có việc họ vô tình đến 1 ngôi nhà hay 1 địa điểm xa lạ nào đó thì tự nhiên gặp hiện tượng vong , ma ? Còn khi đi ra khỏi chỗ đó thì ko gặp hiện tượng đó nữa ? Điểm đặc biệt là những nơi đó đã từng có người chết oan , chết trẻ ...etc

Làm mấy khói lá đu đủ thì muốn gặp gì chẳng được
Em thì tin chắc là giờ chẳng có cụ Vượn người nào còn sống để cãi cụ Đác uyn cả

 

[Escobar]

Nhiều cụ chém linh tinh quá, nên mua 2 cuốn này đọc cho rõ ràng:
- https://tiki.vn/nhung-cau-hoi-lon-tien-hoa-p39820798.html
- https://tiki.vn/nguon-goc-cac-loai-p712853.html?spid=6684583&src=search&2hi=0&keyword=nguồn+gốc+các+loài

 

[Dan du an]

Càng ngày càng nhiều người không tin cái thuyết này. Có lẽ loài người nó từ hành tinh khác đến còn các loài khác thì vẫn ở trên trái đất lâu rồi.

 

[Dan du an]

Cứ cho thuyết tiến hoá là đúng và như nhiều người nói là có một nhóm vượn người ở Châu Phi biến thành người. Và nhóm này nó sinh sôi rồi di cư đi các nơi khác nhau trên thế giới. Vậy thì lúc đầu như kiểu lai cận huyết hết còn gì. Mà đã như thế thì làm sao nguồn gen lại đa dạng như bây giờ.... Đột biến gì mà cứ đột biến mãi nhỉ.

 

[5banhxe]

E đang nói cái A thì cụ lại nói cái B , chả liên quan

Cụ mới hiểu nhầm. Nhà cháu nói rõ là chả có thuyết nào về vấn đề ma quỷ hết, đi chữa bệnh nếu có vấn đề.

 

[Trăm hoa đua nở]

Theo cháu nghe hóng hớt từ các nguồn thì, thuyết tiến hóa Darwin vẫn thiếu 1 mắt xích từ "người vượn" đến "con người".
Tức là người ta không sao tìm ra 1 bộ xương hóa thạch người tiền sử nằm giữa giai đoạn " người vượn" và "con người ngày nay". Các bộ xương người vượn "Neanderthal" hay gì gì đó chỉ đơn giản là Vượn, chưa được gọi là con người. Nếu quả thực con người tiến hóa từ Vượn, thì chắc chắn phải có các bộ xương hóa thạch của Người Cổ đại ( không phải người Neanderthal)....
Thấy một số nhà khoa học hay nói " Mắt xích bị thiếu" hay " The missing link" trong Học thuyết tiến hóa Darwin.

Mấy cái ông theo thuyết âm mưu mới đập lại thuyết tiến hoá nhằm thu hút sự chú ý để bán hàng online thôi cụ ơi.
Con vượn hình dáng giống con người nó rành rành ra đấy.
Bộ xương thì người ta cũng tìm đầy ra rồi.
Nếu con người không phải do vượn tiến hoá mà là do trên trời rơi xuống thì tại sao hình dáng con người nó lại cứ phải giống con vượn mới chịu cơ

 

[Spencie]

Em thì không phản bác Thuyết tiến hóa, chỉ là hóng hớt cho vui thôi.

Em copy 1 góc nhìn về Thuyết tiến hóa, để đây để các cụ tham khảo:

 

[muoibaconcho]

Cụ nào theo thuyết tạo hoá thì vào giải thích hộ em cái này với.