[Funland] Thương các cụ bên chứng quá

[lam han dat]

buồn bên chứng
túng bên vàng
tạn hoang bất động sản
Chán nản chú kinh doanh
l

Thương bên chứng khoán
Chán anh buôn Vàng
Hoang tàn B Đ S
Nản anh kinh doanh
Chỉ mạnh a quan chức !

 

[Lavenders]

cụ giải thích dùm , tại sao trái chiều và đa nghi trong kinh doanh lại là thói xấu ạ.

Trái chiều và đa nghi trong khinh doanh không phải là xấu nhưng cũng không nên quá lạm dụng, lạm dụng quá thì chính ta sẽ thành người bất an, là kẻ ném đá hội nghị và có thể bỏ qua các cơ hội kinh doanh tốt. Trong cuộc sống thường nhật thì đó là thói xấu, nó biến ta thành con người bảo thủ, ích kỷ và có cái tôi cao như núi và chẳng bao giờ có bạn được. Ai ta cũng cãi, cái gì ta cũng đúng, nhìn thấy ai cũng nghĩ họ đang lợi dụng mình thì chết

 

[cunglatruong]

Trái chiều và đa nghi trong khinh doanh không phải là xấu nhưng cũng không nên quá lạm dụng, lạm dụng quá thì chính ta sẽ thành người bất an, là kẻ ném đá hội nghị và có thể bỏ qua các cơ hội kinh doanh tốt. Trong cuộc sống thường nhật thì đó là thói xấu, nó biến ta thành con người bảo thủ, ích kỷ và có cái tôi cao như núi và chẳng bao giờ có bạn được. Ai ta cũng cãi, cái gì ta cũng đúng, nhìn thấy ai cũng nghĩ họ đang lợi dụng mình thì chết

ac. em hiểu ý cụ rội , kính cụ 1 li

 

[Viva la vida]

Em thấy kụ luôn đặt những câu hở trái chiều trong nhiều thớt từ tình cảm đến đầu tư, từ miền xuôi tới miền ngược. Cái trái chiều đó và thói xấy đa nghi của kụ giúp đứng vững được trong đầu tư.

Kụ mà mang cái thói xấu đó ra chỗ khác là toi ngay đấy nhá.

Cụ chả biết gì về em, đoán mò rồi
Đoán mò mới dễ toi.
Còn xác suất đoán đúng đáy hay đỉnh là vô cùng nhỏ, ngta đã thống kê rồi, dù có dùng công cụ nào để đoán đi nữa, bởi vì khi 1 công cụ tỏ ra hữu hiệu thì ngta sẽ dùng nó nhiều hơn, và qua đó lại làm sai lệch kết quả.
Điều này là kiến thức cơ bản, đã được cụ Graham thày cụ Buffet nêu từ mấy chục năm trước rồi.

 

[Lavenders]

Cụ chả biết gì về em, đoán mò rồi
Đoán mò mới dễ toi.
Còn xác suất đoán đúng đáy hay đỉnh là vô cùng nhỏ, ngta đã thống kê rồi, dù có dùng công cụ nào để đoán đi nữa, bởi vì khi 1 công cụ tỏ ra hữu hiệu thì ngta sẽ dùng nó nhiều hơn, và qua đó lại làm sai lệch kết quả.
Điều này là kiến thức cơ bản, đã được cụ Graham thày cụ Buffet nêu từ mấy chục năm trước rồi.

Em không đoán mò đâu ?

Em là em ngưỡng mộ kụ lắn đấy, từ thớt đồng hồ này, thớt kinh tế khi ta bàn về nông nghiệp của đồng bằng sông hồng này, chứng khoán này và thớt n +1 nữa... Cái record của kụ là em nhớ lắm đấy. Kụ thấy số liệu lịch sử có hay không ?

 

[Viva la vida]

Em không đoán mò đâu ?
Em là em ngưỡng mộ kụ lắn đấy, từ thớt đồng này, thớt kinh tế khi ta bàn về nông nghiệp của đồng bằng sông hồng này, chứng khoán này và thớt n +1 nữa... Cái record của kụ là em nhớ lắm đấy. Kụ thấy số liệu lịch sử có hay không ?

Nhân cụ chém về chuyện đa nghi là thói xấu của em, em chém tiếp về chuyện tin hay không tin.
Có một thước đo rõ nhất về lòng tin là vàng.
Tại sao ngta mua và cất trữ vàng từ hàng ngàn năm nay? Bởi vì ngta không tin vào lời hứa của các chính phủ trong một vấn đề quan trọng nhất đối với mọi người, đó là "giá trị đồng tiền".
Em đã nêu ví dụ về sự trồi sụt của giá vàng từ 35$/oz năm 1971 lên 200$ năm 1975, về 100$ năm 1976, rồi lên đỉnh 850$ năm 1980, rồi tụt giá trong 20 năm liền, đến năm 1999 chỉ còn có 300$/oz.
Như vậy, năm 1999 có thể coi là lúc thảm hại nhất của vàng, năm đó ngân hàng trung ương một loạt nước đem dự trữ vàng ra bán tống bán táng. Nhưng giá 300$/oz của vàng vào năm 1999 so với giá 35$ năm 1971 là tăng 8.57 lần sau 28 năm.
Trong thời gian 1971 tới 1999, nếu ai tin vào chính phủ Mỹ, cho chính phủ vay với lãi suất trung bình 4% thì sau 28 nàm, từ 100$ nhận được khoảng 300$, tức là tăng 3 lần sau 28 năm.
Lời đảm bảo của một chính phủ mạnh nhất thế giới đối với một trong những đồng tiền mạnh nhất thế giới còn thua xa sự đảm bảo của một cục kim loại vô tri vô giác!
Cho nên chọn chỗ đặt lòng tin không phải dễ, cái nhiều người nghĩ rằng đáng tin nhất, an toàn nhất, đó là giữ tiền hay gửi ngân hàng, có khi lại là nhầm lẫn nhất.
Cụ chủ thớt thương cho những người bỏ tiền vào chứng khoán, nhưng em lo lắng hơn nhiều nếu đang giữ tiền.
Năm 2000, thị trường ck Vn được khai trương, mốc xuất phát của Vnindex là 100.
Sau 13 nàm, qua đủ chuyện thăng trầm, đủ thứ khủng hoảng hết lạm phát rồi giảm phát, hết gian lận rồi nợ xấu.....hiện Vni ở mức 500, gấp 5 lần so với năm 2000.
Như vậy giả sử có người nào đó nhắm mắt bỏ ra 100đ mua bừa theo cả index, k cần chọn cổ phiếu, k cần đọc tin thì sau 13 năm có thểthu về 500đ, chưa kể số tiền cổ tức mà người đó nhận được trong 13 năm.
Một người khác, ăn chắc mặc bền, gửi tiết kiệm với lãi suất trung bình 7%/năm, cuối năm gộp lãi vào vốn gửi tiếp, sau 13 năm lũy tiến thì từ 100đ ban đầu thành 245đ, chỉ chưa bằng một nửa của ông nhắm mắt ném tiền vào Vni.
Cho nên em mới bảo, ai thương ai còn chưa biết, nhiều khi người đang tỏ ra thương cho sự dốt nát hay vô lý của người khác mới đang là đáng thương.

 

[Lavenders]

Nhân cụ chém về chuyện đa nghi là thói xấu của em, em chém tiếp về chuyện tin hay không tin.
Có một thước đo rõ nhất về lòng tin là vàng.
Tại sao ngta mua và cất trữ vàng từ hàng ngàn năm nay? Bởi vì ngta không tin vào lời hứa của các chính phủ trong một vấn đề quan trọng nhất đối với mọi người, đó là "giá trị đồng tiền".
Em đã nêu ví dụ về sự trồi sụt của giá vàng từ 35$/oz năm 1971 lên 200$ năm 1975, về 100$ năm 1976, rồi lên đỉnh 850$ năm 1980, rồi tụt giá trong 20 năm liền, đến năm 1999 chỉ còn có 300$/oz.
Như vậy, năm 1999 có thể coi là lúc thảm hại nhất của vàng, năm đó ngân hàng trung ương một loạt nước đem dự trữ vàng ra bán tống bán táng. Nhưng giá 300$/oz của vàng vào năm 1999 so với giá 35$ năm 1971 là tăng 8.57 lần sau 28 năm.
Trong thời gian 1971 tới 1999, nếu ai tin vào chính phủ Mỹ, cho chính phủ vay với lãi suất trung bình 4% thì sau 28 nàm, từ 100$ nhận được khoảng 300$, tức là tăng 3 lần sau 28 năm.
Lời đảm bảo của một chính phủ mạnh nhất thế giới đối với một trong những đồng tiền mạnh nhất thế giới còn thua xa sự đảm bảo của một cục kim loại vô tri vô giác!
Cho nên chọn chỗ đặt lòng tin không phải dễ, cái nhiều người nghĩ rằng đáng tin nhất, an toàn nhất, đó là giữ tiền hay gửi ngân hàng, có khi lại là nhầm lẫn nhất.
Cụ chủ thớt thương cho những người bỏ tiền vào chứng khoán, nhưng em lo lắng hơn nhiều nếu đang giữ tiền.
Năm 2000, thị trường ck Vn được khai trương, mốc xuất phát của Vnindex là 100.
Sau 13 nàm, qua đủ chuyện thăng trầm, đủ thứ khủng hoảng hết lạm phát rồi giảm phát, hết gian lận rồi nợ xấu.....hiện Vni ở mức 500, gấp 5 lần so với năm 2000.
Như vậy giả sử có người nào đó nhắm mắt bỏ ra 100đ mua bừa theo cả index, k cần chọn cổ phiếu, k cần đọc tin thì sau 13 năm có thểthu về 500đ, chưa kể số tiền cổ tức mà người đó nhận được trong 13 năm.
Một người khác, ăn chắc mặc bền, gửi tiết kiệm với lãi suất trung bình 7%/năm, cuối năm gộp lãi vào vốn gửi tiếp, sau 13 năm lũy tiến thì từ 100đ ban đầu thành 245đ, chỉ chưa bằng một nửa của ông nhắm mắt ném tiền vào Vni.
Cho nên em mới bảo, ai thương ai còn chưa biết, nhiều khi người đang tỏ ra thương cho sự dốt nát hay vô lý của người khác mới đang là đáng thương.

Dạ kụ, ý kụ nói nét đẹp toát nên từ sự giản dị ạ. Em là em nhất trí hoàn toàn, mấy cái quần ái nhiều màu sắc toàn đồ trung quốc địa phương kụ nhỉ

 

[quangp5]

cách đây 6 năm, em nhảy vào chứng vơí số vốn còm dành dụm được sau mấy năm cày bưà. Khi ấy vni đang lao dốc từ hơn nghìn xuống 900 điểm. Từ đó đến nay, qua biết bao thăng trầm theo chiều hướng đi xuống, ngẫm lại thì vẫn thấy mình được nhiều hơn mất. Cái được lớn nhất là rèn luyện đc bản lĩnh và kiến thức quản lý tài sản. Nếu không có môi trường đầu tư ck chắc em sẽ k thể có những quyết định sáng suốt cho gia đình mình, một công chức quèn như em sẽ chẳng thể tự mua được nhà cưả, chẳng thể nào có cái phong thái tự tin khi chém gió trong các cuộc nhậu. Cụ chủ k biết có nghiên cứu về ck một cách nghiêm túc hay k chứ em thì lại thấy thương cho những người không thấy được cái hay, cái bổ ích cuả ck. Đó là trường học mà được thực hành và trải nghiệm thực tế nhất. Trường học mà có thưởng phạt phân minh nhất, trường học dạy cả về khoa học và nghệ thuật đòi hỏi học viên vừa phải tư duy logic sáng tạo như 1 nhà khoa học vừa phaỉ linh hoạt khéo léo như 1 nghệ sỹ vưà phải quyết đoán tỉnh táo như 1 nhà lãnh đạo. Cụ nào tham gia ck lâu lâu rồi thì biết rõ sự trưởng thành cuả dân chứng trong những năm gần đây. Những ai thực sự đam mê và nghiên cứu bài bản, sẽ thành công trong chu kỳ kinh tế tiếp theo.

 

[xe rùa 2012]

STL bị hủy niêm yết bắt buộc từ ngày 26/7

Xuất bản: Thứ sáu, 5/7/2013, 09:16 [GMT+7]
Theo ĐTCK

Sở GDCK Hà Nội vừa có công văn về việc hủy niêm yết cổ phiếu STL của CTCP Sông Đà Thăng Long (STL – sàn HNX).

Theo đó, số lượng cổ phiếu hủy niêm yết là 15 triệu cổ phiếu STL tương ứng tổng giá trị hủy theo mệnh giá 150 tỷ đồng. Ngày giao dịch cuối cùng tại HNX là ngày 25/7 và ngày hủy niêm yết là ngày 26/7.

Nguyên nhân hủy niêm yết do Công ty có lỗ lũy kế tính đến ngày 31/12/2012 là (-173,71 tỷ đồng đồng), vượt quá số vốn điều lệ thực góp là (150 tỷ đồng), thuộc diện hủy niêm yết theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 60 Nghị định số 58/2012/NĐ-CP ngày 20/7/2012 của Chính phủ.

Tác giả: T.Than

các cụ buôn chứng lại toi thêm quả nữa!
có vẻ như bắt đầu đại khủng hoảng

 

[tuvanthue68]

Cần tuyển gấp 10 dư luận viên thay cho 10 thằng mới bỏ việc => CHỦ THỚT LÀ 1 RỒI NÊN CHẮC TUYỂN 9 THÔI NHỂ.

 

[wall]

Nhân cụ chém về chuyện đa nghi là thói xấu của em, em chém tiếp về chuyện tin hay không tin.
Có một thước đo rõ nhất về lòng tin là vàng.
Tại sao ngta mua và cất trữ vàng từ hàng ngàn năm nay? Bởi vì ngta không tin vào lời hứa của các chính phủ trong một vấn đề quan trọng nhất đối với mọi người, đó là "giá trị đồng tiền".
Em đã nêu ví dụ về sự trồi sụt của giá vàng từ 35$/oz năm 1971 lên 200$ năm 1975, về 100$ năm 1976, rồi lên đỉnh 850$ năm 1980, rồi tụt giá trong 20 năm liền, đến năm 1999 chỉ còn có 300$/oz.
Như vậy, năm 1999 có thể coi là lúc thảm hại nhất của vàng, năm đó ngân hàng trung ương một loạt nước đem dự trữ vàng ra bán tống bán táng. Nhưng giá 300$/oz của vàng vào năm 1999 so với giá 35$ năm 1971 là tăng 8.57 lần sau 28 năm.
Trong thời gian 1971 tới 1999, nếu ai tin vào chính phủ Mỹ, cho chính phủ vay với lãi suất trung bình 4% thì sau 28 nàm, từ 100$ nhận được khoảng 300$, tức là tăng 3 lần sau 28 năm.
Lời đảm bảo của một chính phủ mạnh nhất thế giới đối với một trong những đồng tiền mạnh nhất thế giới còn thua xa sự đảm bảo của một cục kim loại vô tri vô giác!
Cho nên chọn chỗ đặt lòng tin không phải dễ, cái nhiều người nghĩ rằng đáng tin nhất, an toàn nhất, đó là giữ tiền hay gửi ngân hàng, có khi lại là nhầm lẫn nhất.
Cụ chủ thớt thương cho những người bỏ tiền vào chứng khoán, nhưng em lo lắng hơn nhiều nếu đang giữ tiền.
Năm 2000, thị trường ck Vn được khai trương, mốc xuất phát của Vnindex là 100.
Sau 13 nàm, qua đủ chuyện thăng trầm, đủ thứ khủng hoảng hết lạm phát rồi giảm phát, hết gian lận rồi nợ xấu.....hiện Vni ở mức 500, gấp 5 lần so với năm 2000.
Như vậy giả sử có người nào đó nhắm mắt bỏ ra 100đ mua bừa theo cả index, k cần chọn cổ phiếu, k cần đọc tin thì sau 13 năm có thểthu về 500đ, chưa kể số tiền cổ tức mà người đó nhận được trong 13 năm.
Một người khác, ăn chắc mặc bền, gửi tiết kiệm với lãi suất trung bình 7%/năm, cuối năm gộp lãi vào vốn gửi tiếp, sau 13 năm lũy tiến thì từ 100đ ban đầu thành 245đ, chỉ chưa bằng một nửa của ông nhắm mắt ném tiền vào Vni.
Cho nên em mới bảo, ai thương ai còn chưa biết, nhiều khi người đang tỏ ra thương cho sự dốt nát hay vô lý của người khác mới đang là đáng thương.

Cụ ơi thế những người mua CK năm mà VNI 11xx thì sao ạ? Cụ lại lấy mốc năm 2000 để so sánh
CK là kênh đầu tư giống BDS. Vàng. Ngoại tệ thôi ạ.
Cụ đừng coi thường kênh ngân hàng hay bỏ qua Bảo hiểm

E nghĩ 99.9% dân "chơi" CK ở VN là đứt về tổng thể ạ.

 

[Viva la vida]

Cụ ơi thế những người mua CK năm mà VNI 11xx thì sao ạ? Cụ lại lấy mốc năm 2000 để so sánh
CK là kênh đầu tư giống BDS. Vàng. Ngoại tệ thôi ạ.
Cụ đừng coi thường kênh ngân hàng hay bỏ qua Bảo hiểm

E nghĩ 99.9% dân "chơi" CK ở VN là đứt về tổng thể ạ.

Khi Vni 1100 thì thị trường quá ư bong bóng do dòng tiền nóng đổ vào Vn sau wto, Pe lên đến 30~50 là phổ biến, bong bóng xịt là dễ hiểu.
Em lấy mốc 2000 là năm bắt đầu có ttck Vn để nhìn lại, tính từ mốc này thì ngay cả khi Vni chạm đáy 2xx mấy năm trước, Vni vẫn thắng ngưởi gửi tiết kiệm lũy tiến từ nàm 2000 với lãi suất 7%/năm.
Như vậy về tổng thể thì số tiền bỏ vào ck sinh lợi hơn gửi tiết kiệm, người thua chuyển tiền sang cho người thắng .

 

[Viva la vida]

Với $, năm 1971 là cột mốc đo lường vì năm đó Mỹ không neo đồng $ với vàng như trước nữa.
Sau khi k còn giá trị tiền tệ (ít ra là chính thức), vàng hầu như không còn chức năng gì đáng kể, trong khi đồng dollar được hỗ trợ bởi kinh tế Mỹ , công nghệ Mỹ, quân sự Mỹ, chính trị Mỹ....toàn những lực lượng khủng nhất thế giới. Một bên là cục kim loại vô dụng, một bên là đồng tiền của siêu cường toàn cầu.
Vậy tại sao~nếu bắt đầu tính kể từ mốc 1971~tới bất cứ thời điểm nào sau đó thì đồng dollar (tính cả lãi suất lũy tiến trung bình khoảng 4%/nàm) đều thua kém so với giá trị của vàng, dù có chọn thời điểm là những lúc vàng rơi giá mạnh nhất, ví dụ giá 100$/oz năm 1976, giá 300$ năm 1999, giá 650$ năm 2008, giá 1180$ năm 2013....thì tính từ mốc 1971 tới lúc đó, đồng dollar với cả lãi suất luôn thua giá trị của vàng dù vàng k đẻ ra thu nhập hay dòng tiền nào?
Không phải chuyện ngẫu nhiên đâu.
Việt Nam đang phấn đấu thâm hụt ngân sách năm 2014 là 4.7% GDP, nghĩa là khoảng 5 tỷ $/năm....thâm hụt thì phải tăng thu thuế, giảm chi ngân sách, vay thêm tiền hoặc in thêm tiền. Mỗi năm hụt 5% thì chỉ 20 năm là tích lũy thành 100% GDP.
Nhiều cụ chắc chửi thầm thằng nhà nước Vn ăn hại, tiêu nhiều hơn thu, dẫn đến nợ nần và lạm phát, em cũng nghĩ như thế.
Thế nhưng nhìn sang thằng Mỹ, thâm hụt ngân sách đang ở mức 1000tỷ so với Gdp 16000tỷ.
Châu Âu, khi ký hiệp ước Maestrich đẻ ra đồng euro, có quy định các nước thành viên k được để thâm hụt ngân sách vượt quá 3% GDP và k có chuyện bail out cứu nước nào đó, quy định như vậy nhằm bảo vệ giá trị đồng euro. Bây giờ thì sao? Thâm hụt ngân sách trung bình của các nước dùng đồng euro là 6.3% (số liệu năm 2010), và suốt ngày bàn về các gói cứu trợ.
Tại sao Eu và Mỹ lả 2 nền kinh tế mạnh nhất thế giới mà vẫn mắc căn bệnh thâm hụt ngân sách, cứu trợ, in tiền....giống thằng VN nghèo nàn hủ lậu như vậy?
Mô hình xã hội, kinh tế, tài chính, ngân hàng, nhà nước có phải là nguyên nhân để cả tư bản hàng đầu đến xã hội hàng chót đều mắc cùng một bệnh?
Trả lời được, cụ wall sẽ thấy, về dài hạn, giá trị tất cả các đồng tiền đều suy giảm, thậm chí khi đã cộng gộp cả lãi suất lũy tiến

 

[xe rùa 2012]

Với $, năm 1971 là cột mốc đo lường vì năm đó Mỹ không neo đồng $ với vàng như trước nữa.
Sau khi k còn giá trị tiền tệ (ít ra là chính thức), vàng hầu như không còn chức năng gì đáng kể, trong khi đồng dollar được hỗ trợ bởi kinh tế Mỹ , công nghệ Mỹ, quân sự Mỹ, chính trị Mỹ....toàn những lực lượng khủng nhất thế giới. Một bên là cục kim loại vô dụng, một bên là đồng tiền của siêu cường toàn cầu.
Vậy tại sao~nếu bắt đầu tính kể từ mốc 1971~tới bất cứ thời điểm nào sau đó thì đồng dollar (tính cả lãi suất lũy tiến trung bình khoảng 4%/nàm) đều thua kém so với giá trị của vàng, dù có chọn thời điểm là những lúc vàng rơi giá mạnh nhất, ví dụ giá 100$/oz năm 1976, giá 300$ năm 1999, giá 650$ năm 2008, giá 1180$ năm 2013....thì tính từ mốc 1971 tới lúc đó, đồng dollar với cả lãi suất luôn thua giá trị của vàng dù vàng k đẻ ra thu nhập hay dòng tiền nào?
Không phải chuyện ngẫu nhiên đâu.
Việt Nam đang phấn đấu thâm hụt ngân sách năm 2014 là 4.7% GDP, nghĩa là khoảng 5 tỷ $/năm....thâm hụt thì phải tăng thu thuế, giảm chi ngân sách, vay thêm tiền hoặc in thêm tiền. Mỗi năm hụt 5% thì chỉ 20 năm là tích lũy thành 100% GDP.
Nhiều cụ chắc chửi thầm thằng nhà nước Vn ăn hại, tiêu nhiều hơn thu, dẫn đến nợ nần và lạm phát, em cũng nghĩ như thế.
Thế nhưng nhìn sang thằng Mỹ, thâm hụt ngân sách đang ở mức 1000tỷ so với Gdp 16000tỷ.
Châu Âu, khi ký hiệp ước Maestrich đẻ ra đồng euro, có quy định các nước thành viên k được để thâm hụt ngân sách vượt quá 3% GDP và k có chuyện bail out cứu nước nào đó, quy định như vậy nhằm bảo vệ giá trị đồng euro. Bây giờ thì sao? Thâm hụt ngân sách trung bình của các nước dùng đồng euro là 6.3% (số liệu năm 2010), và suốt ngày bàn về các gói cứu trợ.
Tại sao Eu và Mỹ lả 2 nền kinh tế mạnh nhất thế giới mà vẫn mắc căn bệnh thâm hụt ngân sách, cứu trợ, in tiền....giống thằng VN nghèo nàn hủ lậu như vậy?
Mô hình xã hội, kinh tế, tài chính, ngân hàng, nhà nước có phải là nguyên nhân để cả tư bản hàng đầu đến xã hội hàng chót đều mắc cùng một bệnh?
Trả lời được, cụ wall sẽ thấy, về dài hạn, giá trị tất cả các đồng tiền đều suy giảm, thậm chí khi đã cộng gộp cả lãi suất lũy tiến

cái cụ viva đâm vila lày ngụy biện hết chỗ nói. so nước Vệ với cả âu châu và mẽo . nản kinh
lói như cụ xứ lào chả có lạm phát. zimbabue cũng lạm pháp như mẽo thôi; vậy hòa cả làng à? xứ mẽo hay châu âu ló lạm phát dưng dân ló GDP dư lào? ăn pho mát uống sữa, uống bia như nước chè. ô tô mỗi nhà 1-2 xe. xứ vệ hay zimbabue cũng lạm phát dưng mà dân gặm cỏ ăn rau muống, xe đạp mỗi nhà cũng 1-2 mà?.
bó tay toàn tập cái cụ dư nuận viên lày.

 

[Viva la vida]

cái cụ viva đâm vila lày ngụy biện hết chỗ nói. so nước Vệ với cả âu châu và mẽo . nản kinh
lói như cụ xứ lào chả có lạm phát. zimbabue cũng lạm pháp như mẽo thôi; vậy hòa cả làng à? xứ mẽo hay châu âu ló lạm phát dưng dân ló GDP dư lào? ăn pho mát uống sữa, uống bia như nước chè. ô tô mỗi nhà 1-2 xe. xứ vệ hay zimbabue cũng lạm phát dưng mà dân gặm cỏ ăn rau muống, xe đạp mỗi nhà cũng 1-2 mà?.
bó tay toàn tập cái cụ dư nuận viên lày.

Dù có xứ nào thì ôm tiền cũng bị lạm phát bào mòn.
Nhận ra càng sớm càng tốt.

 

[G810]

Dù có xứ nào thì ôm tiền cũng bị lạm phát bào mòn.
Nhận ra càng sớm càng tốt.

Cụ dạy phải, khốn nỗi các doanh nghiệp mình chưa phải là điểm tựa tốt để các cụ of xuất tiền. Thế mới khổ.

 

[Viva la vida]

Cụ dạy phải, khốn nỗi các doanh nghiệp mình chưa phải là điểm tựa tốt để các cụ of xuất tiền. Thế mới khổ.

Mọi người bị buộc phải học cách làm "nhà đầu tư" mặc dù nhà đầu tư=nhừ đầu ta.
Để thoát khỏi cảnh mất dần tài sản do lạm phát (đại đa số dân chúng bị sa vào cảnh này mà k nhận ra, như con ếch trong nổi nước được đun từ từ, chết dần mà k biết) thì bắt buộc phải tìm các kênh bỏ tiền, có thể là ck, vàng, bds, v.v.

 

[wall]

Khi Vni 1100 thì thị trường quá ư bong bóng do dòng tiền nóng đổ vào Vn sau wto, Pe lên đến 30~50 là phổ biến, bong bóng xịt là dễ hiểu.
Em lấy mốc 2000 là năm bắt đầu có ttck Vn để nhìn lại, tính từ mốc này thì ngay cả khi Vni chạm đáy 2xx mấy năm trước, Vni vẫn thắng ngưởi gửi tiết kiệm lũy tiến từ nàm 2000 với lãi suất 7%/năm.
Như vậy về tổng thể thì số tiền bỏ vào ck sinh lợi hơn gửi tiết kiệm, người thua chuyển tiền sang cho người thắng .

Cụ chưa hiểu câu hỏi của em, ý em là NHỮNG NGƯỜI ĐẦU TƯ VÀO THỜI KỲ VNI 11xx thì sao a? Có mã lỗ chổng vó, vậy cụ so sánh mốc năm 2000 làm gì? Vì có phải ai cũng vào được CK mốc năm 2000 đâu Mà học năm 2007 khi VNI ở 11xx họ mới biết CK

Nhưng người đầu tư Vàng giá 45-48 giờ nghĩ sao? Nên cụ đừng so sánh thời điểm...

Trong tài chính cá nhân nhiều cái hay lắm cụ ợ, nguyên tắc Safety First nên áp dụng với tài chính cá nhân cụ ợ

 

[wall]

Mọi người bị buộc phải học cách làm "nhà đầu tư" mặc dù nhà đầu tư=nhừ đầu ta.
Để thoát khỏi cảnh mất dần tài sản do lạm phát (đại đa số dân chúng bị sa vào cảnh này mà k nhận ra, như con ếch trong nổi nước được đun từ từ, chết dần mà k biết) thì bắt buộc phải tìm các kênh bỏ tiền, có thể là ck, vàng, bds, v.v.

Giờ ở VN mọi kênh đầu tư đều chết ạ, CK thì cụ biết rồi, BDS thì chết không kịp ngáp, Vàng thì múc giá 45-48 giờ còn bao nhiêu cụ?

Có lẽ chỉ là nghiên cứu sản xuất chăng? Hoặc làm dịch vụ?

 

[wall]

Dù có xứ nào thì ôm tiền cũng bị lạm phát bào mòn.
Nhận ra càng sớm càng tốt.

Em thì nhận ra lâu rồi, ngoài ra trong kinh tế còn cái khái niệm TVM: Time Value of Money mà cụ

NHƯNG, em vẫn chưa có giải pháp chống lạm phát, cự đừng khuyên CK (em ngồi 5 năm rồi), BDS thì giá bong bóng quá, Gold thì nhà nước chặn rồi..
Giải pháp nảo????