[Funland] Thuế Thừa kế - tâm tư quá

[A97]

hệ thống nước ăn họ còn phải gùi từ suối cách nhà 15km

thì làm sao Đầu tư hệ thống thoát nước hay xài Nước giếng

Sử dụng nhà tiêu hợp vệ sinh: Khi thói quen cũng là rào cản | Ban Dân vận Trung ương

Ðối với các địa phương vùng sâu, vùng xa, tỷ lệ hộ gia đình nông thôn sử dụng nhà tiêu hợp vệ sinh còn rất thấp. Ngoài nguyên nhân do điều kiện kinh tế còn khó khăn, thì thói quen còn lạc hậu trong hành vi vệ sinh cá nhân, vệ sinh môi trường của người dân cũng là một rào cản.

danvan.vn

vùng sâu, vùng xa, tỷ lệ hộ gia đình nông thôn sử dụng nhà tiêu hợp vệ sinh còn rất thấp. Ngoài nguyên nhân do điều kiện kinh tế còn khó khăn, thì thói quen còn lạc hậu trong hành vi vệ sinh cá nhân, vệ sinh môi trường của người dân cũng là một rào cản.

Cách trung tâm huyện gần 90km, Pa Ham là một trong những xã nghèo nhất nhì của huyện Mường Chà (Điện Biên). Toàn xã có 572 hộ/2.819 nhân khẩu (gồm dân tộc Thái và dân tộc Mông) thì có hơn một nửa hộ thuộc diện nghèo.

Cuộc sống người dân còn rất nghèo nên để đầu tư xây dựng nhà tiêu như đúng quy chuẩn là điều khó thực hiện.

Ngày xưa, khoảng năm 85, bố em tự xây nhà xí hai ngăn. Công nghệ nhà xí hai ngăn đó đối với nước nghèo thì phù hợp hơn nhiều, người dân tự làm được, chỉ dùng vật liệu địa phương, vẫn tiêu diệt được mầm bệnh, cung cấp phân bón an toàn cho trồng trọt.
Còn đồ của Bill thì người ta phải mua.

 

[kduc]

Hú vía, e cứ tưởng ở Diệc Nam, đang tưởng phải khai báo vụ ông già để e hơn ngàn cây vàng, giờ khỏe rồi.

 

[glory4us]

Tôi ngồi ngay ngắn nghe bác giải thích vụ "vì sao các tỷ phú Mỹ thường lập quỹ từ thiện mang tên mình ".
Xin cảm ơn.

Quỹ từ thiện tránh thuế ko giữ đc tiền nhưng giữ đc quyền lực.

Ví dụ cụ có 51% cp tại amakong co. Cụ cho thừa kế chẳng hạn mất 60% thuế thì ng nhận còn ~20% cp mất quyền khống chế. Nếu tách ra 26% bỏ vào quỹ do người nhận đứng quản lý. Thì chỉ mất thuế của 25% cp phần nhận thừa kế. Nhưng vẫn nắm quyền biểu quyết khống chế với 26% ở quỹ đc quản lý. Còn quyền thì lại ra tiền thôi.

Ví dụ nôm na vậy. Loại siêu giàu còn khôn hơn em cả tỉ lần.

 

[cadan]

Ngày xưa, khoảng năm 85, bố em tự xây nhà xí hai ngăn. Công nghệ nhà xí hai ngăn đó đối với nước nghèo thì phù hợp hơn nhiều, người dân tự làm được, chỉ dùng vật liệu địa phương, vẫn tiêu diệt được mầm bệnh, cung cấp phân bón an toàn cho trồng trọt.
Còn đồ của Bill thì người ta phải mua.

Ưu nhược điểm và điều kiện áp dụng nhà tiêu 2 ngăn

Ưu điểm

- Tiêu diệt được mầm bệnh một cách hiệu quả nếu sử dụng và bảo quản đúng quy cách, khô ráo, sạch sẽ, không phải dùng nước để dội

- Chi phí đầu tư không cao, kỹ thuật xây dựng và vận hành đơn giản

- Có khả năng ứng dụng khi cải tạo các nhà vệ sinh đã có

- Phù hợp với tập quán sử dụng phân trong nông nghiệp.

- Bệ tiêu thiết kế bằng vật liệu composit, rất đơn giản, gọn nhẹ giá thành thấp.

- Bệ tiêu với bề mặt trơn láng, độ dốc nước cao nên nước tiểu chảy ra ngoài được hết, không đọng nước tiểu ở máng.

Nhược điểm

- Nhược điểm của loại hình nhà tiêu này là có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường nước và đất,
vẫn có mùi hôi và ruồi nhặng
tuổi thọ công trình ngắn,
luôn phải đảm bảo đủ chất độn,
chỉ áp dụng được chủ yếu ở các vùng nông thôn,
đặc biệt ở những nơi người dân có nhu cầu sử dụng phân.

Điều kiện áp dụng

Địa điểm xây dựng nhà tiêu hai ngăn phải đảm bảo:

- Nền đất cao, không bị ngập lụt khi mưa to.

- Phải cách nguồn nước ít nhất 10m.

- Cách mực nước ngầm không dưới 1,5m.

http://tailieudientu.lrc.tnu.edu.vn/Upload/Collection/brief/brief_26465_29914_HTH0203.pdf

 

[A97]

Ưu nhược điểm và điều kiện áp dụng nhà tiêu 2 ngăn

Ưu điểm

- Tiêu diệt được mầm bệnh một cách hiệu quả nếu sử dụng và bảo quản đúng quy cách, khô ráo, sạch sẽ, không phải dùng nước để dội

- Chi phí đầu tư không cao, kỹ thuật xây dựng và vận hành đơn giản

- Có khả năng ứng dụng khi cải tạo các nhà vệ sinh đã có

- Phù hợp với tập quán sử dụng phân trong nông nghiệp.

- Bệ tiêu thiết kế bằng vật liệu composit, rất đơn giản, gọn nhẹ giá thành thấp.

- Bệ tiêu với bề mặt trơn láng, độ dốc nước cao nên nước tiểu chảy ra ngoài được hết, không đọng nước tiểu ở máng.

Nhược điểm

- Nhược điểm của loại hình nhà tiêu này là có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường nước và đất,
tuổi thọ công trình ngắn,
luôn phải đảm bảo đủ chất độn,
chỉ áp dụng được chủ yếu ở các vùng nông thôn,
đặc biệt ở những nơi người dân có nhu cầu sử dụng phân.

Điều kiện áp dụng

Địa điểm xây dựng nhà tiêu hai ngăn phải đảm bảo:

- Nền đất cao, không bị ngập lụt khi mưa to.

- Phải cách nguồn nước ít nhất 10m.

- Cách mực nước ngầm không dưới 1,5m.

Cái gì cũng có quy chuẩn, làm sai quy chuẩn sẽ giảm hiệu quả. Và công nghệ nào cũng có ưu có nhược. Dân trí đủ cao mới dùng được công nghệ cao. Đó là ý của em.
Thôi ta trả lại diễn đàn cho bình luận về thuế.

 

[VW Golf]

Quỹ từ thiện tránh thuế ko giữ đc tiền nhưng giữ đc quyền lực.

Ví dụ cụ có 51% cp tại amakong co. Cụ cho thừa kế chẳng hạn mất 60% thuế thì ng nhận còn ~20% cp mất quyền khống chế. Nếu tách ra 26% bỏ vào quỹ do người nhận đứng quản lý. Thì chỉ mất thuế của 25% cp phần nhận thừa kế. Nhưng vẫn nắm quyền biểu quyết khống chế với 26% ở quỹ đc quản lý. Còn quyền thì lại ra tiền thôi.

Ví dụ nôm na vậy. Loại siêu giàu còn khôn hơn em cả tỉ lần.

Vụ "Quỹ từ thiện tránh thuế ko giữ đc tiền nhưng giữ đc quyền lực.", bác chuẩn rồi.

Tuy nhiên, do còn thời gian, nên họ không làm vậy - chưa có nhu cầu làm vậy.
Ví dụ vợ chồng anh chị nhà Gates: Họ thực sự vĩ đại.
Nếu họ muốn chuyển giao cho con cái mà không mất hoặc mất ít tiền thuế, đơn giản với họ.
Vì họ có thời gian, và con cái họ cũng trưởng thành rồi.

Thế nên, cái họ đưa vô Quỹ từ thiện, đơn giản là để tiền đó, làm từ thiện hiệu quả nhất.
Họ rút tiền túi ra cho: Tốt thôi, nhưng tiền đó là tiền đã đóng thuế rồi, phí phạm và không hiệu quả.

Tương tự nhà Gates, nhà Face làm y choang: Họ mở 1 cái Quỹ, dạng Cty TNHH - đẩy cổ phần của Face sang đó.
Như thế, họ kiểm soát hoàn toàn quyền bỏ phiếu, vì họ là Giám đốc Quỹ, nhưng tiền trong Quỹ đó thì không sờ vào được.

Và 2 vụ đó chỉ liên quan đến 1 việc thôi: Tối đa hóa số tiền để làm từ thiện.

 

[toanbui]

Vụ "Quỹ từ thiện tránh thuế ko giữ đc tiền nhưng giữ đc quyền lực.", bác chuẩn rồi.

Tuy nhiên, do còn thời gian, nên họ không làm vậy - chưa có nhu cầu làm vậy.
Ví dụ vợ chồng anh chị nhà Gates: Họ thực sự vĩ đại.
Nếu họ muốn chuyển giao cho con cái mà không mất hoặc mất ít tiền thuế, đơn giản với họ.
Vì họ có thời gian, và con cái họ cũng trưởng thành rồi.

Thế nên, cái họ đưa vô Quỹ từ thiện, đơn giản là để tiền đó, làm từ thiện hiệu quả nhất.
Họ rút tiền túi ra cho: Tốt thôi, nhưng tiền đó là tiền đã đóng thuế rồi, phí phạm và không hiệu quả.

Tương tự nhà Gates, nhà Face làm y choang: Họ mở 1 cái Quỹ, dạng Cty TNHH - đẩy cổ phần của Face sang đó.
Như thế, họ kiểm soát hoàn toàn quyền bỏ phiếu, vì họ là Giám đốc Quỹ, nhưng tiền trong Quỹ đó thì không sờ vào được.

Và 2 vụ đó chỉ liên quan đến 1 việc thôi: Tối đa hóa số tiền để làm từ thiện.

Đi du lịch vòng quanh thế giới ko phải trả thuế.

 

[glory4us]

Vụ "Quỹ từ thiện tránh thuế ko giữ đc tiền nhưng giữ đc quyền lực.", bác chuẩn rồi.

Tuy nhiên, do còn thời gian, nên họ không làm vậy - chưa có nhu cầu làm vậy.
Ví dụ vợ chồng anh chị nhà Gates: Họ thực sự vĩ đại.
Nếu họ muốn chuyển giao cho con cái mà không mất hoặc mất ít tiền thuế, đơn giản với họ.
Vì họ có thời gian, và con cái họ cũng trưởng thành rồi.

Thế nên, cái họ đưa vô Quỹ từ thiện, đơn giản là để tiền đó, làm từ thiện hiệu quả nhất.
Họ rút tiền túi ra cho: Tốt thôi, nhưng tiền đó là tiền đã đóng thuế rồi, phí phạm và không hiệu quả.

Tương tự nhà Gates, nhà Face làm y choang: Họ mở 1 cái Quỹ, dạng Cty TNHH - đẩy cổ phần của Face sang đó.
Như thế, họ kiểm soát hoàn toàn quyền bỏ phiếu, vì họ là Giám đốc Quỹ, nhưng tiền trong Quỹ đó thì không sờ vào được.

Và 2 vụ đó chỉ liên quan đến 1 việc thôi: Tối đa hóa số tiền để làm từ thiện.

Với các tỷ phú thì cái quan trọng là họ đc làm gì họ muốn, cả danh tiếng nữa. Mà các quỹ đó lại đáp ứng đc nhu cầu trên. Ở đây khẳng định là tốt. Nhưng không có nghĩa là họ mất hẳn tài sản đó. Quỹ chỉ cần trích mỗi năm 5% tài sản thôi. Nhưng nếu quỹ mỗi năm kiếm đc hơn 5% thì quỹ càng ngày càng lớn thôi. Chi 5% cũng đc khấu trừ khối thứ thuế và benefits khác. Chưa kể danh tiếng có được. Khoản chi của quỹ cũng có thể hướng vào đối tượng đem lại lợi ích cho họ. Ví dụ tài trợ học bổng thì những nhân tài thu hút được sẽ ưu tiên phục vụ chính họ. Cũng như ODA là viện trợ nhưng đem lại lợi ích to lớn cho nc Nhật thôi.Tất nhiên có mất mát về kinh tế. Nếu ko cả giới siêu giàu đã bắt chước.

 

[banmotnucuoi]

Việt nam sớm muộn rồi cũng phải thu khoản thuế này thôi, vì “dân” làm gì có tiền.
Để không ảnh hưởng tới dân chúng trước mắt khoản tiền miễn thuế sẽ đc tính như đa phần các nước EU đâu đó khoảng 100.000 € là hợp lý

 

[toanbui]

Tôi ngồi ngay ngắn nghe bác giải thích vụ "vì sao các tỷ phú Mỹ thường lập quỹ từ thiện mang tên mình ".
Xin cảm ơn.

Thay vì nộp 50-60% tài sản cho thuế thừa kế, các tỷ phú lập quỹ từ thiện ( không bị đánh thuế) và có thể chuyển quyền quản lý cho con cái.
Việc chi tiêu tuy cũng bị kiểm toán, nhưng bản thân tỷ phú và gia đình hoàn toàn có thể lồng ghép các nhu cầu cá nhân của mình vào các hoạt động từ thiện.

 

[a_cheng]

Thấy bảo Australia không đánh thuế thừa kế thì phải .
Trên thế giới cũng có nhiều thiên đường thuế để các tỷ phú lách luật lắm. Như Apple nó có cái trụ sở ảo ở Ireland, chẳng có ma nào làm việc nhưng giúp Apple lách hàng tỷ đô tiền thuế đó

 

[tienh1k52]

Tôi ngồi ngay ngắn nghe bác giải thích vụ "vì sao các tỷ phú Mỹ thường lập quỹ từ thiện mang tên mình ".
Xin cảm ơn.

Em cũng xin 1 slot ngồi nghe cụ ấy giảng

 

[bạch trà]

Thay vì nộp 50-60% tài sản cho thuế thừa kế, các tỷ phú lập quỹ từ thiện ( không bị đánh thuế) và có thể chuyển quyền quản lý cho con cái.
Việc chi tiêu tuy cũng bị kiểm toán, nhưng bản thân tỷ phú và gia đình hoàn toàn có thể lồng ghép các nhu cầu cá nhân của mình vào các hoạt động từ thiện.

Đối với các tỷ phú thì 1 vài nhu cầu cá nhân hay là "đi du lịch miễn phí" để rồi phải lồng ghép vào các công tác của chương trình từ thiện chả khác gì câu hỏi: Nếu billgate đi đường nhìn thấy 100$ ông có nên nhặt không? Câu trả lời là không vì 1 phút ông ta làm được nhiều hơn 100$.
Tỷ phú bỏ cả tiền và thời gian ra để làm từ thiện để lồng ghép nhu cầu cá nhân hay đi du lịch miễn phí? Thật buồn cười, đây là lấy suy nghĩ của người nghèo áp cho tỷ phú
Nếu thật lợi ích thế sao các tỷ phú Trung quốc không thấy ai bỏ tiền ra làm quỹ từ thiện ngay khi họ đang sống trẻ khỏe như tỷ phú Tây?
Vì thời gian và tiền cho vào cái quỹ từ thiện đó nếu để ngoài để tiền sinh ra tiền, thời gian để nghĩ cách kiếm tiền và hưởng thụ còn lãi hơn. Cho vào quỹ là vì tỷ phú muốn tối đa hóa việc làm từ thiện và để giữ lại danh tiếng thôi cụ.

Với các tỷ phú thì cái quan trọng là họ đc làm gì họ muốn, cả danh tiếng nữa. Mà các quỹ đó lại đáp ứng đc nhu cầu trên. Ở đây khẳng định là tốt. Nhưng không có nghĩa là họ mất hẳn tài sản đó. Quỹ chỉ cần trích mỗi năm 5% tài sản thôi. Nhưng nếu quỹ mỗi năm kiếm đc hơn 5% thì quỹ càng ngày càng lớn thôi. Chi 5% cũng đc khấu trừ khối thứ thuế và benefits khác. Chưa kể danh tiếng có được. Khoản chi của quỹ cũng có thể hướng vào đối tượng đem lại lợi ích cho họ. Ví dụ tài trợ học bổng thì những nhân tài thu hút được sẽ ưu tiên phục vụ chính họ. Cũng như ODA là viện trợ nhưng đem lại lợi ích to lớn cho nc Nhật thôi.Tất nhiên có mất mát về kinh tế. Nếu ko cả giới siêu giàu đã bắt chước.

 

[VW Golf]

Thay vì nộp 50-60% tài sản cho thuế thừa kế, các tỷ phú lập quỹ từ thiện ( không bị đánh thuế) và có thể chuyển quyền quản lý cho con cái.
Việc chi tiêu tuy cũng bị kiểm toán, nhưng bản thân tỷ phú và gia đình hoàn toàn có thể lồng ghép các nhu cầu cá nhân của mình vào các hoạt động từ thiện.

A, hóa ra là Quyền quản lý.
Thế, họ tiết kiệm được bao nhiêu tiền trong tổng số 100 triệu, ví dụ vậy, hả bác?

Thế, tiền đó họ có đem ra mua con xe trong mơ VinFast hay điện thoại iphone 12 được không bác?
Hay mua thị trấn Bufford nào đó khoảng 950,000USD, để xây chung cư Hờ Hờ rồi bán?

Nếu họ bỏ Tiền mặt vô Quỹ, chuyện thi thoảng mới xảy ra, cái duy nhất họ có là: Toàn bộ số tiền đó là tiền sạch, đã đóng thuế, do đó, số tiền mặt làm từ thiện bị hụt đi chỗ tiền thuế đã đóng này.
Nếu họ bỏ vô đó tài sản phi tiền mặt, kiểu Cổ phiếu, thì họ / con họ giữ được Quyền bỏ phiếu từ cái cổ phiếu đó. Đấy là cái benefit duy nhất họ có.
Còn cổ tức + tiền từ việc Quỹ bán cổ phiếu: mời bác gửi vô Quảng Bình, hoặc đưa cho chị Thủy Tiên.

Kết lại: Lợi ích tài chính từ việc bỏ tài sản vô Quỹ từ thiện là 0.00, họ đã "mất toàn bộ tài sản", với đúng nghĩa đen.
Cái gọi là lợi ích: Họ không phải đóng thuế và số "tiền thuế tiết kiệm được", họ muốn được kiểm soát nó để làm từ thiện theo quyết định của mình.

 

[VW Golf]

Đối với các tỷ phú thì 1 vài nhu cầu cá nhân hay là "đi du lịch miễn phí" để rồi phải lồng ghép vào các công tác của chương trình từ thiện chả khác gì câu hỏi: Nếu billgate đi đường nhìn thấy 100$ ông có nên nhặt không? Câu trả lời là không vì 1 phút ông ta làm được nhiều hơn 100$.
Tỷ phú bỏ cả tiền và thời gian ra để làm từ thiện để lồng ghép nhu cầu cá nhân hay đi du lịch miễn phí? Thật buồn cười, đây là lấy suy nghĩ của người nghèo áp cho tỷ phú
Nếu thật lợi ích thế sao các tỷ phú Trung quốc không thấy ai bỏ tiền ra làm quỹ từ thiện ngay khi họ đang sống trẻ khỏe như tỷ phú Tây?
Vì thời gian và tiền cho vào cái quỹ từ thiện đó nếu để ngoài để tiền sinh ra tiền, thời gian để nghĩ cách kiếm tiền và hưởng thụ còn lãi hơn. Cho vào quỹ là vì tỷ phú muốn tối đa hóa việc làm từ thiện và để giữ lại danh tiếng thôi cụ.

Chém tý thôi mà bác.
Đến khi bị vặn lại, là trật tự.

 

[bạch trà]

Thay vì nộp 50-60% tài sản cho thuế thừa kế, các tỷ phú lập quỹ từ thiện ( không bị đánh thuế) và có thể chuyển quyền quản lý cho con cái.
Việc chi tiêu tuy cũng bị kiểm toán, nhưng bản thân tỷ phú và gia đình hoàn toàn có thể lồng ghép các nhu cầu cá nhân của mình vào các hoạt động từ thiện.

Lồng ghép nhu cầu cá nhân vào việc từ thiện. Ví dụ muốn 1 chuyến bay miễn phí nó phải đi kèm với 1 lịch trình hoạt động từ thiện và vé máy bay phải là giá rẻ, lại còn phải so đơn giá tối thiểu 3 hãng lấy mức giá thấp nhất, trong trường hợp không phải bất khả kháng, kế hoạch còn phải lên trước tối thiểu 5 - 30 ngày để còn đặt được giá vé tốt nhất. Với tỷ phú quen đi hạng thương gia, họ thà chi tiền túi còn hơn "lồng ghép". Quan trọng hơn các lịch trình hoạt động từ thiện lại tốn thời gian của tỷ phú. Cho cụ làm tỷ phú cụ có lên kế hoạch du lịch miễn phí nhờ từ thiện như thế không?

 

[toanbui]

Đối với các tỷ phú thì 1 vài nhu cầu cá nhân hay là "đi du lịch miễn phí" để rồi phải lồng ghép vào các công tác của chương trình từ thiện chả khác gì câu hỏi: Nếu billgate đi đường nhìn thấy 100$ ông có nên nhặt không? Câu trả lời là không vì 1 phút ông ta làm được nhiều hơn 100$.
Tỷ phú bỏ cả tiền và thời gian ra để làm từ thiện để lồng ghép nhu cầu cá nhân hay đi du lịch miễn phí? Thật buồn cười, đây là lấy suy nghĩ của người nghèo áp cho tỷ phú
Nếu thật lợi ích thế sao các tỷ phú Trung quốc không thấy ai bỏ tiền ra làm quỹ từ thiện ngay khi họ đang sống trẻ khỏe như tỷ phú Tây?
Vì thời gian và tiền cho vào cái quỹ từ thiện đó nếu để ngoài để tiền sinh ra tiền, thời gian để nghĩ cách kiếm tiền và hưởng thụ còn lãi hơn. Cho vào quỹ là vì tỷ phú muốn tối đa hóa việc làm từ thiện và để giữ lại danh tiếng thôi cụ.

Một vị cao tăng tuyên bố lên núi cao tu luyện không màng danh lợi, thực chất là vẫn vì danh.
Tỷ phú Mỹ giữa đóng thuế bắt buộc một nửa tài sản hay làm từ thiện một nửa tài sản thì đương nhiên họ sẽ chọn từ thiện cầu danh.
Chưa kể con cái vẫn là người quản lý quỹ trong tương lai, ngay bản thân tỷ phú vẫn là người chọn cách làm từ thiện sao cho mình cảm thấy thoả mãn nhất ( ví dụ nghiên cứu ra loại thuốc mình thích, tài trợ cho đại học mình hâm mộ, đầu tư cho người mà mình có cảm tình...)
Tóm lại, chả có ai thoát được bả danh lợi, chỉ là họ có điều kiện để làm nó một cách dễ dàng mà thôi.

 

[bạch trà]

Một vị cao tăng tuyên bố lên núi cao tu luyện không màng danh lợi, thực chất là vẫn vì danh.
Tỷ phú Mỹ giữa đóng thuế bắt buộc một nửa tài sản hay làm từ thiện một nửa tài sản thì đương nhiên họ sẽ chọn từ thiện cầu danh.
Chưa kể con cái vẫn là người quản lý quỹ trong tương lai, ngay bản thân tỷ phú vẫn là người chọn cách làm từ thiện sao cho mình cảm thấy thoả mãn nhất ( ví dụ nghiên cứu ra loại thuốc mình thích, tài trợ cho đại học mình hâm mộ, đầu tư cho người mà mình có cảm tình...)
Tóm lại, chả có ai thoát được bả danh lợi, chỉ là họ có điều kiện để làm nó một cách dễ dàng mà thôi.

Người ta đã đến tầng cao nhất của tháp nhu cầu mà cái còm đầu trong thớt này của cụ lại bảo người ta vì cái nhu cầu cấp thấp: cho tiền thật của mình vào 1 cái quỹ vì.. tiền
Tiền để ngoài là tiền thật, có thể sinh lãi thường kỳ, có thể đầu tư đấy cụ. Cho vào quỹ từ thiện là mất tiền thật. Còn được danh, hay chi cho đối tượng họ có có cảm tình là quyền của người có tiền. Cụ có tiền cụ thích cho người Miền Trung hay Nam hay Bắc là quyền của cụ.
Khốn nạn cho dân TQ là giới siêu giàu của TQ chưa từng thấy ai có nhu cầu làm quỹ từ thiện hay làm tổng thống.. vì danh như tỷ phú Mỹ.

 

[nguyenx]

Cháu no nắm,ngoài 2 sào bắc bộ đất đìa còn nửa con châu chung với ông thông da của bố mẹ để lại.

 

[xebetong]

Uýnh cái thuế này thì toàn dân chuyển sang tích lũy bằng vàng, nhà nước chết đầu tiên
Bao giờ có minh bạch thu nhập/tài sản thì thuế này mới triển dc