Mình đi cũng nhiều, thấy bọn nó chỉ lát đá xanh ở vài tuyến trung tâm và thường đã có hàng chục năm lịch sử, còn lại đa số vẫn là dùng gạch con ong, chỉ khác nhau ở khổ lớn hay nhỏ. Dùng gạch con ong có tác dụng là thấm nước mưa, chống trơn trượt, rẻ tiền, thi công nhanh, moi lên cũng nhanh v.v và v.v, SG hay HN cứ than ngập hay hụt nước ngầm nhưng lại lát đá tự nhiên hay beton hóa vỉa hè thì đúng là khó hiểu
Lát đá phải phá núi, ảnh hưởng môi trường. Đá không thấm nước, khi thi công lại phải trải một lớp xi măng ở dưới, nước không thấm được xuống dưới sẽ làm giảm trữ lượng nước ngầm, mặt khác lại làm ngập lụt ở phía trên. Đá lát là đá vôi, dễ vỡ, khó làm vệ sinh mà lại dễ bị dây bẩn. Màu sắc đơn điệu, rặt màu trắng, lại không đồng bộ, chỗ đậm, chỗ nhạt.
Lát bằng gạch: gạch thấm nước, khi thi công chỉ phải trải một lớp cát ở dưới, nước sẽ thấm được xuống dưới, bổ sung cho nước ngầm. Gạch lát hiện nay được chế tạo với rất nhiều công nghệ, rất chắc chắn, màu sắc đa dạng. Đặc biệt ở nhiều nơi người ta tái chế lốp xe, plastic, xỉ đồng, xỉ than để làm gạch lát đường, rất tốt cho môi trường.
Thời cổ đại, không có công nghệ chế tạo gạch lát thì người ta mới phải lát đường bằng đá. Bây giờ thế giới có nước nào lát đường bằng đá nữa đâu.
Chơi sang bây giờ người ta cũng không lát đường bằng đá. Các thành phố lớn trên thế giới, từ Hong Kong, Thượng Hải, Tokyo cho đến Paris, không ở đâu người ta lát đá vỉa hè cả, mà những thành phố đấy ngân sách của người ta hàng chục tỉ đô la một năm.
)
