Vừa rồi họp cụ Bát cũng nói nhiều lần nhưng ẩn ý, đầy nhân văn để cán bộ tự giác, tự nguyện xin nghỉ, đừng ngồi ì, lâu hơn nữa. Ví dụ như cụ nói “….nhiều người vào được rồi, nghĩ mình không làm gì sai thì mình cứ ở lâu, NN phải nuôi mình. Tư duy đó rất không đúng, lạc hậu rồi”. Phải nói là rất nhân văn, nhân ái.
Ko phải căn cơ tiết kiệm mà dân 2 tỉnh ấy đều là dân có cá tính mạnh, ăn sóng nói gió, ngồi cùng mâm là ko anh nào chịu anh nào đâu.
Quan trọng là huyện thì lại phải phòng nọ phòng kia ban bệ lắm. Xã thì nó khác hẳn cơ cấu, thế mới thực sự tinh gọn được
Cái OF này được bao nhiêu phần trăm dân số VN đâu, chắc chưa nổi 1% thì đại diện sao được
Ảnh hưởng chứ cụ, tỉnh lỵ bao giờ cũng được quan tâm đầu tư hơn về ớ sở vật chất, hạ tầng giao thông, tiện ích. Siêu thị, nhà hàng, khách sạn, thương hiệu lớn sẽ lựa chọn khu vực trung tâm. Như BN—BG khoảng cách gần nhau, có cả cao tốc kết nối có thể chia để đặt một số sở ban ngành tại cả hai nơi để không ảnh hưởng đến động lực phát triển của nhau.
Theo em đẹp nhất là quay lại dùng từ lịch sử ví dụ, cấp tỉnh thì gọi là Châu (hoặc Trấn), cấp địa phương thì gọi là Tổng. Đổi mới hoàn toàn quên khái niệm xã huyện tỉnh đi
Không chia huyện cụ nhá như vậy mới tối ưu, thay vì chia thì phân ra các khu. Một khu chừng 3~5 xã lấy xã trung tâm đặt tên khu, với quy tắc viết địa chỉ: Nguyễn Văn A địa chỉ(thôn,bản) - Huyện A khu B - tỉnh C. Vì cùng một cấp hành chính nên huyện và khu viết liền nhau, nhìn địa chỉ rất dễ hiểu.
Xã cũng lắm bộ phận, ban bệ lắm
Đằng nào VY cũng lên TP, theo e 2 thành phố này nhập làm 1 cho nó to hẳn luôn
Em không rõ mô hình "tỉnh" mới sẽ như thế nào vì bây giờ nhiều thay đổi quá không kịp hình dung.
Bỏ cái tư tưởng thủ phủ là phải ở trung tâm cho nó đỡ rách việc, cứ đô thị nào to nhất phát triển nhất là chọn thủ phủ cũng là bộ mặt của tỉnh, đỡ phải cãi nhau. Bài học Việt Trì và Phú Thọ còn nguyên giá trị, VT không thể bứt phá còn PT mãi vẫn chỉ là đô thị nhân tạo nửa vời. Nước có dòng chảy của nước, nhân khí có dòng chảy của nhân khí cứ thuận nước mà đi cho nó nhẹ thuyền. Còn đã xác định làm một đô thị nhân tạo thì phải tầm đô thị đặc biệt mới xứng đáng để đánh đổi, chứ đơn thuần chỉ là trung tâm hành chính thì phí tài nguyên quốc gia.
Tất cả những cái cụ vừa nghe, có bản hard copy , với foot note các kiểu rất ư nà chi tiết, ở mấy chục page trước rồi. Có danh sách hơn 3 chục tỉnh và PA sáp nhập đó. Cjuj lội lại mà xem, cần gì phải cốt kiếc cho mệt.
Mài răng dân ra làm hả cụ?Bỏ cái tư tưởng thủ phủ là phải ở trung tâm cho nó đỡ rách việc, cứ đô thị nào to nhất phát triển nhất là chọn thủ phủ cũng là bộ mặt của tỉnh, đỡ phải cãi nhau. Bài học Việt Trì và Phú Thọ còn nguyên giá trị, VT không thể bứt phá còn PT mãi vẫn chỉ là đô thị nhân tạo nửa vời. Nước có dòng chảy của nước, nhân khí có dòng chảy của nhân khí cứ thuận nước mà đi cho nó nhẹ thuyền. Còn đã xác định làm một đô thị nhân tạo thì phải tầm đô thị đặc biệt mới xứng đáng để đánh đổi, chứ đơn thuần chỉ là trung tâm hành chính thì phí tài nguyên quốc gia.
Như bạn Hà Nam Ninh nếu xác định có một đô thị trung tâm ở 3 thành phố hiện tại thì quy mô của nó phải cấp đô thị đặc biệt. Quy mô 3tr dân, 2tr ở trung tâm còn 1tr ở 3 thành phố vệ tinh. Quy hoạch luôn là thứ đô, Hà Nội chỉ giữ trụ sở 4 bộ: Công An, Quốc Phòng, Tài Chính và Nội Vụ còn lại chuyển hết về thứ đô giảm tải cho Hà Nội. Đấy! Mất công làm đô thị nhân tạo phải cỡ đó mới xứng tầm, còn không thì bỏ đi, chọn tp nào to nhất HNN làm thủ phủ cho nó nhanh!
Thế các địa phương khác quyết cả rồi hả cụ
Em thấy như Hà Nội bỏ quận cũng khá rắc rối. Ví dụ HN hiện nay có 30 cấp huyện quận 579 cấp xã phường. Nếu gom lại tỷ lệ 1/5 sẽ có khoảng 115 cấp xã phường.
Chắc mạng nhà cụ ý hơi lag
Cụ yên tâm, bg số hoá hết r, chưa kể đang thừa 1 mớ ng lao động, không lo khối lượng tăng mà k có ng làm đâu!
