[Funland] Thông tin sáp nhập xã, huyện, tỉnh

[httinh]

Bỏ cấp huyện, hay còn gọi là cấp trung gian thôi.
Chứ cấp xã là cấp cơ sở bỏ thì không quản lý được đâu.

Quan trọng là mô hình tổ chức cho hiệu quả chứ xã hay huyện chỉ là tên gọi.

 

[Colexanh]

Sau khi sáp nhập tỉnh và cân nhấc nhiều yếu tố thì tôi thấy bỏ xã, giữ lại huyện là ổn nhất về rất nhiều mặt. Nếu giữ nguyên xã mà bỏ huyện thì phải tăng cường lực lượng cho xã rất nhiều để đảm đương nhiệm vụ của huyện hiện nay, làm tăng biên chế rất lớn. Ví dụ 1 huyện có 10 xã, bây giờ bỏ 1 huyện mà phải tăng biên chế cho 10 xã, lập thêm phòng chức năng thì trái với nguyên tắc tinh giản biên chế. Mặc khác huyện có đầy đủ phòng chức năng nên hoạt động đầy đủ và hiệu quả hơn cấp xã.

Một số bác nói bỏ cấp huyện, 3-4 xã gộp lại thì nó lại gây xáo trộn cho toàn bộ hệ thống. Chi bằng giữ cấp huyện, tăng cường thêm nhân lực và bỏ cấp xã thì dễ làm, đơn giản và hiệu quả hơn rất nhiều.

Cũng có lí chứ không phải là không.

Đúng ra nên gộp 1 số tỉnh nhỏ, huyện nhỏ đã.

 

[deverlex]

Sau khi sáp nhập tỉnh và cân nhấc nhiều yếu tố thì tôi thấy bỏ xã, giữ lại huyện là ổn nhất về rất nhiều mặt. Nếu giữ nguyên xã mà bỏ huyện thì phải tăng cường lực lượng cho xã rất nhiều để đảm đương nhiệm vụ của huyện hiện nay, làm tăng biên chế rất lớn. Ví dụ 1 huyện có 10 xã, bây giờ bỏ 1 huyện mà phải tăng biên chế cho 10 xã, lập thêm phòng chức năng thì trái với nguyên tắc tinh giản biên chế. Mặc khác huyện có đầy đủ phòng chức năng nên hoạt động đầy đủ và hiệu quả hơn cấp xã.

Một số bác nói bỏ cấp huyện, 3-4 xã gộp lại thì nó lại gây xáo trộn cho toàn bộ hệ thống. Chi bằng giữ cấp huyện, tăng cường thêm nhân lực và bỏ cấp xã thì dễ làm, đơn giản và hiệu quả hơn rất nhiều.

tham khảo cấu trúc tổ chức đơn vị hành chính của Đức và Nhật.

Bỏ cấp huyện không phải vấn về về địa giới hành chính là to hay nhỏ mà là bỏ cấp trung gian.

Nếu bỏ cấp xã mà giữ cấp huyện thì cấp cơ sở quá khổng lồ.

 

[ldt_jj]

Sao thống kê trong ảnh này lại ít hơn cụ kê:

sao mất công, mất của để tinh gọn và quy hoạch không làm địa lý hành chính cho nó vuông vắn vào nhỉ theo ô bàn cờ, về sau làm giao thông hay quy hoạch xây dựng hay giải phóng cũng bớt chi phí, dự án nếu có triển khai cũng triển khai nhanh

 

[bat_kha_tu_nghi]

Em ủng hộ đội ngũ quản lý ít đi thì tốt. Đưa công nghệ vào quản lý, và bớt mấy thứ quản lý về hành chính con người đi.
Câu chuyện về tách nhập:
Xưa ít tỉnh, huyện hơn, mặc dù lạc hâu hơn, đi lại truyền đạt nó khó hơn, nhưng nhiều tỉnh to, huyện cũng to. Sau này có một giai đoạn chia tỉnh, chia huyện. Ai cũng vui vì tăng được ghế.
Nay nhập lại, thì buồn cười là nhiều xã ngày xưa là 1 xã tách ra, nhiều huyện xưa là 1 huyện tách ra, hoặc tỉnh là 1 tỉnh tách ra lại quay sang bảo mất quê hương, dân ý kiến. Đặc biệt vụ trụ sở chính đóng ở đâu. Xã nào mà đóng trụ sở chính giữ nguyên tên xã thì dân đồng ý, xã nào bị sát nhập, mất tên, trụ sở bị chuyển thì dân phản đối kinh lắm ( quê em, xã em sát nhập xã bên cạnh, trụ sở đặt xã em, dân xã bên cạnh phản đối, cuối cùng đang tạm dừng ).
Trước đây có 1 chính sách là người lãnh đạo của huyện, tỉnh không được là người địa phương, nay tự dưng lại hay vì đỡ tâm tư sau sát nhập. Xưa có kiểu sát nhập xong lại lăn tăn ai trưởng ai phó, sao lãnh đạo xã, huyện, tỉnh tôi lại thành phó cho bên kia, thế là xã tôi, huyện tôi, tỉnh tôi kém hơn à . Chứng tỏ việc này được nghiên cứu và có ý định rất lâu rồi.
Giờ làm quyết liệt thôi các bác ạ, em ủng hộ

 

[cairong_2011]

Em ủng hộ đội ngũ quản lý ít đi thì tốt. Đưa công nghệ vào quản lý, và bớt mấy thứ quản lý về hành chính con người đi.
Câu chuyện về tách nhập:
Xưa ít tỉnh, huyện hơn, mặc dù lạc hâu hơn, đi lại truyền đạt nó khó hơn, nhưng nhiều tỉnh to, huyện cũng to. Sau này có một giai đoạn chia tỉnh, chia huyện. Ai cũng vui vì tăng được ghế.
Nay nhập lại, thì buồn cười là nhiều xã ngày xưa là 1 xã tách ra, nhiều huyện xưa là 1 huyện tách ra, hoặc tỉnh là 1 tỉnh tách ra lại quay sang bảo mất quê hương, dân ý kiến. Đặc biệt vụ trụ sở chính đóng ở đâu. Xã nào mà đóng trụ sở chính giữ nguyên tên xã thì dân đồng ý, xã nào bị sát nhập, mất tên, trụ sở bị chuyển thì dân phản đối kinh lắm ( quê em, xã em sát nhập xã bên cạnh, trụ sở đặt xã em, dân xã bên cạnh phản đối, cuối cùng đang tạm dừng ).
Trước đây có 1 chính sách là người lãnh đạo của huyện, tỉnh không được là người địa phương, nay tự dưng lại hay vì đỡ tâm tư sau sát nhập. Xưa có kiểu sát nhập xong lại lăn tăn ai trưởng ai phó, sao lãnh đạo xã, huyện, tỉnh tôi lại thành phó cho bên kia, thế là xã tôi, huyện tôi, tỉnh tôi kém hơn à . Chứng tỏ việc này được nghiên cứu và có ý định rất lâu rồi.
Giờ làm quyết liệt thôi các bác ạ, em ủng hộ

Nói một cách nghiêm túc nhà mình các cơ quan cán bộ nghiên cứu về tổ chức NN là kém, không thấy có nghiên cứu bài bản để tạo ra một cơ cấu XH gọn, nhẹ, đủ mạnh .... Toàn nói leo và lý thuyết là chính. Tách cũng có lý, nhập cũng có lý. Đi theo là bao nhiêu hệ lụy về giấy tờ, cơ cấu tổ chức ... Hy vọng lần này làm được và ổn định lâu dài

 

[o0akay0o]

Em thấy khoanh vùng như Quân Khu bên QĐ là hợp lý.
Cả nước chỉ có 7 Tỉnh và 1 Thủ Đô
Tỉnh lỵ thì cứ chọn vị trí nào nằm giữa mà xây dựng mới đoàng hoàng to đẹp hơn.
Tỉnh QK1 đóng tại Thái Nguyên
Tỉnh QK2 đóng tại Yên Bái
Tỉnh QK3 đóng tại Thái Bình
Tỉnh QK4 đóng tại Hà Tĩnh
Tỉnh QK5 đóng tại Bình Định
Tỉnh QK7 đóng tại Đồng Nai
Tỉnh QK9 đóng tại Cần Thơ
Thủ đô HN đóng tại ngã 3 Ba la.

 

[xuanphuongccs]

E có bị down đâu mà nói BCA ko cắt giảm ?. Bộ ngành hưởng ứng tinh thần cắt giảm tinh gon bộ máy BCA nhận số 2 thì chả bộ ngành nào dám nhận số 1.Còn Bộ còn lại Cụ cho e xin số liệu (chính thống nhé ) cắt giảm tinh gọn

Thấy dễ nhất là sáp nhập quân đoàn 1,2 ,3,4 thành quân đoàn 12 và 34, sáp nhập Tổng cục HC và KT ,

 

[cưỡi chổi]

Có lẽ cụ ko biết, Bắc Ninh ngày xưa nguyên bản rất rộng, sau vì mấy lần chia tách sáp nhập nên giờ mới bé tí như thế.

"Năm 1895, tách phủ Lạng Giang ra lập tỉnh Bắc Giang.
Năm 1903, tách các huyện Đông Anh, Kim Anh, Đa Phúc nhập vào tỉnh Vĩnh Yên (từ năm 1977, 2 huyện Kim Anh và Đa Phúc hợp nhất thành huyện Sóc Sơn).
Ngày 28 tháng 11 năm 1948, huyện Gia Lâm sáp nhập vào tỉnh Hưng Yên nhưng đến ngày 7 tháng 11 năm 1949 lại sáp nhập trở lại tỉnh Bắc Ninh.
Năm 1960, huyện Văn Giang của Bắc Ninh được tách sang tỉnh Hưng Yên.
Ngày 20 tháng 4 năm 1961, Quốc hội ban hành nghị quyết về việc mở rộng thành phố Hà Nội. Theo đó, tách toàn bộ huyện Gia Lâm gồm 15 xã: Giang Biên, Phúc Lợi, Thạch Bàn, Cự Khối, Trung Thành, Tiền Phong, Quyết Tiến, Quyết Thắng, Toàn Thắng, Quyết Chiến, Tân Hưng, Đại Hưng, Thừa Thiên, Quang Minh, Kim Lan) nhập vào thành phố Hà Nội.
Ngày 31 tháng 5 năm 1961, tách thị trấn Yên Viên và 5 xã: Dương Hà, Đình Xuyên, Ninh Hiệp, Quang Trung, Tiền Phong thuộc huyện Từ Sơn; 2 xã Phù Đổng, Trung Hưng thuộc huyện Tiên Du; 2 xã Đức Thắng, Chiến Thắng thuộc huyện Thuận Thành để nhập vào huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Cùng với đó, tách 5 xã Liên Hà, Vân Hà, Dục Tú, Đông Hội, Mai Lâm của huyện Từ Sơn nhập vào huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội."

Vậy sáp ngập lại thành Kinh Bắc hoặc Hà Bắc là đẹp. Bắc Ninh đang cố chạy bằng được lên TTTW để tránh cái vụ sáp nhập này

 

[TungThoc]

Sáp nhập đợt này sẽ rất tốt, đặc biệt là những nơi được chọn là thủ phủ của đơn vị hành chính mới bởi vì nhiều cán bộ, công chức và các gia đình có thể sẽ chuyển đến sinh sống tại thủ phủ hành chính mới. Khi bộ máy hành chính dịch chuyển, các dịch vụ đi kèm như văn phòng công ty, ngân hàng, trung tâm thương mại… cũng sẽ dồn về thủ phủ. Vậy là chỗ nào thành trung tâm hành chính của các tỉnh sáp nhập mới thì có động lực mạnh mẽ về mọi mặt để phát triển.

 

[httinh]

tham khảo cấu trúc tổ chức đơn vị hành chính của Đức và Nhật.

Bỏ cấp huyện không phải vấn về về địa giới hành chính là to hay nhỏ mà là bỏ cấp trung gian.

Nếu bỏ cấp xã mà giữ cấp huyện thì cấp cơ sở quá khổng lồ.

Bạn có nói ngược không vậy. Bỏ huyện, giữ xã thì cấp cơ sở mới khổng lồ. Xã hay huyện chỉ là tên gọi, quan trọng là cơ cấu tổ chức nào hoạt động hiệu quả hơn. Bỏ huyện hay bỏ xã đều là bỏ cấp trung gian cả. Bỏ xã, giữ lại huyện và coi huyện lúc này là xã thì cũng không khác nhau, chỉ là tên gọi. Ngoài ra giữ cấp huyện còn giúp ổn định hệ thống công an, viện kiểm soát, tòa án. Bỏ huyện thì VKS và tòa án hoạt động như thế nào, đưa hết lên tỉnh hay mỗi xã lập VKS, tòa án riêng. Ngoài ra công an xã khá yếu, việc điều tra, truy tố sẽ rất hạn chế.

 

[ate1987]

Bạn có nói ngược không vậy. Bỏ huyện, giữ xã thì cấp cơ sở mới khổng lồ. Xã hay huyện chỉ là tên gọi, quan trọng là cơ cấu tổ chức nào hoạt động hiệu quả hơn. Bỏ huyện hay bỏ xã đều là bỏ cấp trung gian cả. Bỏ xã, giữ lại huyện và coi huyện lúc này là xã thì cũng không khác nhau, chỉ là tên gọi. Ngoài ra giữ cấp huyện còn giúp ổn định hệ thống công an, viện kiểm soát, tòa án. Bỏ huyện thì VKS và tòa án hoạt động như thế nào, đưa hết lên tỉnh hay mỗi xã lập VKS, tòa án riêng. Ngoài ra công an xã khá yếu, việc điều tra, truy tố sẽ rất hạn chế.

Ý cụ kia là nếu huyện là cấp cơ sở thì nó to rộng quá không quản lý được.
Chứ ý cụ lại là bộ máy quản lý ak

 

[ate1987]

Sáp nhập đợt này sẽ rất tốt, đặc biệt là những nơi được chọn là thủ phủ của đơn vị hành chính mới bởi vì nhiều cán bộ, công chức và các gia đình có thể sẽ chuyển đến sinh sống tại thủ phủ hành chính mới. Khi bộ máy hành chính dịch chuyển, các dịch vụ đi kèm như văn phòng công ty, ngân hàng, trung tâm thương mại… cũng sẽ dồn về thủ phủ. Vậy là chỗ nào thành trung tâm hành chính của các tỉnh sáp nhập mới thì có động lực mạnh mẽ về mọi mặt để phát triển.

Thủ phủ thì nó cũng là thành phố cũ nào to đẹp của 1 trong các tỉnh gộp thôi cụ.
Chứ ai đi xây ở nơi mới đâu cho tốn kém ngân sách .

 

[Giothoibayluon]

Các cụ có nghĩ sẽ có điểm nổ bất động sản sau sát nhập tỉnh thành ko

Thị trường sẽ lái vốn về 1 số chỗ mà ai đó chỉ biết trong gầm bàn

 

[khanhnguyen09]

Đọc thớt này mới thấy các cụ off mà làm lãnh đạo thì đất nước hóa rồng.

 

[hưvô]

Vậy sáp ngập lại thành Kinh Bắc hoặc Hà Bắc là đẹp. Bắc Ninh đang cố chạy bằng được lên TTTW để tránh cái vụ sáp nhập này

vầng, để xem BN có lên đc TTTW hay ko

 

[khanhnguyen09]

Bạn có nói ngược không vậy. Bỏ huyện, giữ xã thì cấp cơ sở mới khổng lồ. Xã hay huyện chỉ là tên gọi, quan trọng là cơ cấu tổ chức nào hoạt động hiệu quả hơn. Bỏ huyện hay bỏ xã đều là bỏ cấp trung gian cả. Bỏ xã, giữ lại huyện và coi huyện lúc này là xã thì cũng không khác nhau, chỉ là tên gọi. Ngoài ra giữ cấp huyện còn giúp ổn định hệ thống công an, viện kiểm soát, tòa án. Bỏ huyện thì VKS và tòa án hoạt động như thế nào, đưa hết lên tỉnh hay mỗi xã lập VKS, tòa án riêng. Ngoài ra công an xã khá yếu, việc điều tra, truy tố sẽ rất hạn chế.

Cụ phân tích cũng hợp lý, em thấy quả sáp nhập này giờ bắt đầu nặng về thành tích, không cẩn thận lại rối tung lên xong lại như vụ căn cước thì lại hỏng.

 

[Vova]

Sáp nhập đợt này sẽ rất tốt, đặc biệt là những nơi được chọn là thủ phủ của đơn vị hành chính mới bởi vì nhiều cán bộ, công chức và các gia đình có thể sẽ chuyển đến sinh sống tại thủ phủ hành chính mới. Khi bộ máy hành chính dịch chuyển, các dịch vụ đi kèm như văn phòng công ty, ngân hàng, trung tâm thương mại… cũng sẽ dồn về thủ phủ. Vậy là chỗ nào thành trung tâm hành chính của các tỉnh sáp nhập mới thì có động lực mạnh mẽ về mọi mặt để phát triển.

Thế còn mấy chỗ là thủ phủ của đơn vị hành chính cũ (giờ không là thủ phủ nữa) thì sẽ rất xấu và không có động lực để phát triển đúng không cụ?

 

[khanhnguyen09]

Sau khi sáp nhập tỉnh và cân nhấc nhiều yếu tố thì tôi thấy bỏ xã, giữ lại huyện là ổn nhất về rất nhiều mặt. Nếu giữ nguyên xã mà bỏ huyện thì phải tăng cường lực lượng cho xã rất nhiều để đảm đương nhiệm vụ của huyện hiện nay, làm tăng biên chế rất lớn. Ví dụ 1 huyện có 10 xã, bây giờ bỏ 1 huyện mà phải tăng biên chế cho 10 xã, lập thêm phòng chức năng thì trái với nguyên tắc tinh giản biên chế. Mặc khác huyện có đầy đủ phòng chức năng nên hoạt động đầy đủ và hiệu quả hơn cấp xã.

Một số bác nói bỏ cấp huyện, 3-4 xã gộp lại thì nó lại gây xáo trộn cho toàn bộ hệ thống. Chi bằng giữ cấp huyện, tăng cường thêm nhân lực và bỏ cấp xã thì dễ làm, đơn giản và hiệu quả hơn rất nhiều.

Cụ nói chuẩn, Bỏ xã thì hợp lý hơn, vì lúc đó huyện chỉ phình ra cho đủ đáp ứng hết các xã vì giờ công nghệ hỗ trợ nhiều. Nếu bỏ quận với huyện mà giữ xã thì phải thêm không biết bao nhiêu người mới đáp ứng đủ năng lực để giải quyết các thủ tục pháp lý, hành chính, quy hoạch, đầu tư .v.v.

 

[xe đạp Japan]

Nói một cách nghiêm túc nhà mình các cơ quan cán bộ nghiên cứu về tổ chức NN là kém, không thấy có nghiên cứu bài bản để tạo ra một cơ cấu XH gọn, nhẹ, đủ mạnh .... Toàn nói leo và lý thuyết là chính. Tách cũng có lý, nhập cũng có lý. Đi theo là bao nhiêu hệ lụy về giấy tờ, cơ cấu tổ chức ... Hy vọng lần này làm được và ổn định lâu dài

Trong khi viện nghiên cứu về xã hội thì rất nhiều.