[Funland] Thời kỳ DSLR đã bị xóa nhòa

[dhtl0402]

Cứ xoá nhoà đi, giảm giá tụt dốc em có đk chơi , em cũng chỉ nghiệp dư thôi.

 

[tomtomchát]

Hớ hớ...
Cả 2 nhóm đều đeo lủng lẳng DSLR trước ngực, bên hông

Dưng bánh xe ở chế độ Auto !!!!!!

Nhỡ ông hàng xóm nào táy máy chuyển sang M là có khi vách máy ảnh đi sửa.

Làm gì đến nối không biết chỉnh khẩu với tốc
Mẫu ngồi duỗi chân, có người mách Khép khẩu lại cho nét, ông chụp lật đật ra chỉnh mẫu kẹp đùi lại để khép bớt cái mồm dọc.
Ông khác mách Tăng tốc lên cho đẹp, ông chụp lại lật đật ra tốc váy mẫu cao lên.
Phỏng cụ?

 

[coolpix8700]

, trong khi thua hẳn ở evf (what you see is what you get- dễ cho người chụp rất nhiều)...

Máy không gương nhìn gián tiếp sao lại gọi là (what you see is what you get) được?
Cái gương để người chụp nhìn thấy cái hình sẽ rọi vào sensor thì mới là "you get what you see" chứ!

 

[MrMilan]

Khổ nỗi dân chuyên đc mấy người, đa phần là không chuyên, cho nên họ xài đt và ko gương lật hết rồi.

 

[datdole]

DSLR nó hơn người ở nhiều thứ, trong đó có cái lens. khẩu độ xịn, ống quang học nó khác nhiều với cái đt.
ĐT so làm sao đc mà so.

 

[Escobar]

Thực ra cái bọn không gương nó chỉ nhỏ gọn ở phân khúc crop thôi chứ lên FF thì nó cũng có kém DSLR mấy đâu. Chưa kể ông nào dùng ngàm chuyển thì ngắn đc cái body lại bù thêm độ dài cái lens, chả khác tý nào. Nói chung em nghĩ việc ng ta chọn ko gương hay DSLR là do công nghệ của body phù hợp với nhu cầu của người ta hơn là vì kích thước (mấy con DSLR kiểu Canon 1200D cũng bé tý mà ). Amateur chơi ko gương có vẻ hợp hơn vì chơi đc nhiều lens, tích hợp nhiều công nghệ. DSLR giờ chắc chỉ hợp với mấy ông làm nghề.

Full frame k gương nó vẫn có thể nhỏ gọn hơn đấy bác, vì lựa chọn lens của nó đa dạng hơn, mà lens mf thì thường chỉ nhỏ bằng 1/2 lens af của dsrl.
Em đi chơi, dùng máy k gương full frame với 3 lens mà chỉ đựng trong 1 túi cỡ nhỉnh hơn gang tay bề ngang (thậm chí vẫn chơi được 2 lens af).
Cái gì dslr có thì k gương có, mà cái k gương có thì dslr lại k có, em đánh giá cái evf là quan trọng nhất.
Hệ lens của k gương cũng đa dạng hơn, từ 20$ đến 10000$ đều chơi được, chứ chơi dsrl thì chỉ trung thành với lens chính hãng, lai ghép khó khăn hơn nhiều.
Một số body k gương lại có chống rung sensor, lúc đó dùng nhưng lens k có chống rung cũng thành có chống rung, lợi hại ra phết đấy (từ 2-4 stop).

 

[phamhoangtb]

Chụp để selfie thì điện thoại là tiện nhất, tốc độ zoom ra cái ảnh vài ba inch thì đúng là khó phân biệt với ADSL . Nhưng điện thoại và dòng máy ảnh ngắm chụp dù thông số cả vài chục megapixel thì khi chụp chân dung và các ảnh cỡ lớn chất lượng một trời một vực khác biệt với ADSL như Nikon D3 D4, Nikon D800... hay Canon 5D Mark IV ....

 

[Doanhiep]

Em đố cụ dùng con Smart phone chụp được tấm ảnh hoàn chỉnh con moto gp đang max speed đấy.

 

[Halinh07]

Mịa,cứ in ảnh ra cỡ 25×40 thì mới biết cái nào hơn

 

[taddiatone]

nó ăn nhau ở trình độ chứ dùng iphone chụp còn ngon hơn ối con DSLR

E chấp cụ dùng con ip8plus, kể cả con X nếu cụ có, e chỉ cần 40d + zoom (nếu cụ chụp phong cảnh), fix 85 nếu cụ chụp chân dung, ... chấp luôn cụ chơi flash nếu cụ chụp đêm (e lựa lens), chấp luôn cụ chơi hậu kỳ (e đek cần chụp raw), ok chưa cụ? Cứ ông nào thua đập luôn đồ nghề đang chụp

E chỉ chụp chơi chơi, chả biết nhiều gì đâu ạ

 

[tuanzs]

Em đố cụ dùng con Smart phone chụp được tấm ảnh hoàn chỉnh con moto gp đang max speed đấy.

Món này cầm con DSLR cấp thấp, ống lởm thì MF rồi canh nó lao tới mà bụp may ra trúng ke ke ke

 

[coolpix8700]

Ơ tôi tưởng hình qua gương và hình vào sensor nó khác nhau về khẩu độ ?

Để ngắm phải tăng ánh sáng vào để nhìn cho rõ thì cả mirrorless lẫn gương đều mở hết khẩu độ!
Còn dùng loại lens MF cũ thì may ra mấy ông gắn máy trên tripod, loại lens có đá khẩu bên ngoài mới làm được như vậy, còn toàn phải khép khẩu từ lúc chuẩn bị giương máy lên ngắm!

 

[Muon_biet]

Mấy năm trước em thấy phong trào chơi DSLR sôi xục, một phần vì vác con máy đi chụp sen với sung cho mấy em xiteen. Một phần vì đeo con DSLR nhìn chuyên nghiệp vãi, lên mấy phần chân kính, nghệ sỹ hẳn.
Nhưng đời chẳng như mơ, dùng khó vãi ra, chụp xấu hơn cả con điện thoại.
Càng ngày em thấy DSLR mất giá nhanh kinh khủng, như giá ô tô rớt giá từ đầu năm vậy.
Theo e có 2 lý do:
1. Điện thoại bây giờ chụp đẹp và chuyên nghiệp, có cả xử lý hậu kỳ trên máy luôn. nên vác con DSLR vừa nặng mà ảnh ra chắc gì ăn được điện thoại.
2. Người dùng đếch có kiến thức, vác con DSLR vừa nặng vừa bất tiện. Dòng mirroless nhỏ gọn, giá same same cũng là cạnh tranh đáng kể.

Theo cccm thì tương lai nào cho DSLR?

Tuỳ từng đối tượng và mục đích sử dụng của mỗi người thôi.

 

[rangerlott]

Ảnh chụp bằng dslr chất lượng vẫn hơn hẳn đt vs mirrorless chứ bác.
Cái xóa phông thì không nói. Bokeh của dslr đã khác rồi. Chụp toàn cảnh với ống rộng thì khác nữa.
Nói chung là nhìn cái biết ngay máy nào chụp.

 

[coolpix8700]

Món này cầm con DSLR cấp thấp, ống lởm thì MF rồi canh nó lao tới mà bụp may ra trúng ke ke ke

Những cái ảnh này em nhiều lắm, nhưng chưa thử được với điện thoại!

 

[LehmanBrothers]

Có những thứ phù hợp với người này nhưng lại là thảm kịch với người kia. Dùng máy cơ mà thấy khó thì chủ thớt ko phải mẫu tìm tòi về kĩ thuật. Cảm nhận về tương lai của cụ em thấy sai bét.

 

[coolpix8700]

Không, ý tôi nói là cùng trên máy DSLR
- Khi ngắm thì khẩu mở hết
- Khi chụp thì khẩu đóng lại, hình ảnh nhận được sẽ khác với hình ta vửa thấy trong lỗ ngắm.
Vậy là cái ta see nó không giống với cái ta get.
Còn trên máy mirroless, hình ta nhìn thấy, dù là dựng lại, lại giống với cái ta sẽ nhận được trên ảnh.

Bác có cái DSLR nào không?
Có thì thử cái nút chụp bằng màn hình như mirrorless!
Để chụp macro với độ khuếch đại hơn 1:1 rất nhiều thì việc ngắm như mirrorless này rất tiện dụng để khuếch đại điểm cần nét nhất (mắt thường sẽ khó hơn nhiều vì vật cần chụp quá nhỏ).

 

[coolpix8700]

Tôi chung thân với cái Nikon D200 từ 10 năm nay, backup thêm cái D3100 để quay phim.
Mirroless chưa dùng thử, có cái Canon G7 cũng hơn chục năm, có thể coi như mirroless.
Thế nên tôi thấy nó khác nhau.

Nikon thì không biết!
Còn Canon sau khi lấy tiêu cự, muốn ống kính nó khép đến cái khẩu đã đặt thì có cái nút bên phải phía dưới ống kính để kiểm tra độ sâu của ảnh (chẳng phải làm gì hơn là nhích ngón tay phải đang đỡ ống kính)!
Còn trời đủ nắng, mắt đủ tinh thi bấm cái nút đó sẽ nhìn thấy được đúng cái ảnh lúc chụp (nhiều cái máy mới bây giờ trường nhìn của khe ngắm -viewfinder- là 100% rồi)!
Mirrorless hơn DSLR ở kích thước nhỏ gọn (nhưng nhiều cái họ vẫn làm thật to để cầm thật tay, cân bằng với ống kính). Còn không nhìn viewfinder để chụp được ảnh thì có cái DSLR ra bây giờ nào không làm được. Nguyên tắc thì nó vẫn lấy ảnh của sensor ra cái màn hình phía sau, khác gì?
Bỏ cái gương, lăng kính và viewfinder thì DSLR khác gì mirrorless. Không có mấy thứ kia mirrorless giảm được giá thành và kích thước!

 

[El Jefe]

Em chỉ thấy mỗi việc đi chơi với đoàn là nếu vác máy đi là em phải làm chân phó nháy cho cả đoàn, đến lúc đưa máy nhờ người khác chụp hộ, dù đã sét hết các thứ, người chụp hộ chỉ việc bấm, nhưng vẫn out tè le vì họ không biết bấm nửa cò! Đi chơi về cả đoàn ai cũng ảnh đẹp, mỗi mình ảnh như hề. Nhục vãi.

Sau đi đâu vứt máy ở nhà đút tay túi quần đi cho sướng

 

[butchikim]

Mấy năm trước em thấy phong trào chơi DSLR sôi xục, một phần vì vác con máy đi chụp sen với sung cho mấy em xiteen. Một phần vì đeo con DSLR nhìn chuyên nghiệp vãi, lên mấy phần chân kính, nghệ sỹ hẳn.
Nhưng đời chẳng như mơ, dùng khó vãi ra, chụp xấu hơn cả con điện thoại.
Càng ngày em thấy DSLR mất giá nhanh kinh khủng, như giá ô tô rớt giá từ đầu năm vậy.
Theo e có 2 lý do:
1. Điện thoại bây giờ chụp đẹp và chuyên nghiệp, có cả xử lý hậu kỳ trên máy luôn. nên vác con DSLR vừa nặng mà ảnh ra chắc gì ăn được điện thoại.
2. Người dùng đếch có kiến thức, vác con DSLR vừa nặng vừa bất tiện. Dòng mirroless nhỏ gọn, giá same same cũng là cạnh tranh đáng kể.

Theo cccm thì tương lai nào cho DSLR?

Máy phim cả trăm năm vẫn còn mà cụ, vẫn có nét riêng của nó để hấp dẫn một phân khúc riêng nào đó