- Biển số
- OF-37266
- Ngày cấp bằng
- 4/6/09
- Số km
- 6,026
- Động cơ
- 537,770 Mã lực
Ở cái xã này, có thằng éo nào xác định đi làm công chức là để cống hiến cho xã hội hay phục vụ nhân dân đâu.
Thế nơi ông già nó làm quan thì sao? Nếu nó giỏi lại được đệ ông già nó hỗ trợ thì càng tốt sao phải cấm?Thế cụ bảo con quan tài năng muốn cống hiến thì sao?
Tôi trả lời nó đc quyền cống hiến ở địa phương khác không phải nơi ông già nó làm quan.
Cụ đã rõ chưa mà cứ sồn sồn lên?
Còn cụ so với Bush là cực vớ vẩn
Như vậy thì cụ bắn hẳn vài năm mới hết đc. Như bố con ông này chắc chiếm 90% cccc rồi.Theo E là mang cả 2 bố con thằng này ra bắn
Những điều đó là thuộc về thể chế. Không phải lỗi ở người tài.Ở nơi ông già nó làm quan thứ nhất là không công bằng với người khác vì nó được đệ ông già nó hỗ trợ bằng phiếu bầu vì nể ông già nó. Thứ hai nó sẽ không quyết liệt đấu tranh sai phạm vì những thằng đó toàn người thân quen đưa nó lên. Thứ 3 dẫn đến kéo bè kéo cánh tập hợp thành dây ăn chia gọi là cánh hẩu.
Sơ sơ 3 điều này đã thấy chết mẹ thằng dân rồi.
Quan thời này còn khốn nạn trơ trẽn hơn thời phong kiến
Về lý thuyết thì Cụ nói chẳng sai! Nhưng từ một cán bộ Huyện lên giám đốc sở trong vòng một năm thì thiên cmn tài chứ tài e chưa đủ.Những điều đó là thuộc về thể chế. Không phải lỗi ở người tài.
Cái cần thay đổi là thể chế chứ không phải thay đổi bằng cách cấm người có tài nhưng vì gốc gác được cống hiến ở địa phương quen thuộc. Nói như cụ thì con các quan ở TW nhẽ chỉ có nước đi nước ngoài sống.
Vấn đề tại sao lại phải tạo ra bất công thế? Thường con cái rất hay theo nghề cha mẹ, giờ con các quan CA yêu thích nghề, tại sao cấm nó làm nghề đó. Trong khi lỗi là tại hệ thống thì không sửa hệ thống?Cụ nói thế là sai. Quan trung ương vd bộ công an thì con không làm bộ công an mà làm bộ khác. Người tài đi đâu cũng cống hiến được, càng tài năng càng có cái tôi muốn khẳng định mình ở chỗ khác Việc gì rúc vào mít ông già?
Trường hợp này thì chuẩn cmnr như cụ phán rồi.Về lý thuyết thì Cụ nói chẳng sai! Nhưng từ một cán bộ Huyện lên giám đốc sở trong vòng một năm thì thiên cmn tài chứ tài e chưa đủ.
Nếu không có bố nó đủn đ.ít.
Trường hợp này thì chuẩn cmnr như cụ phán rồi.
Em đang muốn tranh luận ở góc cạnh chung hơn: Tại sao phải cấm khi con quan có thực tài cơ.
Cụ nói thế là sai. Nếu để cho con quan vào chỗ cha làm thì như vậy là bất công với con dân thường và có rất nhiều điều hại.
Cuộc sống không ai được trọn vẹn chỉ có thể lựa phần bất lợi về con quan. Nhưng nó được lợi rất nhiều từ ba nó. Cái gì cũng đòi cả thì tham quá. Thiên hạ đâu phải chỉ có gia đình nhà nó.
Nếu con quan trung ương thì chỉ không cho nó làm ở bộ ngành mà cha nó quản lý. Còn rất nhiều bộ ngành khác cho nó nếu nó có tài. Nó có động cơ gì mà rúc vào chổ cha nó làm?
Lỗi hệ thống cần phải sửa cấm con cháu họ hàng làm việc ở chỗ cha mẹ mình từng có quyền lực càng phải cấm. Vì như thế là bất công với con người khác
Tài...ở đâu ?Những điều đó là thuộc về thể chế. Không phải lỗi ở người tài.
Cái cần thay đổi là thể chế chứ không phải thay đổi bằng cách cấm người có tài nhưng vì gốc gác được cống hiến ở địa phương quen thuộc. Nói như cụ thì con các quan ở TW nhẽ chỉ có nước đi nước ngoài sống.
Đùa nhau bố tôi làm quan công an chả nhẽ tôi ko được vào làm công an ? Vãi lái tư duy bần nông kiểu nàyCụ nói thế là sai. Quan trung ương vd bộ công an thì con không làm bộ công an mà làm bộ khác. Người tài đi đâu cũng cống hiến được, càng tài năng càng có cái tôi muốn khẳng định mình ở chỗ khác Việc gì rúc vào mít ông già?
Mồm cá ngão thế này đớp miếng to phải biếtĐuổi hình bắt chữ đê các Cụ... Nhân tướng như ri cơ mà.