[Funland] Theo các cụ trái đất là phẳng hay hình cầu ?

[safe3]

Ai sinh ra trên đời này cũng có quyền được ngu cụ ạ.

Còn chứng minh trái đất hình cầu? Kể từ khi con người bay ra ngoài không gian rồi thì không cần phải chứng minh nữa, NHÌN là THẤY rồi.

Câu đầu tiên của cụ hay quá
Ai cũng có quyền ấy , đã nhìn thấy rõ ràng

 

[Mr. Bảnh]

1 số chỗ hình cầu và 1 số chỗ phẳng cụ ạ

Em copy từ FB Hoàng Giang về để cùng nhau thảo luận xem chứng minh/phản bác thế nào ? Nếu có chứng minh luận điểm này là sai thì nhờ các cụ chỉ giáo giúp

Từ lâu tôi băn khoăn về câu chuyện trái đất có hình cầu hay ko? Rất nhiều chứng lý cho ra điều ngược lại.
Từ bé, khi còn ở lớp mẫu giáo ta đã “được cho biết” rằng trái đất này hình cầu, lớn lên 1 chút thì lại hát bài : trái đất này là của chúng mình….rồi bao thứ vật lý, toán học, địa lý, lịch sử…bủa vây xung quanh ta để nhai nhải nhồi sọ chúng ta về hình dạng của trái đất.
Và cũng thật may mắn, internet cho chúng ta biết khá nhiều thứ gọi là SỰ THẬT ấy, nó ko như chúng ta nghĩ về cái mà gọi là khoa học hiện đại.
Tôi sẵn sàng đồng ý về mặt khoa học thực nghiệm có những bước tiến khá dài và chính thế kỹ thuật của các ngành đều thu được những kết quả tích cực nhưng rất nhiều lần khoa học đã bị lợi dụng để che giấu những thứ quan trọng nhất. Ví dụ như trận dịch vừa qua, khoa học dựa trên cơ sở thuyết virus của Louis Pasteur rồi chế tạo vaccine cúm, thực ra là thuốc độc giết người hàng loạt và cho đến bây giờ hàng trăm triệu người này trên hành tinh bị biến chứng và chết tức tưởi, đó ko phải là tai nạn mà là chiến dịch giảm dân số do bè lũ tinh hoa như Bill Ghẻ, big pharma, big tech…cầm đầu. Nói thêm, có cái đám tinh hoa Anammite bẩn bựa mõm vuông vẫn còn ca ngợi thằng tội phạm Bill Ghẻ để được ăn theo nói leo…thật xấu hổ

Các bạn còn được học về thuyết tiến hoá của Darwin, 1 học thuyết ********* nhất trong lịch sử loài người, chính học thuyết này dẫn đến thuyết ưu sinh, chỉ có người thượng đẳng mới được sống còn lại phải chết cho đỡ chật đất…
Rồi một hôm tôi phát hiện ra những chuyến bay của ctr Apollo lên mặt trăng là trò lừa đảo khủng khiếp. Cả chương trình này trị giá 250 tỷ đô thời giá bây giờ mà thực sự chả có ai bay lên trên đó….quan trọng nhất, tiền thuế của dân Mỹ đã bị ăn cắp ăn cướp 1 cách trắng trợn. Nhà nước độc tài chúng nó ăn đến 30%, 50% nhưng vẫn còn thấy dự án, còn chtr Apollo chỉ thấy là trò lừa đảo tởm lợm.
Còn nhiều thứ liên quan đến chính trị lừa dối nhân loại bao năm nay.
Các bạn đã và đang học những kiến thức gì mà lạ vậy? Có khác gì các bạn đang tồn tại trong 1 cái trại súc vật khổng lồ nhờ những kiến thức rỗng, vớ vẩn này…..
Mời các bạn xem bài viết của Joe Hanvey. Anh ta viết đoạn kết thật hay
“Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.”
==============================================
Một quả cầu có chu vi 40.000 dặm sẽ đưa ra những điều kiện rất cụ thể về vật lý, khoa học và toán học!
Nó đòi hỏi phải có một độ cong có thể đo được là 8" (giây) ( bằng 8/3600 độ - người dịch) trên một dặm vuông trên mỗi dặm vuông.
Bán kính trái đất (r) là 6.371 km cho chu vi (c) là c = 2 * π * r = 40.030 km
Chúng ta sẽ tìm chiều cao (h) là độ cong giảm trên khoảng cách (d)
Sử dụng chu vi, chúng ta thấy rằng mỗi 1 km có góc nghiên bằng: 360°/40,030 km = 0,009°.
Như vậy để tính góc nghiên (a) cho một khoảng cách (d) ta lấy 0,009° nhân với (x) d
Dẫn đến công thức tính chiều cao hay độ nhô lên của mặt đất của trái đất tròn: h = r * (1 - cos a) là chính xác cho mọi khoảng cách (d)
Đây là cách tính độ cong của trái đất như chúng ta được dạy từ khi sinh ra.
Điều này có nghĩa là việc nhìn thấy bất cứ thứ gì ở khoảng cách xa là hoàn toàn không thể theo khoa học hình cầu, toán học và vật lý.
1. Chúng ta có thể thấy rõ Chicago từ hơn 60 dặm # 90km. Ở khoảng cách đó, đỉnh của Tháp Sears cao 426m nên được ẩn sau độ cong hơn 274m. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy rõ ràng gần như toàn bộ tòa nhà và thành phố từ hơn 90km. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
2. Sông Nile chảy hơn 6.400km và nếu bạn vẽ một đường thẳng từ đầu đến cuối là 4.000km. Điều này có nghĩa là nó phải di chuyển trên một chỗ phình ra hình cầu (lên dốc trong một nửa cung hình cầu của nó) hơn 563km. Dòng sông chảy lên dốc qua các chỗ phình ra hình cầu… KHÔNG THỂ.
3. Biển muối của Bolivia rộng khoảng 10.000km² hoàn toàn bằng phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
4. Lục địa Hoa Kỳ phải tỷ lệ góc cong là 0,177 cho một chỏm cầu có chu vi 48.000 km. Tuy nhiên, tỷ lệ góc cong thực tế của nó là 0,001. Đó là mức thấp hơn 177 lần so với mức cần thiết. Có nghĩa là Mỹ phẳng. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Kênh đào Suez dài 190km. Với chiều dài đó, nó phải có một chỗ phình hình cầu hơn 289m. Không có phình như vậy tồn tại. Nó hoàn toàn ngang bằng từ đầu đến cuối. KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
5. Núi Canigou ở Pháp có thể được nhìn thấy 262km từ Marseille Pháp. Núi nên được ẩn đằng sau độ cong hơn 518m của trái đất.
6. Cầu lớn Danyang-Kushan dài 165km, hầu như không có độ lên xuống. Ở chiều dài này, cây cầu phải có độ phình hình cầu gần 200m. Có nghĩa là nó sẽ cong lên 100m từ đầu đến trung tâm và giảm 100m từ trung tâm đến cuối… không phải vậy!
7. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000 km thì vật lý hình cầu yêu cầu rằng khi chúng ta bay lên khỏi bề mặt của nó thì đường chân trời sẽ hạ xuống dưới tầm nhìn của chúng ta và bắt đầu thể hiện độ cong của nó. Điều này không xảy ra. Khi chúng ta đi lên, chúng ta quan sát thấy một đường chân trời ngang tầm mắt cho dù chúng ta có đi cao đến đâu. Cá nhân tôi đã chụp ảnh từ nhiều độ cao khác nhau cho thấy điều này là đúng. Cao nhất trong số đó là gần 10 km. Tất cả các khinh khí cầu thời tiết nghiệp dư không có ống kính mắt cá đều hiển thị một đường chân trời ngang tầm mắt cao tới 60 km
8. Nếu trái đất là một hình cầu có chu vi 40.000km thì việc di chuyển hơn 90.000 km quanh bờ biển Nam Cực là không thể xảy ra. Tuy nhiên, con tàu The Challenger của Anh, đã làm được điều đó… nó được ghi nhận di chuyển hơn 90.000 km (69.000 dặm) và thậm chí còn chưa hoàn thành hành trình, mất hơn 3 năm để làm như vậy. 90.000 km là gần 3 chuyến đi quanh chu vi xích đạo. THẬT KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC
9. Một chiếc máy bay di chuyển với tốc độ 800 km/giờ sẽ cần chúi mũi xuống 800m sau mỗi 1 phút phút để đảm bảo cao độ theo độ cong của trái đất hoặc có nguy cơ bay vào không gian theo mô hình mà chúng tôi đã được dạy. Không hề có chúi mũi như vậy được thực hiện. Phi công lái máy bay “thẳng và ngang” trên mặt phẳng ngang. Cá nhân tôi đã bay ngay bên cạnh phi công, người đã nói với tôi rằng họ không tính đến độ cong, cũng như các dụng cụ trong máy bay.
10. Quan sát một con tàu biến mất ở đường chân trời và sau đó đưa nó trở lại tầm nhìn bằng kính quang học là điều không thể nếu trái đất cong xuống và cách xa người quan sát. Nói rằng bạn nhìn thấy những con tàu biến mất sau độ cong cách người xem khoảng 5 đến 8 km, nhưng chúng ta không thể nhìn đường cong khi ở độ cao 11 km dặm so với trái đất. THẬT VÔ LÝ
11. Nước luôn tìm kiếm điểm cân bằng và có hình dạng của vật chứa nó. Đây là một thực tế rõ ràng! Chưa từng có thí nghiệm nào cho thấy nước uốn cong hoặc dính vào một quả bóng/quả cầu. Tất cả các thí nghiệm lặp lại trong thế giới thực được thực hiện trên khoảng cách xa của nước đều cho kết quả mặt nước cân bằng (phẳng)
Tôi có thể tiếp tục hàng giờ đồng hồ với những loại bằng chứng mà chúng ta đã bị lừa dối. Thật đáng buồn là nếu chúng ta chỉ nghĩ về “khoa học” chính thống mà tất cả chúng ta đã được dạy… Chúng ta dễ dàng một cách đáng kinh ngạc để bác bỏ “khoa học” chính thống mà họ đã dạy chúng ta, bằng chính “khoa học” mà họ đã dạy cho chúng ta.
Không phải lỗi của chúng ta khi chúng ta tin vào những lời dối trá của chúng… “một đứa trẻ sẽ chấp nhận thế giới như nó được bày ra cho chúng.” Sự lừa dối này đã diễn ra từ trước ông bà, ông cố, bà cố của chúng ta và nhiều hơn thế nữa …
Tuy nhiên, trách nhiệm của chúng ta là kiểm tra mọi thứ và chứng minh mọi thứ cho chính mình khi chúng ta trưởng thành. Làm theo một cách mù quáng những gì chúng ta được bảo bởi bất kỳ ai không phải là dấu hiệu của một tư duy phản biện, một tâm trí tự do.
Chúng ta không ngu ngốc khi tin vào lời nói dối… tuy nhiên, chúng ta lười biếng về mặt trí tuệ khi tiếp tục tin vào điều đó mà không cần thắc mắc, bất chấp sự thật phũ phàng phơi bày điều đó. Bạn không thể thoát khỏi sự nhồi sọ suốt đời trong một ngày.
Đã đến lúc thức dậy và ngừng tin vào những câu chuyện cổ tích về một hình cầu quay tròn với dòng nước ma thuật, dính và uốn cong… đơn giản vì đó là những gì chúng ta được kể từ khi sinh ra trong các trại giáo huấn của chính phủ.
Nguồn Fb Joe Hanvey
https://www.facebook.com/joe.hanvey.37?mibextid=ZbWKwL

 

[le_petit]

Hình cầu hay phẳng phụ thuộc vào người nhận định có não phẳng hay ko!

 

[windmill]

Xin chỉnh lại của cụ một chút: Một giọt nước ở trên Trái đất hay ở trong không gian gần Trái đất bị chi phối bởi 2 lực là sức căng bề mặt (do lực hút phân tử) và trọng lực (do lực hút của Trái đất).

Ở qui mô một giọt nước thì sức căng bề mặt thắng trọng lực nên gọt nước có hình cầu ở trong không gian hoặc có hình gần cầu khi nó bám vào lá cây. Cái này không phải là thủy tĩnh mà là do sức căng bề mặt hay còn gọi là lực mao dẫn.

Ở qui mô lớn hơn, như đại dương toàn cầu thì trọng lực thắng sức căng bề mặt nên Trái đất (bao gồm nước, đất đá, kim loại etc hút nhau) tạo thành hình (gần giống như) cầu. Cái gì nặng thì nằm dưới, nhẹ thì nằm trên. Áp lực nước ở các độ sâu bằng nhau thì bằng nhau nên mới gọi là thủy tĩnh.

Ở trạng thái cân bằng ( không trọng lực) giọt nước tự vo nó lại thành hình cầu. ( gọi là cân bằng thủy tĩnh)
Cùng 1 thể tích thì hình cầu có diện tích bề mặt nhỏ nhất và đây là hình dạng cân bằng nhất của vật chất. (Viên bi tròn chịu lực tốt nhất, hay vòm cầu đều chịu lực nén tốt nhất).

 

[giahoi]

Não phẳng thì coi trái đất phẳng là đúng còn gì các cụ.

 

[namphong12]

Xin chỉnh lại của cụ một chút: Một giọt nước ở trên Trái đất hay ở trong không gian gần Trái đất bị chi phối bởi 2 lực là sức căng bề mặt (do lực hút phân tử) và trọng lực (do lực hút của Trái đất).

Ở qui mô một giọt nước thì sức căng bề mặt thắng trọng lực nên gọt nước có hình cầu ở trong không gian hoặc có hình gần cầu khi nó bám vào lá cây. Cái này không phải là thủy tĩnh mà là do sức căng bề mặt hay còn gọi là lực mao dẫn.

Ở qui mô lớn hơn, như đại dương toàn cầu thì trọng lực thắng sức căng bề mặt nên Trái đất (bao gồm nước, đất đá, kim loại etc hút nhau) tạo thành hình (gần giống như) cầu. Cái gì nặng thì nằm dưới, nhẹ thì nằm trên. Áp lực nước ở các độ sâu bằng nhau thì bằng nhau nên mới gọi là thủy tĩnh.

Trên trạm ISS thì lực hấp dẫn của trái đất cân bằng với lực ly tâm do chuyển động quay của trạm quanh trái đất.
Sức căng bề mặt cũng là 1 lý do để vật thể có xu hướng vo tròn. Tuy nhiên lực lày quá yếu chỉ vo được với những giọt nước nhỏ. Còn ở môi trường không trọng lực thì có đổ cả đại dương lên đó thì nó cũng vo tròn. Cái này do lực hấp dẫn.
Các hành tinh hay như mặt trăng không hề có nước cũng tự vo tròn do lực hấp dẫn.
Tất cả các vật chất trên mặt trời đều tồn tại dưới dạng plasma. Và chúng cũng bị vo tròn do lực hấp dẫn. Lực hấp dẫn ở đây lớn đến mức khích hoạt phản ứng tổng hợp hạt nhân.
Hố đen hay "lỗ đen" cũng vậy. Nó cũng là 1 khối cầu vô cùng đậm đặc chứ không hề có lái hố hay cái lỗ nào ở đây cả. Khối cầu này đậm đặc và nặng đến mức nó tạo ra 1 lực hấp dẫn vô vô cùng lớn. Lớn đến mức không 1 cái gì 1 thông tin nào ( kể cả ánh sáng) thoát ra ngoài cả. Nên ta không biết, có thể không bao giờ biết trong đó có những gì và những gì đang xảy ra trong đó.

 

[hd-vt]

An Nam thì chỉ làm những cái gì bay sát mặt đất thôi, lên cao quá thì 1 là tâm thần 2 là đi khám lại tâm thần chứ đừng nói gì tới thuyết này thuyết nọ

Hehe, giờ đọc ccof nhức đầu lắm, hay lườm rau gắp thịt lắm.

Em nhớ đợt chém gió về các di sản VN được các nhà khảo cổ, thám hiểm thế giới tìm ra. Cụ thể đang nói về thánh địa Mỹ Sơn do một người Âu khám phá, lăn lộn ở đấy và bỏ bao công lao bảo tồn di tích.
Một ông tiếng nói trọng lượng trong hội chém gió, phẩy tay, khinh bỉ, nói to khẳng định: lũ này toàn gián điệp.

Hehe, cũng có thể, nhưng thánh coi thường nghành khảo cổ thế giới quá đấy.

 

[windmill]

Trọng lực chính là lực hấp dẫn của Trái đất và một vật ở trên/hoặc gần Trái đất nên ta quen gọi là lực hút của Trái đất. Vì Trái đất lớn hơn nhiều những vật nhỏ hơn ở trên Trái đất nên ta có thể nói là Trái đất hút các vật nhỏ hơn những bản chất là chúng hút nhau do lực hấp dẫn giữa chúng. Môi trường không trọng lực khi lực hấp dẫn giữa vật và Trái đất rất yếu do vật ở xa Trái đất cũng chỉ là một cách nói tương đối. Thực chất thì các vệ tinh và tàu vũ trụ đang bay xung quanh Trái đất ở môi trường không trọng lực vẫn bị trọng lực (hay lực hấp dẫn với Trái đất) chi phối. Do vậy các tàu vũ trụ và vệ tinh bay quanh Trái đất phải có nhiên liệu để tạo lực đẩy điều chỉnh lại quỹ đạo cho khỏi bị rơi vào Trái đất. Nếu cứ để chúng tự quay mà không có điều chỉnh thì cuối cúng chúng sẽ rơi xuống Trái đất. Trừ những tàu vũ trụ người ta muốn cố tình bay ra khỏi quỹ đạo quanh Trái đất. Bộ phim Gravity là ví dụ về chuyện này.

Còn ở môi trường không trọng lực thì có đổ cả đại dương lên đó thì nó cũng vo tròn. Cái này do lực hấp dẫn.

 

[Mợ toét 2710]

E nghĩ cầu, có ảnh vệ tinh thì chuẩn chứ nhỉ

 

[namphong12]

Trọng lực chính là lực hấp dẫn của Trái đất và một vật ở trên/hoặc gần Trái đất nên ta quen gọi là lực hút của Trái đất. Vì Trái đất lớn hơn nhiều những vật nhỏ hơn ở trên Trái đất nên ta có thể nói là Trái đất hút các vật nhỏ hơn những bản chất là chúng hút nhau do lực hấp dẫn giữa chúng. Môi trường không trọng lực khi lực hấp dẫn giữa vật và Trái đất rất yếu do vật ở xa Trái đất cũng chỉ là một cách nói tương đối. Thực chất thì các vệ tinh và tàu vũ trụ đang bay xung quanh Trái đất ở môi trường không trọng lực vẫn bị trọng lực (hay lực hấp dẫn với Trái đất) chi phối. Do vậy các tàu vũ trụ và vệ tinh bay quanh Trái đất phải có nhiên liệu để tạo lực đẩy điều chỉnh lại quỹ đạo cho khỏi bị rơi vào Trái đất. Nếu cứ để chúng tự quay mà không có điều chỉnh thì cuối cúng chúng sẽ rơi xuống Trái đất. Trừ những tàu vũ trụ người ta muốn cố tình bay ra khỏi quỹ đạo quanh Trái đất. Bộ phim Gravity là ví dụ về chuyện này.

Trên trạm iss mọi vật vẫn chịu tác động 99% lực hấp dẫn của trái đất. Chính vì vậy trạm phải quay quanh trái đất với vận tốc 22.744 km/h. Với vận tốc này lực ly tâm mó nó sinh ra cân bằng với lực hấp dẫn. Nên mới tạo ra môi trường không trọng lực ở trên trạm.
Tất nhiên họ vẫn phải hiệu chỉnh quỹ đạo thường xuyên.
Em nói đổ cả đại dương lên môi trường không trọng lực thì nó vẫn vô tròn do lực hấp dẫn của chính khối nước đó.
Cụ nhìn hình xem.

Cục nước to bằng quả trứng gà. Với kích thước này thì lực vo tròn quả trứng nước này là lực hấp dẫn của chính nó sức căng bề mắt chỉ hỗ trợ mà thôi

 

[Đạicasố1]

Trời tròn đất vuông, cứ yên tâm thế nhé chủ thớt

 

[langriser]

E nghĩ cầu, có ảnh vệ tinh thì chuẩn chứ nhỉ

Mợ có biết nhiều người, trong đó ko thiếu các Offer cho rằng vụ người Mỹ lên mặt trăng, có ảnh có Video là dàn dựng không ? Một khi người ta đã tin cái gì thì họ sẽ cố tìm bằng chứng để phục vụ cho việc đó, dù cho cái bằng chứng rất tào lao.