[Funland] Theo các cụ Bò sai hay Lái xe sai?

[VW Golf]

không thể dùng chử nếu trong luật pháp đâu cụ. ở đây ông ta tông vào đàn bò mà đàn bò đi trên đường quốc lộ là chủ đàn bò sai vi phạm luật giao thông

Luật luôn luôn dùng chữ NẾU và THÌ bác ạ, dù nó ko dùng nguyên văn như thế.
Kiểu:
- Nếu anh buôn ma túy từ 5kgs trở lên thì anh sẽ bị xử án dựa cột.
- Nếu .... thì sẽ bị xử XYZ.

Không phải lúc nào cái trường hợp giả định nó cũng xảy ra hoàn hảo trong thực tế.

Quay lại trường hợp cụ thể này: Ông lái xe bị chói vì đèn (qua lời khai cá nhân) => tốc độ xe trở nên quá cao so với tầm nhìn => xảy ra tai nạn.
Thế thì, cá nhân tôi sẽ xử là:
+ Ông chủ bò chịu 60% lỗi = đền bù 60% thiệt hại cho chủ xe.
+ Ông lái xe chịu 40% lỗi = đền bù 40% thiệt hại cho chủ bò.

Còn trên thực tế, ông lái xe đã ký nhận, đã có sự đàm phán còn 96 - 26=76 triệu, thì đành phải triển như thế thôi, để lấy xe về mà sửa.
Cứ treo ở đấy, tốn mấy lần 96 củ.

 

[Thanh_Binh]

Đọc bài này phát sinh ra 2 trường hợp, cụ nào giải thích dùm em cái:
Nếu đây không phải là 1 đàn bò mà một đoàn người đang sang đường thì sao nhỉ?
Và nếu đây không phải là đường quốc lộ mà là đường cao tốc như Láng - Hòa Lạc thì sao nhỉ?

Cụ nói như thế e thấy thế này, 1 đoàn người đi sang đường mà ko đúng luật thì khác gì cùng loài vật bị đâm...

 

[QuietmanQ]

Khi nào các vụ kiện dân sự được xem như việc rất bình thường thì VN mới hết được tình trạng hỗn mang, không chỉ trong giao thông mà trên mọi mặt đời sống. Haizz.

 

[Khất Thực]

Cụ lại đi so bò với người

 

[dark blue]

Người thực thi luật để đảm bảo an toàn giao thông mà trả lời như thế thì VN còn lâu mới thoát khỏi nền văn minh lúa nước. Rồi trâu bò, lợn gà sẽ thoải mái lững thững đi trên đường quốc lộ. Đàn vịt bị H5N1 lùa mệ nó ra đuòng cho xe chẹt để bán giá cao. Rơm rạ, gạch cát cứ chất đống ngoài đường cho nó thoáng. Ngộ nhỡ cái xe đâm vào con bò bị lật, có người chết liệu ông ý có dám phát biểu như thế không?

 

[hacvuphong]

Vụ này hợp lý là ông nào ông ý tự chịu, ông chủ xe tự sửa xe, ông chủ bò tự bán bò chết là hợp lý
- Tội của ông chủ bò là cho bò đi sai làn
- Tội của ông chủ xe là không làm chủ tốc độ (chứ ko phải là vi phạm vượt tốc độ) dẫn đến đâm vào đàn bò, nếu ko phải đàn bò mà đó là con xe siêu sang (xe này đang đi với vận tốc con bò là 3km/h) thì ông ý bán cả xe cả nhà đi mà đền, hay đó là một đoàn người đi sang đường và làm chết 4-5 người thì còn đi tù nữa!

Lại k làm chủ tốc độ. Giả thiết của cụ như mứt. Lúc éo nào cũng nghĩ thế mở mặt đc lúc nào đây.

 

[thin]

Đợt em qua Cam, có hỏi và luật của nó thế này:
Khi lái xe va chạm với gia súc phía sau biển dưới đây thì lái xe đền hoàn toàn, nếu va chạm trước biển hoặc không có biển báo thì chủ gia súc tìm đường mà trốn vì sẽ phải chịu toàn bộ thiệt hại và đền cho lái xe.

Chắc biển cảnh báo bò này sẽ sớm được dân treo lên, tương tự như các biển báo bằng mâm hiện đã rất phổ biến ở vùng Thanh Nghệ:

 

[Dũng Ốc]

Động não một tí trước khi động chân tay nhé.

Văn hóa tranh luận thế này thì còn đòi ai động não?

 

[xuanmanhnguyen]

Cụ có thấy là ngay ở cái diễn đàn này có bao nhiêu phần trăm có ý kiến như cụ không..muốn giao thông tiến bộ thì đúng là phải động não

Cãi với mấy tp tay nhanh hơn não chỉ tổ hai nguoi thoi cụ ah!!!

 

[hacvuphong]

Nhà cháu cũng éo hiểu thằng lol đấy lên đc chức ấy như thế nào mà phát biểu như thế.

Người thực thi luật để đảm bảo an toàn giao thông mà trả lời như thế thì VN còn lâu mới thoát khỏi nền văn minh lúa nước. Rồi trâu bò, lợn gà sẽ thoải mái lững thững đi trên đường quốc lộ. Đàn vịt bị H5N1 lùa mệ nó ra đuòng cho xe chẹt để bán giá cao. Rơm rạ, gạch cát cứ chất đống ngoài đường cho nó thoáng. Ngộ nhỡ cái xe đâm vào con bò bị lật, có người chết liệu ông ý có dám phát biểu như thế không?

 

[SaleDecor]

Thằng chủ đàn bò man rợ quá...
Tác phẩm : con sói và bầy bò

 

[linhocvit]

Tranh luận thì cũng phải phân tích được ai đúng ở đâu, ai sai ở đâu. Chưa đọc kỹ mà đã bình luận, rồi lại vang nhau thì có còn gì là văn hóa trên OF, hay cũng chỉ là một hội chợ búa, hàng tôm hàng cá với nhau? Cũng như cụ, lội trên này cũng nhiều nhưng văn hóa cũng chả cao gì.

Vậy theo ý cụ bên nào đúng bên nào sai??
1- thả rông súc vật ra đường giao thông để ngưòi khác đâm vào.
2- làm cán bộ cảnh sát giao thông mà phát biểu như vậy có đúng không.

 

[Fabulous]

Văn hóa tranh luận thế này thì còn đòi ai động não?

Tranh luận thì cũng phải phân tích được ai đúng ở đâu, ai sai ở đâu. Chưa đọc kỹ mà đã bình luận, rồi lại vang nhau thì có còn gì là văn hóa trên OF, hay cũng chỉ là một hội chợ búa, hàng tôm hàng cá với nhau? Cũng như cụ, lội trên này cũng nhiều nhưng văn hóa cũng chả có cao.

 

[minh91]

Bò đi trên đường như vậy là tham gia giao thông rồi. Trong trường hợp này để xảy ra va chạm thì con bò cũng có lỗi là không kiểm soát được tốc độ

 

[SaleDecor]

Tranh luận thì cũng phải phân tích được ai đúng ở đâu, ai sai ở đâu. Chưa đọc kỹ mà đã bình luận, rồi lại vang nhau thì có còn gì là văn hóa trên OF, hay cũng chỉ là một hội chợ búa, hàng tôm hàng cá với nhau? Cũng như cụ, lội trên này cũng nhiều nhưng văn hóa cũng chả có cao.

Từ nãy đến giờ em thấy cụ cứ cay cú vụ bị vang. Mà thực tế em thấy cụ phân tích ko chuẩn rồi.
Mình là người mà cụ. Đi bênh người chứ ai đi bênh bò. Con người quan trọng hơn con vật mà cụ

 

[Dũng Ốc]

Tranh luận thì cũng phải phân tích được ai đúng ở đâu, ai sai ở đâu. Chưa đọc kỹ mà đã bình luận, rồi lại vang nhau thì có còn gì là văn hóa trên OF, hay cũng chỉ là một hội chợ búa, hàng tôm hàng cá với nhau? Cũng như cụ, lội trên này cũng nhiều nhưng văn hóa cũng chả có cao.

Tôi vang ông không phải vì ai đúng ai sai. Tôi vang ông vì cụ kia tranh luận rất bình thường nhưng ông quote lại 1 câu rất thiếu tính xây dựng.
Vậy ai mới là hàng tôm hàng cá ở đây?

 

[Fabulous]

Tôi vang ông không phải vì ai đúng ai sai. Tôi vang ông vì cụ kia tranh luận rất bình thường nhưng ông quote lại 1 câu rất thiếu tính xây dựng.
Vậy ai mới là hàng tôm hàng cá ở đây?

Tôi cũng xin nói với ông rằng chuyện tranh luận là chuyện của tôi với ông kia, ông có biết ông ta làm gì tôi đâu mà đã khẳng định là bình thường. Chưa gì đã xía vào chuyện của người khác mà còn bảo xây dựng này nọ. Chưa biết thì tìm hiểu kỹ đã rồi muốn làm gì thì làm. Động não trước khi động bàn phím là vậy.

 

[Fabulous]

Từ nãy đến giờ em thấy cụ cứ cay cú vụ bị vang. Mà thực tế em thấy cụ phân tích ko chuẩn rồi.
Mình là người mà cụ. Đi bênh người chứ ai đi bênh bò. Con người quan trọng hơn con vật mà cụ

Không chuẩn ở đâu cụ chỉ giùm em cái. Chứ thành thành thật em cũng hơi khó hiểu chuyện cứ không thích là vang.

 

[Dũng Ốc]

Tôi cũng xin nói với ông rằng chuyện tranh luận là chuyện của tôi với ông kia, ông có biết ông ta làm gì tôi đâu mà đã khẳng định là bình thường. Chưa gì đã xía vào chuyện của người khác mà còn bảo xây dựng này nọ. Chưa biết thì tìm hiểu kỹ đã rồi muốn làm gì thì làm. Động não trước khi động bàn phím là vậy.

Đây là diễn đàn chung, không phaỉ của riêng ông và cụ ấy. Tất cả mọi người đều có quyền đọc và có ý kiến. Nếu chuyện riêng hai ông, mời hai ông tự pm mà trao đổi với nhau.

 

[Fabulous]

Vậy theo ý cụ bên nào đúng bên nào sai??
1- thả rông súc vật ra đường giao thông để ngưòi khác đâm vào.
2- làm cán bộ cảnh sát giao thông mà phát biểu như vậy có đúng không.

1. Thả rông súc vật là vi phạm luật giao thông.
2. Những lời ông Thái được trích trên bài báo có mang tính nhận xét chủ quan của ông ấy:
"Trong trường hợp này, anh Linh khai do bị đèn chiếu không thể quan sát. Đối với việc này, khi thấy không đảm bảo an toàn thì buộc tài xế phải làm chủ tốc độ, giảm tốc độ hoặc dừng lại cho an toàn.

Không nhìn thấy gì thì anh ấy phải dừng lại. Chứ không phải anh không nhìn thấy gì là đâm ai thì đâm. Ở đây anh Linh không làm chủ được tốc độ."
Em chả thấy sai ở đâu (vì theo một lẽ đơn giản, nếu làm chủ tốc độ thì đã không có tai nạn, mặc dầu khái niệm "làm chủ tốc độ" rất mơ hồ). Còn những trích đoạn khác chỉ mang tính chất mô tả sự việc. Em không chứng kiến sự việc nên không biết ông ấy đúng hay sai.