Theo em, mọi lý lẽ kiểu này đem ra cãi với xxx đều không xi-nhê gì vì đều mang vẻ lý luận cá nhân, trong khi xxx thì dù vô ý do thiếu hiểu biết hay cố tình trí trá cũng là có vin vào đôi câu chữ trong luật.
Tiếc là trong luật không định nghĩa rõ ràng thế nào là VƯỢT nên mình rất khó cãi.
Cũng vẫn là lý luận cá nhân, theo đoạn luật dưới đây
cách hiểu của em là:
VƯỢT là di chuyển từ vị trí tương đối phía sau lên vị trí tương đối phía trước của một XE THẲNG HÀNG VỚI XE CỦA MÌNH. Có nghĩa là cùng làn và thẳng hàng mới phải xin, phải nép phải, và mới gọi là vượt.
Không biết có bác nào có lý giải giống em và có thể hỏi cơ quan chức năng để lấy giải thích chính thức không. Nếu được và đúng như cách hiểu này, từ giờ không phải băn khoăn gì về chuyện vượt trái vượt phải nữa