Tay thuốc này em ko thèm xem nữa.Không có set 5! Sinner vào bán kết sau 4 set
Tay thuốc này em ko thèm xem nữa.Không có set 5! Sinner vào bán kết sau 4 set
Đợt rồi em cũng có tí gợn như cụ. Nghĩ bọn tiêu chuẩn kép thấy cũng ko hoàn toàn hay lắm.Tay thuốc này em ko thèm xem nữa.
Sabalenka có thể chơi bên ATP - hạng 100-150?Sabalenka rất mạnh mẽ...em đoán sẽ lấy cup thôi
Gợi nhớ đến Amélie Simone Mauresmo nhỉSabalenka có thể chơi bên ATP - hạng 100-150?
Sabalenka đánh mạnh mẽ hơn Mauresmo nhiều ạ, nhất là cú trái 2 tay bởi Mauresmo trái 1 tay yếu xìu.Gợi nhớ đến Amélie Simone Mauresmo nhỉ
13 thua, 24 thắng cũng ko đến nỗi đen lắm cụ (65% win).Chính ra Djokovic cũng đen khi thua tới 13 trận chung kết
- AO: O finalist
- RG: 4 finalist ( 03 Nadal, 01 Wawrinka )
- Wim: 3 finalist ( 01 Murray, 02 Alcaraz )
- US: 06 finalist ( 01 Fed, 02 Nadal, 01 Murray, 01 Wawrinka, 01 Med )
Trong Big 3 thì Nole có tỷ lệ "đen" ngang ngửa với Fed cụ ạ, Nadal có vẻ may mắn hơn khi Win đến 73% khi vào đến chung kết.Chính ra Djokovic cũng đen khi thua tới 13 trận chung kết
- AO: O finalist
- RG: 4 finalist ( 03 Nadal, 01 Wawrinka )
- Wim: 3 finalist ( 01 Murray, 02 Alcaraz )
- US: 06 finalist ( 01 Fed, 02 Nadal, 01 Murray, 01 Wawrinka, 01 Med )
Đen nhất là chú Murray, 5 lần vào chung kết AO thua cả 5.Trong Big 3 thì Nole có tỷ lệ "đen" ngang ngửa với Fed cụ ạ, Nadal có vẻ may mắn hơn khi Win đến 73% khi vào đến chung kết.
Danh sách kỷ lục Grand Slam – Wikipedia tiếng Việt
vi.wikipedia.org
gợn nhất là 2 trận chung kết với Murray US 2012 và Wim 2013. Đánh cứ như gài độÔng ý mà bớt đen đi độ 50% thì thành 24+6= 30 để chết à ????
thêm vài lần đen đủi nữa cụ ơi:Ông ý mà bớt đen đi độ 50% thì thành 24+6= 30 để chết à ????
Khả năng độ của họ hoàn toàn là có. Sự khác biệt là ở tầm cao về kín đáo và tinh tế. Không thô và dễ đoán như ở ta.gợn nhất là 2 trận chung kết với Murray US 2012 và Wim 2013. Đánh cứ như gài độ
nói chung tổng hợp cả đen đủi thua chung kết, và yếu tố đen đủi khách quan (cấm nhập cảnh, ko tổ chức).Khả năng độ của họ hoàn toàn là có. Sự khác biệt là ở tầm cao về kín đáo và tinh tế. Không thô và dễ đoán như ở ta.