[Funland] Thế giới quần vợt - Liệu triều đại Big3 đã kết thúc và tương lai cho các cây vợt trẻ?

[xukthal.]

Em nhớ trận chung kết cũng AO mà đánh xong hai ông đứng không vững, phải dựa lưới. Trận đó Nole thắng. Trận đó xem quá kịch tính.

Trận Djokovic-Nadal là chung kết dài nhất lịch sử
Trận Djokovic-Nadal là trận chung kết dài nhất lịch sử các giải Grand Slam với 5 tiếng 53 phút, vượt qua kỷ lục cũ tới gần 1 tiếng!

Trận chung kết Australia Open 2011 giữa Novak Djokovic và Rafael Nadal đã đi vào lịch sử với tư cách là trận chung kết Grand Slam dài nhất từ trước tới nay.

Sau 5 giờ 53 phút, bao gồm cả 10 phút tạm dừng để đóng mái che sân Rod Laver do trời mưa, tay vợt Serbia đã đánh bại đối thủ người Tây Ban Nha với các tỷ số gồm 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5), 7-5

Trận đấu này đã phá kỷ lục trước đó là trận chung kết US Open 1988 giữa Mats Wilander và Ivan Lendl với 4 tiếng 54 phút, tức trận này dài hơn tới suýt soát 1 tiếng!

Kỷ lục trước nữa cũng có liên quan tới Wilander là ở chung kết Australia Open cùng năm, khi Wilander hạ Pat Cash sau 4 tiếng 27 phút.

Trận chung kết vừa rồi cũng trở thành trận đấu dài nhất trong lịch sử Australia Open, vượt qua kỷ lục cũ là 5 tiếng 14 phút khi Nadal đánh bại Fernando Verdasco ở bán kết năm 2009.

Còn trận đấu dài nhất trong lịch sử các giải Grand Slam là trận John Isner hạ Nicolas Mahut ở vòng mở màn Wimbledon 2010. Khi đó, sau 11 tiếng 5 phút, Isner đã giành chiến thắng với các tỷ số 6-4, 3-6, 6-7 (7) 7-6 (3), 70-68!

Liên quan tới các kỷ lục, với chiến thắng vừa qua trước Nadal, Djokovic đã trở thành người thứ 5 trong lịch sử giành 3 chức vô địch Grand Slam liên tiếp (trong số những người trước có Federer và Nadal).

Ngược lại, Nadal đã trở thành tay vợt đầu tiên trong lịch sử thua 3 trận chung kết Grand Slam liên tiếp, đều trước Djokovic!./.

 

[xukthal.]

Trận chung kết vừa rồi cũng trở thành trận đấu dài nhất trong lịch sử Australia Open, vượt qua kỷ lục cũ là 5 tiếng 14 phút khi Nadal đánh bại Fernando Verdasco ở bán kết năm 2009.

Trận Nad-Verdasco cũng rất hay, tưởng Ver hạ được Nad đến nơi rồi

 

[xukthal.]

Còn trận đấu dài nhất trong lịch sử các giải Grand Slam là trận John Isner hạ Nicolas Mahut ở vòng mở màn Wimbledon 2010. Khi đó, sau 11 tiếng 5 phút, Isner đã giành chiến thắng với các tỷ số 6-4, 3-6, 6-7 (7) 7-6 (3), 70-68!

Còn trận này thì kinh hoàng giữa 2 tay vợt sếu vườn Trong trận ý Isner lập kỷ lục 113 cú Ace ... ko thể nào có 1 trận lặp lại trận này

 

[thientudolong]

Trận Djokovic-Nadal là chung kết dài nhất lịch sử
Trận Djokovic-Nadal là trận chung kết dài nhất lịch sử các giải Grand Slam với 5 tiếng 53 phút, vượt qua kỷ lục cũ tới gần 1 tiếng!

Trận chung kết Australia Open 2011 giữa Novak Djokovic và Rafael Nadal đã đi vào lịch sử với tư cách là trận chung kết Grand Slam dài nhất từ trước tới nay.

Sau 5 giờ 53 phút, bao gồm cả 10 phút tạm dừng để đóng mái che sân Rod Laver do trời mưa, tay vợt Serbia đã đánh bại đối thủ người Tây Ban Nha với các tỷ số gồm 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5), 7-5

Trận đấu này đã phá kỷ lục trước đó là trận chung kết US Open 1988 giữa Mats Wilander và Ivan Lendl với 4 tiếng 54 phút, tức trận này dài hơn tới suýt soát 1 tiếng!

Kỷ lục trước nữa cũng có liên quan tới Wilander là ở chung kết Australia Open cùng năm, khi Wilander hạ Pat Cash sau 4 tiếng 27 phút.

Trận chung kết vừa rồi cũng trở thành trận đấu dài nhất trong lịch sử Australia Open, vượt qua kỷ lục cũ là 5 tiếng 14 phút khi Nadal đánh bại Fernando Verdasco ở bán kết năm 2009.

Còn trận đấu dài nhất trong lịch sử các giải Grand Slam là trận John Isner hạ Nicolas Mahut ở vòng mở màn Wimbledon 2010. Khi đó, sau 11 tiếng 5 phút, Isner đã giành chiến thắng với các tỷ số 6-4, 3-6, 6-7 (7) 7-6 (3), 70-68!

Liên quan tới các kỷ lục, với chiến thắng vừa qua trước Nadal, Djokovic đã trở thành người thứ 5 trong lịch sử giành 3 chức vô địch Grand Slam liên tiếp (trong số những người trước có Federer và Nadal).

Ngược lại, Nadal đã trở thành tay vợt đầu tiên trong lịch sử thua 3 trận chung kết Grand Slam liên tiếp, đều trước Djokovic!./.

hồi 2012 e chưa quan tâm đến tennis nên bỏ qua mất trận này
bắt đầu xem tennis từ trận bán kết RG 2013 khi nole gặp nadal và gần như suýt thắng, và sau đó là trận ck wim 2013 khi nole thua trắng andy murray

 

[xukthal.]

hồi 2012 e chưa quan tâm đến tennis nên bỏ qua mất trận này
bắt đầu xem tennis từ trận bán kết RG 2013 khi nole gặp nadal và gần như suýt thắng, và sau đó là trận ck wim 2013 khi nole thua trắng andy murray

Xem trận Nad-Ver năm 2009 cũng rất hay, từ hồi đầu em đã ko thích Nad rồi nên cổ vũ Ver rất ác, thế mà cuối cùng lại thua mới chán

 

[Dream 100]

Em nhớ trận chung kết cũng AO mà đánh xong hai ông đứng không vững, phải dựa lưới. Trận đó Nole thắng. Trận đó xem quá kịch tính.

Đúng ạ. Đó là chung kết AO2012

• Nole thắng Nadal 5–7, 6–4, 6–2, 6–7(5–7), 7–5 sau 5H53' - trận đấu dài nhất trong lịch sử chung kết GS! Cả Nole và Nadal gần như kiệt sức, không đứng nổi lúc trao giải!
• Năm 2019, Nole thắng Federer trong trận chung kết Wimbledon rất kịch tính nhưng trận đó chỉ kéo dài 4H57' với tỷ số 7–6(5), 1–6, 7–6(4), 4–6, 13–12(3)

 

[xukthal.]

Xem trận Nad-Ver năm 2009 cũng rất hay, từ hồi đầu em đã ko thích Nad rồi nên cổ vũ Ver rất ác, thế mà cuối cùng lại thua mới chán

Mà ko hiểu Nad bắt đầu móc mít và vuốt tóc từ năm nào chứ hồi 2009 thì vẫn giao bóng bình thường

 

[cusao]

Offers rãi nắng 5 tiếng là đủ đi cấp cứu rồi nhể

 

[BARCA]

Em vẫn thấy quan ngại nếu bây giờ Na/Nole phải gặp ít nhất 2 trong 3 Med/Zev/Alcaraz. Nếu phải cân 2 trận 5 sets với mấy chú này thì khả năng cầm đĩa cao lắm kể cả là ở thánh địa AO/FO

 

[cusao]

Em vẫn thấy quan ngại nếu bây giờ Na/Nole phải gặp ít nhất 2 trong 3 Med/Zev/Alcaraz. Nếu phải cân 2 trận 5 sets với mấy chú này thì khả năng cầm đĩa cao lắm kể cả là ở thánh địa AO/FO

Đương nhiên rồi bác, để khiêng được cup chưa bao giờ là dễ dàng ở mọi cấp độ

 

[CAPTAINVIET]

Chú Nadal chưa phục Djokovic vô địch, tuyên bố vẫn kém cháu mình và Federer điều này

(Tin thể thao - tin tennis) Novak Djokovic chinh phục Australian Open 2023, cân bằng thành tích Grand Slam với Rafael Nadal. Ai cũng mừng cho Nole, ngoại trừ những người thuộc “phe Nadal“.

www.24h.com.vn

Gia đình nadal quả là xuất chúng.

 

[niceshot]

Chú Nadal chưa phục Djokovic vô địch, tuyên bố vẫn kém cháu mình và Federer điều này

(Tin thể thao - tin tennis) Novak Djokovic chinh phục Australian Open 2023, cân bằng thành tích Grand Slam với Rafael Nadal. Ai cũng mừng cho Nole, ngoại trừ những người thuộc “phe Nadal“.

www.24h.com.vn

Gia đình nadal quả là xuất chúng.

Chả có cuộc điều tra xã hội học hay thăm dò ý kiến nào để xác quyết việc số người hâm mộ No ít hơn số người hâm mộ Na hoặc Fe cả.

Việc No hay bị bới móc chẳng qua chỉ là sản phẩm của truyền thông phương tây, vốn dĩ vẫn kỳ thị các vận động viên có nguồn gốc Đông Âu, chăm chăm khai thác sự ganh ghét của fan Na và fan Fe với các thành tựu mà No đạt được đang từng bước hạ bệ thần tượng của họ thôi!

 

[smart_sharp]

Còn trận này thì kinh hoàng giữa 2 tay vợt sếu vườn Trong trận ý Isner lập kỷ lục 113 cú Ace ... ko thể nào có 1 trận lặp lại trận này

Giải Wim có truyền thống là không có tie break trong set 5 mà phải đánh tới khi nào một tay vợt vượt 2 games mới kết thúc. Trận này dài nhưng xem không hay vì cứ ông nào giao bóng là gần như thắng nhanh, thiếu kịch tính. Xem chỉ mệt thôi chứ không hấp dẫn.

 

[thientudolong]

Giải Wim có truyền thống là không có tie break trong set 5 mà phải đánh tới khi nào một tay vợt vượt 2 games mới kết thúc. Trận này dài nhưng xem không hay vì cứ ông nào giao bóng là gần như thắng nhanh, thiếu kịch tính. Xem chỉ mệt thôi chứ không hấp dẫn.

giờ bỏ rồi
set 5 đánh đến 12-12 là max, sau đó chơi tie break

 

[cusao]

Cứ nên tie break như thường! Sao cứ phải khác biệt làm gì cho mất sức người chơi nhỉ? Chả thấy gì khác biệt ngoài việc mất sức.

 

[BARCA]

Chú Nadal chưa phục Djokovic vô địch, tuyên bố vẫn kém cháu mình và Federer điều này

(Tin thể thao - tin tennis) Novak Djokovic chinh phục Australian Open 2023, cân bằng thành tích Grand Slam với Rafael Nadal. Ai cũng mừng cho Nole, ngoại trừ những người thuộc “phe Nadal“.

www.24h.com.vn

Gia đình nadal quả là xuất chúng.

Nhiều khi nó là sản phẩm tưởng tượng của giới truyền thông thôi ạ. Công cụ kiếm tiền hiệu quả thế cơ mà, chả có gì đảm bảo là thật

 

[smart_sharp]

Đúng ạ. Đó là chung kết AO2012

• Nole thắng Nadal 5–7, 6–4, 6–2, 6–7(5–7), 7–5 sau 5H53' - trận đấu dài nhất trong lịch sử chung kết GS! Cả Nole và Nadal gần như kiệt sức, không đứng nổi lúc trao giải!
• Năm 2019, Nole thắng Federer trong trận chung kết Wimbledon rất kịch tính nhưng trận đó chỉ kéo dài 4H57' với tỷ số 7–6(5), 1–6, 7–6(4), 4–6, 13–12(3)

View attachment 7644269
View attachment 7644276
View attachment 7644286

Vâng. Đúng trận này rồi. Trước trận này, bán kết em nhớ Djokovic đã bị "hành" cho một trận rất căng và dài rồi. Tưởng vào set cuối trận này Djo hụt hơi mà không phải, vẫn đánh rất tốt.

 

[smart_sharp]

Cứ nên tie break như thường! Sao cứ phải khác biệt làm gì cho mất sức người chơi nhỉ? Chả thấy gì khác biệt ngoài việc mất sức.

À, đó là quy định của giải. Người ta có thể lập luận: Anh không đủ giỏi vượt hẳn lên đối thủ nên phải đánh dài, mất sức (có thể ảnh hưởng tới trận sau) thì anh phải chịu thôi. Quy định như tôi thì tăng tính công bằng hơn.

 

[Dream 100]

3 tay vợt trẻ nhất trong top 50 ATP: 2 cậu đã tự khẳng định mình, 1 cậu mới nổi

 

[cusao]

Truyền thông tiếp tục moi móc Nole từ những tình huống tự phán đoán. Chứng tỏ còn nhiều gato lắm