[Funland] Thấy hàng xóm cầm dao sang thì nên mời trà

[Minh Nguyen 12]

Nếu là Trần Khánh Dư thì ông ấy sẽ được khen thưởng vì đã trừ cho xã hội một mối nguy hiểm, thằng kia thì chắc chắn bị án tử vì vai vế ông ấy rất lớn. Tất nhiên là ở thời Trần.

 

[Huan Tran]

Mỹ cái gì cũng thơm nhé, cụ cứ hít tiếp đi

Cụ có hiểu "Mỹ" là gì không? Và vì sao dân ta và ngay cả cụ lại gọi USA bằng từ "Mỹ" không?

 

[VW Golf]

Ô hay, bác không đọc địa chỉ à?
Xử ở Thái Nguyên tỉnh, Phổ Yên huyện đới.
Anh Hoàng container gửi lời chào.

Sao lại "Cố ý gây thương tích" nhỉ, cùng lắm thì tự vệ quá mức cần thiết chứ ?
Mà thằng cầm dao sang dọa thường xuyên cũng phải bị truy tố tội đe dọa người khác mới công bằng.

 

[Dũng Ốc]

Sao lại "Cố ý gây thương tích" nhỉ, cùng lắm thì tự vệ quá mức cần thiết chứ ?
Mà thằng cầm dao sang dọa thường xuyên cũng phải bị truy tố tội đe dọa người khác mới công bằng.

Thằng đó không phải tội đe dọa nữa, Tội hành hung người khác. Vì hành vi nó tấn công người khác đã thực hiện rồi. Chưa đạt được mục đích là ngoài ý muốn của nó.

 

[VW Golf]

Chắc nên để nó đâm, nếu hên thì giật dc dao của nó xong ôm nó xin lỗi rồi năn nỉ nó ngồi nhậu mình mời. Còn đen bị nó đâm trúng thì báo ca cho nó đi tù, đen hơn nữa thì gia đình lo hậu sự.
Lại ước gì ở xứ ơ kìa nào đó bước vào nhà nó mà nó chưa đồng ý nó dc quyền bắn bỏ mệ.

Tình tiết này nếu đc chỉ bảo thì án treo là kịch khung. Cứ khai trc sau như 1 là nó cầm dao đâm tôi. Trong lúc giằng co lộn xộn. con dao đâm vào bụng nó. Tôi ko cố tình. Mấy người làn chứng cũng khai như vậy là xong.

Bác ạ, nên khai là:
Đồng chí An cầm dao sang nhà đồng chí Dư.
Đồng chí Dư buộc phải hiểu 1 cách duy vật và biện chứng, theo đúng chủ nghĩa 2 bác rậm râu, là: Đồng chí An định giết mình.
Mà, An có định đâm Dư thật.
Trích link: "Lúc này An lấy con dao từ trong người ra đâm Dư nhưng bị .... "

Thế thì cái chủ nghĩa trên kia nó cũng yêu cầu phải tự vệ mà bác.

 

[Laixe80]

Thằng đó không phải tội đe dọa nữa, Tội hành hung người khác. Vì hành vi nó tấn công người khác đã thực hiện rồi. Chưa đạt được mục đích là ngoài ý muốn của nó.

Đúng cụ, thế mà nó lại đ.ell bị khởi tố mới lạ chứ

 

[Huan Tran]

Tôi năm nay chưa 70t nhưng phải tôi, tôi tước dao xong mua cuốn sách đạo đức tặng bạn hàng xóm rồi. (đấm nó mấy nhát chả may nó rụng cái răng, xước cái mặt trên 11% tôi lại đi tù các ông ạ)

Mua sẵn cụ ạ. Nó qua thì biếu

 

[thanhvinhckgtcc]

Em thì không cần trang bị.
Khoảng cuối năm 2019 có thằng ở tòa nhà bên cạnh va chạm với em, nó tìm được số đt của em, gọi điện chửi bới, đe dọa em. Kêu tối mai 9h tối mày xuống đường bố gặp, không xuống bố lên tận nhà. Em bảo ok, mai 9h tao xuống.
Xong em ra CA phường, làm cái đơn trình báo sự việc "tôi bị số đt .... đe dọa như thế, như thế...." dúi cho đồng chí CA phụ trách hình sự phường 5 lít.
Đồng chí CA rút đt ra, gọi luôn thằng kia xuống đe luôn là có đơn tố cáo đe dọa, tối nay mà xảy ra chuyện gì tôi xích anh luôn.
Đmn im re.

Chuyện hay cho đến tình tiết 5 lít thì nó lại sang kiểu truyện cười .phê bình cụ làm hư các anh

 

[Duc Sang]

Cụ có hiểu "Mỹ" là gì không? Và vì sao dân ta và ngay cả cụ lại gọi USA bằng từ "Mỹ" không?

Mỹ Quốc = đất nước tươi đẹp phỏng cụ?

 

[Laixe80]

Ô hay, bác không đọc địa chỉ à?
Xử ở Thái Nguyên tỉnh, Phổ Yên huyện đới.
Anh Hoàng container gửi lời chào.

Cụ chỉ đạo khó hỉu quá

 

[Mít tờ Tung]

Nếu đúng như báo nêu thì có thể thuê luật sư chiếu theo điều 15 bộ luật hình sự:

“1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự ."
Nhưng giả sử :
An cầm dao sang và có hành động trực tiếp là đâm dư, dư đâm lại ngay lúc ấy thì được coi là phòng vệ chính đáng.
Nếu Dư để An chạy được có nhiều người chứng kiến. Tức là hành vi đe dọa tính mạng của An đã kết thúc, lúc này Dư nếu khôn ngoan, phải dừng ngay lại hành vi của mình và giả vờ chạy. Để An về cầm khúc gỗ chạy lại, lúc này, hành vi đe dọa tính mạng của An lại tiếp tục. Dư "có quyền" tự vệ là đâm An.

 

[Huan Tran]

Bác ạ, nên khai là:
Đồng chí An cầm dao sang nhà đồng chí Dư.
Đồng chí Dư buộc phải hiểu 1 cách duy vật và biện chứng, theo đúng chủ nghĩa 2 bác rậm râu, là: Đồng chí An định giết mình.
Mà, An có định đâm Dư thật.
Trích link: "Lúc này An lấy con dao từ trong người ra đâm Dư nhưng bị .... "

Thế thì cái chủ nghĩa trên kia nó cũng yêu cầu phải tự vệ mà bác.

Cái chủ nghĩa DV&BC nó có nói là thế giới phát triển nhờ sự đấu tranh giữa các mặt đối lập. Nên An cầm dao đâm thì Dư đâm lại là điều tất yếu. Có vậy xã hội mới phát triển

 

[VW Golf]

Cụ chỉ đạo khó hỉu quá

Đủ từ khóa đấy bác:
Thái nguyên + Phổ yên + Hoàng + container.

 

[Dũng Ốc]

Chuyện hay cho đến tình tiết 5 lít thì nó lại sang kiểu truyện cười .phê bình cụ làm hư các anh

Đấy gọi là lệ phí thân thiết.
Sau vụ ấy thì đến vụ hàng xóm Karaoke hát hò say xưa lúc 11h đêm em alo phát các vị ấy cũng mẫn cán đến yêu cầu giải tán ngay.
Yêu thế chứ lị

 

[Mít tờ Tung]

Cụ có hiểu "Mỹ" là gì không? Và vì sao dân ta và ngay cả cụ lại gọi USA bằng từ "Mỹ" không?

dân ta gọi mỹ là vì bị đồng hóa với Tàu. Thực chất bọn tàu nó gọi mỹ là USA ( Hợp chủng quốc hoa kỳ) là Hợp chủng quốc Mỹ Lợi Kiên ==> do đó nếu ý cụ là mỹ miều, hoa mỹ thì là sai nhé. Mỹ cũng giống pedant - ben đan - bàn đạp, dân ta gọi nhanh thôi.

 

[rongnho]

Hy vọng là do báo không nêu rõ tình tiết nên chúng ta nhận định không chính xác, tức là tội danh truy tố vẫn đúng. Chứ nhìn thằng bị đâm có vẻ cũng không phải đại gia để bẻ lái được

Toà nó cố tình ép nặng thì nó mới có ăn.

 

[Laixe80]

Đủ từ khóa đấy bác:
Thái nguyên + Phổ yên + Hoàng + container.

À giờ thì em hỉu gồi. Đúng là có truyền thống cụ nhể

 

[Dũng Ốc]

Toà nó cố tình ép nặng thì nó mới có ăn.

Đã ra đến tòa đâu. Vẫn đang củng cố hồ sơ rồi chuyển VKS. Còn 2 bước nữa: kết luận điều tra, VKS phê chuẩn và truy tố. Lúc ấy mới chuyển hồ sơ sang tòa.

 

[Arabia]

Vụ này còn phụ thuộc vào tình tiết dư nào nữa mới biết đúng sai. Cướp được dao, nếu trong quá trình cướp mà xiên thằng kia là một chuyện, mà cướp xong hẳn rồi lại quay ra xiên thì thành cố ý gây thương tích là đúng rồi. Còn thằng kia có tội gì thì xử tội đấy, không lẫn lộn được.
PS: Luật xứ ta vẫn còn thiếu bảo vệ người dân khi bị người khác đe doạ và xâm phạm tư gia. Nhiều nước, cụ thể em biết rõ là Canada, nếu đe doạ đến tính mạng bằng lời nói thì bị xử tội khá nặng, chứ đừng nói cầm vũ khí vào nhà nữa.

Luật có nhưng khâu hành pháp nó yếu cụ ạ. Ở Tây chỉ cần gọi điện bảo có thằng cầm dao sng nhà tao là vài phút sau cảnh sát phi tới ngay, ở ta thì cứ... từ từ.

Còn việc cướp dao, trong quá trình tranh chấp đâm phải nó là 1 chuyện, chứ cướp được rồi xong mới xiên thì xử đúng chứ ko oan. Có điều sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

 

[thanhvinhckgtcc]

Đấy gọi là lệ phí thân thiết.
Sau vụ ấy thì đến vụ hàng xóm Karaoke hát hò say xưa lúc 11h đêm em alo phát các vị ấy cũng mẫn cán đến yêu cầu giải tán ngay.
Yêu thế chứ lị

E đang theo mạch các đồng chí vì sự bình yên của nd sự thượng tôn pl sẽ bảo vệ cụ 1 cách vô tư.xong nghĩ lại thấy buồn cười quá.đúng là phải có phí thân thiết.K thằng kia nó húng thật các anh ấy chờ xong phim rồi ra tổng kết thôi