[Funland] Thầy giáo tát liêm tiếp HS - HS oánh lại thầy giáo

[LeTai1979]

Đồng nghiệp của 2 kon bảo mẫu kia.
Bị bật chả oan.

 

[Trà đá chém gió]

Chả phải bột phát, thầy côn đồ quen rồi, đánh chuyên nghiệp lắm.
Không Trò đố mày dạy ai, ai lại đi đánh người trả lương cho mình như vậy?

Đúng rồi cụ ạ
Học trò là nguồn nuôi sống giáo viên, giáo viên cần biết ơn học trò chứ.

 

[hiepsangs]

Chả ra làm sao....

 

[magnus2.5]

lại to truyện rổi

 

[thecuongxd3]

Thầy giáo như này nên cho về làm chuyên gia giã giò là hợp lý nhất. Tay khỏe thế kia mà....nếu tiếp tục đứng bục giảng em e là có ngày có biến ạ

 

[viper]

em chẳng đồng tình với ý kiến phê phán học sinh trong tình huống này tý nào cả, thầy kiểu đấy thì ăn đòn thế vẫn là nhẹ ạ

 

[Cap Còm]

Thầy mà đánh trò là không được rồi, cho dù thế nào đi nữa

sao lai dung bao luc voi hoc sinh vay

Thế học sinh đánh thầy thì sao ?

chắc hs ccungx ra gì mới vậy??????
nhưng làm thầy như vậy cũng ko đc
[video=youtube;sLRkKByguYI]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sLRkKByguYI[/video]

Em cũng nghĩ thế.

Ngày xưa trò sợ thầy 1 phép, sợ còn hơn sợ bố sợ mẹ, cũng là vì người thầy có đạo đức trồng người, để học sinh vừa kính vừa nể.
Em đi học cũng bị thầy cô vụt cho, nhưng không phải đánh như kẻ thù thế này, cô giáo vừa đánh vừa khóc, vừa dạy. Thế học sinh mới kính sợ thầy cô.
Chứ xã hội thời nay thầy cô giáo biến chất hết, phần nhiều cũng là do bố mẹ học sinh xót con, chiều chuộng quá đà, dùng tiền với thái độ "đi thuê" thầy về dạy con, làm sao mà con cái không láo không hỗn, vì trong mắt chúng nó thầy cô chỉ là người làm thuê của bố mẹ nó thôi mà, khác gì người giúp việc đâu.

Cụ nói đúng, thêm nữa các cụ đây cứ cổ vũ học sinh thế này bảo sao chúng nó không dám

Kể ra thầy cũng hơi xã hội thâm .Bất luận thế nào trò oánh thầy là sai rồi

Láo quá thì thầy mới bạt tai, kể cả thầy có mất dậy hay máu chó thì láo vừa cũng chả đến lỗi bị oánh.
Thầy thì cũng hơi quá, mà giờ phần đa số thầy cô cũng quá, quá về thèm tiền, quá về đạo đức giảm, quá về trình còi nhưng nghĩ mình là thầy thiên hạ, quá về lạm dụng tài nguyên vị thế mà XH ưu ái cho
Nói chung thầy chả ra thầy trò chả ra trò, XH nát k thế mới là lạ

Cụ nói đúng. Bất luận gì thì thầy đánh trò là sai rồi, đằng này tay thầy này lại đánh 1 cách hung hãn như thế là đáng duổi khỏi ngành lắm lắm. Nhưng em nghĩ các hs kia cũng không ngoan gì, phải hư lắm gây bức xúc cho giáo viên, không bảo được mới bị đánh chứ, học sinh dư này cũng phải đình chỉ học 1 t để răn đe.
Em mới đọc đến trang 13 thấy đa số các cụ cổ vũ cho 2 cậu hs kia. Chính thái độ của các cụ như vậy vô tình đã cổ vũ cho thói côn đồ trong trường học và cả ở ngoài đường nữa, làm cho con em mình tưởng thế là hay ho lắm. Thầy đánh trò là sai, sai thì có BGH hoặc CA làm việc, trò không thể đánh lại. ở vụ này cả 2 đều không kiềm chế nên cả 2 đều đã mắc sai lầm, đáng bị trả giá.

 

[ribina]

Cụ nói đúng. Bất luận gì thì thầy đánh trò là sai rồi, đằng này tay thầy này lại đánh 1 cách hung hãn như thế là đáng duổi khỏi ngành lắm lắm. Nhưng em nghĩ các hs kia cũng không ngoan gì, phải hư lắm gây bức xúc cho giáo viên, không bảo được mới bị đánh chứ, học sinh dư này cũng phải đình chỉ học 1 t để răn đe.
Em mới đọc đến trang 13 thấy đa số các cụ cổ vũ cho 2 cậu hs kia. Chính thái độ của các cụ như vậy vô tình đã cổ vũ cho thói côn đồ trong trường học và cả ở ngoài đường nữa, làm cho con em mình tưởng thế là hay ho lắm. Thầy đánh trò là sai, sai thì có BGH hoặc CA làm việc, trò không thể đánh lại. ở vụ này cả 2 đều không kiềm chế nên cả 2 đều đã mắc sai lầm, đáng bị trả giá.

Em xin có vài lời từ góc nhìn của .....

Không ai cổ vũ cho việc lấy một cái sai này đề chống cái sai khác. Trong tình huống cụ thể này thì cả hai bên đều có lỗi.

Em thử đặt tình huống là các em học sinh không đánh lại thầy, mà ra đồn công an tố cáo thầy xâm hại thân thể và danh dự của học trò hoặc nặng hơn là nó đi ra viện lấy cái chứng thương rồi về kiện thầy hành hung nó. Vậy theo cụ có được không?

Em sẽ post ý kiến của em sau bài này.

 

[HI_CLASS]

Ku thầy giáo này mới ra trường nên chắc vẫn còn "máu" ngựa non của tuổi trẻ, thích thể hiện. Nhưng sự thể hiện này đối với bọn hs cấp 3 là hỏng rồi, bọn đó đang tuổi "trẻ trâu" thì cái tính sĩ diện của nó cao lắm, bị tẩn trước mặt cả lớp thì đứa nào chả tức, muốn bật lại. Ku thầy giáo kia bị bật lại như này thì mất hét cái uy rồi

 

[lanhuong1965]

Em xin có vài lời từ góc nhìn của .....

Không ai cổ vũ cho việc lấy một cái sai này đề chống cái sai khác. Trong tình huống cụ thể này thì cả hai bên đều có lỗi.

Em thử đặt tình huống là các em học sinh không đánh lại thầy, mà ra đồn công an tố cáo thầy xâm hại thân thể và danh dự của học trò hoặc nặng hơn là nó đi ra viện lấy cái chứng thương rồi về kiện thầy hành hung nó. Vậy theo cụ có được không?

Em sẽ post ý kiến của em sau bài này.

Em xin hỏi cụ câu này: Chính cụ bị thằng gì không cần biết dùng hết sức oánh liên tục vào mặt y như trong cái cờ líp đó trước 1 đám đông thì phỏng cụ còn bình tĩnh mà nghĩ rồi hành xử như dòng chữ đậm cụ viết trên không???

 

[MyMac]

Chưa rõ đấy có phải thầy giáo không hay là học sinh lớp trên.Nhưng nếu đấy là "thầy giáo" thì thằng công nhân dạy học này cần phải bị đuổi việc,sau đó anh em họ mạc nhà bọn học trò nó bẻ cho vài cái xương sườn cho tất cả những bọn nào muốn a tòng trông mà liệu hồn.
Ngày xưa theo phép thầy đồ dùng roi để dạy học trò,nó là công cụ răn đe được công nhận và có phép tắc đàng hoàng.Thằng công nhân dạy học này nó oánh mấy đứa trẻ như để trút cái hận cá nhân của nó,đấy là những đứa lớn nó còn dám bật,con người ta bé hơn thì chịu trận biết làm sao.

Em ủng hộ cụ 100%. Cái loại thầy bà này cho về dọn nhà vệ sinh là hợp nhất.

 

[ribina]

Em xin trích lại ý kiến này trên Tuổi trẻ:

"Bạn đọc Nguyễn Vũ Hùng (giáo viên trường tiểu học tại quận Bình Thạnh, TP.HCM, người đã gửi thông tin về clip trên đến Tuổi Trẻ) nói: "Tôi cũng là một người thầy nên khi xem clip trên, tôi thấy bức xúc trước cách hành xử của thầy giáo. Đúng là việc học sinh đánh thầy của mình là không thể chấp nhận được nhưng làm thầy mà lại đánh học sinh vào mặt bôm bốp như thế - dù các em có hư, có hỗn hào với mình thế nào đi chăng nữa - cũng không thể được. Chính thầy giáo đã vi phạm đạo đức của một giáo viên, là nguyên nhân dẫn đến hành động sai quấy của học trò.

Tôi nghĩ rằng đã làm thầy thì cần phải bình tĩnh, có cách ứng xử văn hóa hơn trên bục giảng thì mới giáo dục được học sinh."

Theo em đây vẫn là một quan điểm chưa đúng.
Là người đi dạy chữ dạy cách sống cho bọn trẻ thì để sự việc xảy ra thế này là lỗi hoàn toàn do Thầy.
Sai lầm không chỉ có trong ngày hôm đó, mà còn là cả quá trình đứng lớp nữa.
Thời đại này làm Thầy tức là người hướng dẫn học sinh cách học, cách sống chứ không còn ở cải vị trí cao ngất kiểu như quan tòa rồi thích sai bao mắng nhiếc chúng nó nữa rồi. Comment như bạn giáo viên trên kia tức là trong đầu vẫn nghĩ là mình ở một tầng lớp khác mà học sinh không có quyền đánh giá nhận xét.

Cụ nói đúng. Bất luận gì thì thầy đánh trò là sai rồi, đằng này tay thầy này lại đánh 1 cách hung hãn như thế là đáng duổi khỏi ngành lắm lắm. Nhưng em nghĩ các hs kia cũng không ngoan gì, phải hư lắm gây bức xúc cho giáo viên, không bảo được mới bị đánh chứ, học sinh dư này cũng phải đình chỉ học 1 t để răn đe.

Theo em, học sinh còn đến trường tức là còn muốn học, mà một khi học sinh nó còn muốn học thì kiểu gì cũng dậy được. Nếu nhận phải lớp không ngoan, phá phách, nhiều thành phần phức tạp, hay đâm chém nhau thì giáo viên dậy cũng phải biết từ đầu kì học và có cách xử lí hiệu quả. Tất nhiên xử lí thế nào với những lớp này thì phải là giáo viên cứng nghề và cần nhất phải có tâm và yêu thương bọn học trò. Còn như cậu giáo viên trong clip thì chưa đủ trình, và nếu cậu ý còn suy nghĩ là có thể áp đặt được học sinh thì cả đời cũng không đạt tới cái khả năng đó.
Tóm lại là cái sự việc xảy ra như thế này không chỉ có nguyên nhân trực tiếp từ hôm đó mà là cả một quá trình rồi. Nếu giáo viên nghiêm túc, công bằng tôn trọng học sinh thì không có chuyện tức nước vỡ bờ như vậy.

Bàn thêm về chuyện quay clip: không chỉ trong vụ này, mà trong nhiều vụ đã lên báo khác như vụ gian lận ở Đồi Ngô (Bắc Giang) hoặc vụ cô giáo chử học sinh bị ghi âm lại ở HP (hic vụ đó là trường cấp 3 của em học mới đau chứ), nhiều người và trong đó có rất nhiều giáo viên đánh giá học sinh như thế là không tôn sư trọng đạo. Điều này cho thấy tâm lí của rất nhiều giáo viên vẫn tự cho mình có quyền được kính trọng khi gắn mác giáo viên lên người. BGH trong vụ này yêu cầu học sinh xóa đi clip cũng phần nào thể hiện tâm lí đó. Quan điểm của em là nếu không muốn ai biết thì đừng có làm và muốn học sinh nó tôn trọng thì phải sống sao cho đáng làm thầy chứ không phải cứ gắn cái mác lên người là được hưởng cái đặc quyền đó.

Em ngoài lề một chút: theo quan sát của em lâu nay thì thường học sinh nghèo, khó khăn và cá biệt một chút (hoặc nhiều giáo viên coi là hư) lại sống chân tình và biết ơn tới thầy cô hơn là nhưng học sinh giỏi xuất sắc: lí giải điều này thì em thấy khá logic. Thực ra học sinh giỏi tự nó đã giỏi rồi nên ít khi thấy được vai trò của giáo viên với sự học hành của nó, vẫn trân trọng vẫn yêu quí đấy nhưng nhiều em học sinh cá biệt nó còn coi thầy cô như cha như mẹ vì đã đưa tay ra động viên giúp đỡ nó. Và có khi sự giúp đỡ ấy thay đổi cả cuộc đời nó về sau.

Em xin hỏi cụ câu này: Chính cụ bị thằng gì không cần biết dùng hết sức oánh liên tục vào mặt y như trong cái cờ líp đó trước 1 đám đông thì phỏng cụ còn bình tĩnh mà nghĩ rồi hành xử như dòng chữ đậm cụ viết trên không???

Cụ lanhuong đừng nóng, cháu đang edit bài mà. Cháu cũng không làm được cái dòng đậm đậm ấy đâu.
Nhưng cái ví dụ đó cháu muốn đưa ra bởi vì nhiều người lớn, hay nhiều giáo viên còn coi cả những hành động như thế là không tôn sư trọng đạo. Họ không hiểu rằng việc tôn sư trọng đạo hay không chủ yếu là do cái tư cách của họ khi đứng trên bục giảng. Vấn đề này cháu phân tích kĩ ở trên rồi ạ.

 

[MyMac]

Cách đây 2 năm, khi một mợ trên này có mở thớt phàn nàn về việc con mợ ấy lên 3 mà đi mẫu giáo bị cô đánh bầm tím hết cả người. Em có ý kiến là nên đến đó cho cô một cái tát và yêu cầu đuổi việc. Ý kiến đó của em bị gạch đá hơi nhiều. Hầu hết đều bảo cho phép thầy cô oánh học sinh. Rồi có ý kiến lại bảo thôi cho cô cơ hội sửa sai...

Bây giờ em thấy mọi người đã ý thức rất nhiều về quyền trẻ em và phản đối thầy cô hành hung đánh đập con em mình. Em nghĩ đây là một tín hiệu tốt, rất đáng mừng khi các bậc cha mẹ đã hiểu được quyền và vị trí của giáo viên trong xã hội. Nếu ai cũng nhận thức được rằng đánh đập trẻ em là trái đạo đức và trái pháp luật thì các loại giáo viên côn đồ, mất đức hết đất sống.

 

[laicanthan]

Em xin trích lại ý kiến này trên Tuổi trẻ:

"Bạn đọc Nguyễn Vũ Hùng (giáo viên trường tiểu học tại quận Bình Thạnh, TP.HCM, người đã gửi thông tin về clip trên đến Tuổi Trẻ) nói: "Tôi cũng là một người thầy nên khi xem clip trên, tôi thấy bức xúc trước cách hành xử của thầy giáo. Đúng là việc học sinh đánh thầy của mình là không thể chấp nhận được nhưng làm thầy mà lại đánh học sinh vào mặt bôm bốp như thế - dù các em có hư, có hỗn hào với mình thế nào đi chăng nữa - cũng không thể được. Chính thầy giáo đã vi phạm đạo đức của một giáo viên, là nguyên nhân dẫn đến hành động sai quấy của học trò.

Tôi nghĩ rằng đã làm thầy thì cần phải bình tĩnh, có cách ứng xử văn hóa hơn trên bục giảng thì mới giáo dục được học sinh."

Theo em đây vẫn là một quan điểm chưa đúng.
Là người đi dạy chữ dạy cách sống cho bọn trẻ thì để sự việc xảy ra thế này là lỗi hoàn toàn do Thầy.
Sai lầm không chỉ có trong ngày hôm đó, mà còn là cả quá trình đứng lớp nữa.
Thời đại này làm Thầy tức là người hướng dẫn học sinh cách học, cách sống chứ không còn ở cải vị trí cao ngất kiểu như quan tòa rồi thích sai bao mắng nhiếc chúng nó nữa rồi. Comment như bạn giáo viên trên kia tức là trong đầu vẫn nghĩ là mình ở một tầng lớp khác mà học sinh không có quyền đánh giá nhận xét.



Theo em, học sinh còn đến trường tức là còn muốn học, mà một khi học sinh nó còn muốn học thì kiểu gì cũng dậy được. Nếu nhận phải lớp không ngoan, phá phách, nhiều thành phần phức tạp, hay đâm chém nhau thì giáo viên dậy cũng phải biết từ đầu kì học và có cách xử lí hiệu quả. Tất nhiên xử lí thế nào với những lớp này thì phải là giáo viên cứng nghề và cần nhất phải có tâm và yêu thương bọn học trò. Còn như cậu giáo viên trong clip thì chưa đủ trình, và nếu cậu ý còn suy nghĩ là có thể áp đặt được học sinh thì cả đời cũng không đạt tới cái khả năng đó.
Tóm lại là cái sự việc xảy ra như thế này không chỉ có nguyên nhân trực tiếp từ hôm đó mà là cả một quá trình rồi. Nếu giáo viên nghiêm túc, công bằng tôn trọng học sinh thì không có chuyện tức nước vỡ bờ như vậy.

Bàn thêm về chuyện quay clip: không chỉ trong vụ này, mà trong nhiều vụ đã lên báo khác như vụ gian lận ở Đồi Ngô (Bắc Giang) hoặc vụ cô giáo chử học sinh bị ghi âm lại ở HP (hic vụ đó là trường cấp 3 của em học mới đau chứ), nhiều người và trong đó có rất nhiều giáo viên đánh giá học sinh như thế là không tôn sư trọng đạo. Điều này cho thấy tâm lí của rất nhiều giáo viên vẫn tự cho mình có quyền được kính trọng khi gắn mác giáo viên lên người. BGH trong vụ này yêu cầu học sinh xóa đi clip cũng phần nào thể hiện tâm lí đó. Quan điểm của em là nếu không muốn ai biết thì đừng có làm và muốn học sinh nó tôn trọng thì phải sống sao cho đáng làm thầy chứ không phải cứ gắn cái mác lên người là được hưởng cái đặc quyền đó.

Em ngoài lề một chút: theo quan sát của em lâu nay thì thường học sinh nghèo, khó khăn và cá biệt một chút (hoặc nhiều giáo viên coi là hư) lại sống chân tình và biết ơn tới thầy cô hơn là nhưng học sinh giỏi xuất sắc: lí giải điều này thì em thấy khá logic. Thực ra học sinh giỏi tự nó đã giỏi rồi nên ít khi thấy được vai trò của giáo viên với sự học hành của nó, vẫn trân trọng vẫn yêu quí đấy nhưng nhiều em học sinh cá biệt nó còn coi thầy cô như cha như mẹ vì đã đưa tay ra động viên giúp đỡ nó. Và có khi sự giúp đỡ ấy thay đổi cả cuộc đời nó về sau.



Cụ lanhuong đừng nóng, cháu đang edit bài mà. Cháu cũng không làm được cái dòng đậm đậm ấy đâu.
Nhưng cái ví dụ đó cháu muốn đưa ra bởi vì nhiều người lớn, hay nhiều giáo viên còn coi cả những hành động như thế là không tôn sư trọng đạo. Họ không hiểu rằng việc tôn sư trọng đạo hay không chủ yếu là do cái tư cách của họ khi đứng trên bục giảng. Vấn đề này cháu phân tích kĩ ở trên rồi ạ.

Cụ nói đúng, em vote cụ nhưng không rót votka OF được vì em lỡ rót hết rồi

 

[city_102]

Cả thầy và trò đều phải viết BKD.

 

[mount]

Các cụ đặt địa vị mình là GV trong tình huống sau đây thì các cụ sẽ xử lý thế nào ạ?

****************
GV: Em đã rất nhiều lần gây mất trật tự, gây rối trong lớp, không coi ai ra gì. Lần này tôi phải cương quyết với anh.

HS: Việc éo gì tôi phải coi ông ra gì. Ông xem lại bản thân ông đi xem đã là cái éo gì mà đòi dạy mới chả dỗ...

GV: Anh im mồm ngay. Ai cho phép anh ăn nói như vậy? Ra khỏi lớp của tôi ngay!

HS: Ông éo có quyền đuổi tôi ra khỏi lớp nhé. Tôi có quyền được ngồi trong lớp học.

GV: Nhưng anh vi phạm kỷ luật nhiều lần, phá rối cả 1 tập thể, không cho ai học hành gì. Anh nhất định phải ra khỏi lớp!

HS: Tôi éo thích ra đấy, ông làm gì tôi làm đi?

GV: Tôi sẽ gọi điện cho phụ huynh của anh để xem bố mẹ anh dạy dỗ anh thế nào.

HS: Ông mà gọi cho bố mẹ tôi thì ông xác con m... nó định đi! Nên nhớ vợ ông khá xinh và con ông hàng ngày vẫn đi ra đường đấy.

GV: Đồ mất dạy, tôi sẽ báo cáo BGH về trường hợp của anh và đình chỉ học tập của anh!

HS: Tôi mà bị đình chỉ học tập hay hạnh kiểm yếu thì một ngày gần nhất vợ ông sẽ được lên các báo mạng trong một vụ hiếp dâm có tổ chức. Ông thích không?

************
Các cụ có tin là học sinh bây giờ nó ăn nói và thái độ như thế không?

 

[ribina]

Thôi tiện thớt này cháu viết thêm một câu chuyện và cũng là một quan điểm hiện đại hơn về người giáo viên từ góc nhìn và yêu cầu của học sinh (cháu không biết nên gọi là hiện đại hay cổ điển vì vào đầu thế kỉ trước cũng đã có nhà giáo làm việc này rồi . Dạy cho học sinh biết đến "Tự do, Bình đẳng, Bác ái" biết đến tội ác của giặc Pháp.... )

Câu chuyện này là cháu tóm tắt lại lời như tâm sự của một cậu em cũng thuộc hàng con ngoan trò giỏi (có giải quốc tế Toán học). Và hiện nay cậu ý học hành cũng rất bài bản và tương lai sẽ thành công một cách vững chắc. Cậu này nhỏ tuổi thêm một chút nữa thì chắc là học trò của cháu, nên những lời nhận xét hôm đó cậu í nói về cả một tập thể giáo viên và có cả cháu trong đó. Em giới thiệu có có vẻ hơi khoe khoang một tí về cậu em kia là để đảm bảo cho nhưng lời nói sau đã được suy nghĩ thấu đáo trước khi phát ngôn.

Hôm đó nhân dịp tâm sự nói chuyện về giáo dục, thì cháu có hỏi là trong trường nhiều giáo viên giỏi thế thì em chịu ảnh hưởng của ai nhất.
Cậu ý lại trả lời theo một ý khác, đại ý như sau: Trong trường có nhiều thầy cô giỏi nhưng không có ai đáng để cậu í kính trọng. Cậu ý lí luận là trường học là môi trường đào tạo con người, đào tạo tuổi trẻ để chuẩn bị cho việc ra ngoài đời thực. Vì thế thầy cô giáo ngoài việc dạy kiến thức còn phải là người hướng dẫn và cung cấp cho học sinh biết về SỰ THẬT ở ngoài kia nó như thế nào. Phải cho học sinh biết phân biệt cái đúng cái sai không chỉ trong nhưng việc nhỏ nhỏ trước mắt mà trong cả một chiều dài lịch sử. Trong cả 3 năm học không thầy cô nào nói cho cậu ấy biết những thứ đó, nhưng biến động ngoài xã hội những khoảng tối đều không được đề cập đến trong nhà trường. Sự thật về các cuộc chiến của đất nước cũng chỉ được học từ một hướng nhìn, chiến tranh biên giới quan trọng như vậy sao lại không nó rõ ràng...v...v..., các tệ nạn xã hội, quản lý yếu kém, người dân bị mất ..., bị .... mồm,... mà sao không thấy thầy cô nào dám truyền đạt đến học sinh. Chính vì chưa có giáo viên nào dũng cảm nói những điều đó cho học sinh biết nên cậu ý cũng c

Đến đây em cũng chỉ cười trừ bảo là bọn anh làm việc cho Nhà Nước nên cũng khó, thêm nữa những gì truyền đạt trên bục giảng phải là chuẩn mực chứ trường học cấp 3 không phải là nơi đưa các vấn đề như thế ra bàn luận. Tuy nói vậy nhưng trong lòng cháu cũng không thực sự thấy thuyết phục lắm, cũng mong đến một ngày được tự do hơn trong tư tưởng, và được quyền cho học sinh có những nhận định của riêng mình về những sự kiện lịch sử hay những hiện tượng xã hội cụ thể chứ không phải áp đặt suy nghĩ một chiều như bây giờ.

 

[cloudriver]

Các cụ đặt địa vị mình là GV trong tình huống sau đây thì các cụ sẽ xử lý thế nào ạ?

****************
GV: Em đã rất nhiều lần gây mất trật tự, gây rối trong lớp, không coi ai ra gì. Lần này tôi phải cương quyết với anh.

HS: Việc éo gì tôi phải coi ông ra gì. Ông xem lại bản thân ông đi xem đã là cái éo gì mà đòi dạy mới chả dỗ...

GV: Anh im mồm ngay. Ai cho phép anh ăn nói như vậy? Ra khỏi lớp của tôi ngay!

HS: Ông éo có quyền đuổi tôi ra khỏi lớp nhé. Tôi có quyền được ngồi trong lớp học.

GV: Nhưng anh vi phạm kỷ luật nhiều lần, phá rối cả 1 tập thể, không cho ai học hành gì. Anh nhất định phải ra khỏi lớp!

HS: Tôi éo thích ra đấy, ông làm gì tôi làm đi?

GV: Tôi sẽ gọi điện cho phụ huynh của anh để xem bố mẹ anh dạy dỗ anh thế nào.

HS: Ông mà gọi cho bố mẹ tôi thì ông xác con m... nó định đi! Nên nhớ vợ ông khá xinh và con ông hàng ngày vẫn đi ra đường đấy.

GV: Đồ mất dạy, tôi sẽ báo cáo BGH về trường hợp của anh và đình chỉ học tập của anh!

HS: Tôi mà bị đình chỉ học tập hay hạnh kiểm yếu thì một ngày gần nhất vợ ông sẽ được lên các báo mạng trong một vụ hiếp dâm có tổ chức. Ông thích không?

************
Các cụ có tin là học sinh bây giờ nó ăn nói và thái độ như thế không?

ở mẽo nó cũng chả tinh tướng như cụ chém. 1 thằng học sinh bố bảo cũng chả dám thở ra mấy câu tưởng tượng của cụ. Cụ tưởng 1 thằng trẻ con đe dọa 1 ng trưởng thành bằng ngôn ngữ của người trưởng thành mà dễ đấy ah. Nhà em cũng có chút chút liên quan giáo dục nên em thấy mấy dòng cụ nghĩ ra thật trẻ con và lố bịch.
xin lỗi cụ nếu em có chút nặng lời!

 

[DV2004]

Thế học sinh đánh thầy thì sao ?

Em cũng nghĩ thế.

Cụ nói đúng, thêm nữa các cụ đây cứ cổ vũ học sinh thế này bảo sao chúng nó không dám



Cụ nói đúng. Bất luận gì thì thầy đánh trò là sai rồi, đằng này tay thầy này lại đánh 1 cách hung hãn như thế là đáng duổi khỏi ngành lắm lắm. Nhưng em nghĩ các hs kia cũng không ngoan gì, phải hư lắm gây bức xúc cho giáo viên, không bảo được mới bị đánh chứ, học sinh dư này cũng phải đình chỉ học 1 t để răn đe.
Em mới đọc đến trang 13 thấy đa số các cụ cổ vũ cho 2 cậu hs kia. Chính thái độ của các cụ như vậy vô tình đã cổ vũ cho thói côn đồ trong trường học và cả ở ngoài đường nữa, làm cho con em mình tưởng thế là hay ho lắm. Thầy đánh trò là sai, sai thì có BGH hoặc CA làm việc, trò không thể đánh lại. ở vụ này cả 2 đều không kiềm chế nên cả 2 đều đã mắc sai lầm, đáng bị trả giá.

Không bật lại nó đánh cho thương tật, điếc tai thì thiệt thân.
Thà cứ bật lại, xong sự việc sẽ được giải quyết tiếp còn hơn.

 

[mount]

ở mẽo nó cũng chả tinh tướng như cụ chém. 1 thằng học sinh bố bảo cũng chả dám thở ra mấy câu tưởng tượng của cụ. Cụ tưởng 1 thằng trẻ con đe dọa 1 ng trưởng thành bằng ngôn ngữ của người trưởng thành mà dễ đấy ah. Nhà em cũng có chút chút liên quan giáo dục nên em thấy mấy dòng cụ nghĩ ra thật trẻ con và lố bịch.
xin lỗi cụ nếu em có chút nặng lời!

Xin lỗi cụ. Cụ không biết gì về học sinh bây giờ rồi...