[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[matizvan2009]

Nhiều cụ đi vào ngõ cụt vụ giả thật nhỉ.
.
Theo em thì thế này:
- Cái bằng post trên mạng: không ai có thể bình nó thật giả được vì có sờ được nó đâu mà thẩm định.
- Cái bằng kia nếu nó tồn tại: thì các bên liên quan muốn thẩm định nó thật hay giả thì đem đến cơ quan hữu quan kiểm tra.
- SGD HCM kiểm tra THAM KHẢO các thông tin trên ảnh chụp kia (nếu rảnh) và đi kiểm tra xem năm 1989 có ai tên vtv thi tn không, kết quả không thấy thì chỉ có thể khẳng định "trong năm đó không cấp bằng cho ai đó tên vtv" không nói thật giả được.
- Thật/giả và có giá trị/không giá trị: chứng minh được là giả thì đương nhiên là không giá trị.
Tuy nhiên nhiều cái có thật, được cấp thật nhưng không có giá trị: một cái bằng (giả) được cấp đúng loại phôi, đúng người ký, đúng con dấu thì trước mắt cơ quan thẩm định cho rằng nó là bằng thật nhưng người cấp ký bừa/ký gian/ăn tiền thì nó sẽ không có giá trị và người có thẩm quyền sẽ tuyên bố cái bằng thật kia không có giá trị. Nó đúng với trường hợp các bằng đại học của anh vtv, được cấp thật, là bằng thật nhưng giờ cơ quan có thẩm quyền chứng minh được anh v không tốt nghiệp pt (tại thời điểm cấp bằng) thì nó không có giá trị nữa.

bonus chuyện vui: năm 199x em làm bank, nghe các tiền bối kể là thời đấy có đô mỹ siêu giả (đồn rằng là anh Hudsen, bố anh Ủn làm), các anh chị thủ quỹ VN "bằng cảm nhận" thì bảo là đô giả, đem tranh luận với "chuyên gia Mỹ" thì các cụ kia bảo là đô thật... tranh cãi mãi không thôi. Em nghe chuyện thì bình "họ bảo thật thì ta nộp tm cho họ, họ ghi Có cho tk tiền gửi của ta là xong thôi, phiền hà rắc rối làm gì".
Giờ nếu em không lầm thì cá nhân đem vài trăm đô đến bank gửi tiết kiệm, nhân viên phát hiện 1-2 tờ giả thì họ trả lại cho người gửi (bảo mồm là không nhận tờ này) chứ thu (tich thu) thì phiền hà rắc rối chả được việc gì- vì hiện nay không có tài liệu pháp quy của VN nói thế nào là đô giả nên không có căn cứ để tịch thu hoặc nếu có thì xxx làm thôi chứ bank không làm nếu số tiền ít. Nhưng tiền VND giả là phải tịch thu, thậm chí nhiều là báo xxx ngay.

 

[tuancds]

https://ussh.vnu.edu.vn/uploads/ussh/news/2023_12/3qd-ts_2_2023.pdf

Thấy anh ấy hình như còn có trong danh sách Nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của ĐH Quốc gia nữa các cụ ạ.

Ông Việt xét tuyển từ Thạc sỹ, thông tin chính thống cũng ko thấy nhắc đến cái bằng thạc sỹ của ông này. Thông tin mạng thì ông này ko có học thạc sỹ. Ko biết có mập mờ như cái bằng cấp 3 bổ túc kia ko

 

[trungthu2020]

Cụ đọc kỹ chưa? Mời cụ đọc lại văn bản trả lời của sở GD TPHCM: https://www.sggp.org.vn/so-gd-dt-tphcm-xac-nhan-ong-vuong-tan-viet-khong-co-ten-trong-danh-sach-du-thi-tot-nghiep-bo-tuc-van-hoa-post753832.html

Không cần cái bằng giả kia, trong hồ sơ thí sinh phải lưu rõ cả quá trình học tập. Bộ yêu cầu xác minh cũng là cả quá trình học tập chứ không phải yêu cầu xác minh bằng thật hay giả.

1. Thế em hỏi cụ nhé, tại sao BNV lại yêu cầu kiểm tra thông tin thí sinh VTV tại kỳ thi 6-6-1989 (1) do sở gd TP HCM (2) tổ chức thi
2 dữ liệu em đánh dấu chỉ cần thay đổi 1 trong 2 thì có thể phải kiểm tra các kỳ thi trên toàn quốc đối với 1 thí sinh VTV, tại sao lại khoanh tròn được thời gian và địa điểm như vậy
Nếu ko lấy từ thông tin bằng kia thì từ đâu? trong khi Hồ sơ lưu tại các trường ĐH ko còn?
Đại học Hà Nội hiện không còn lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt vì theo quy định, thời hạn lưu giữ hồ sơ tuyển sinh là đến khi kết thúc khóa học.
Nhà trường hiện còn lưu giữ các thông tin của sinh viên theo quy định, gồm kết quả học tập, các quyết định công nhận trúng tuyển và công nhận tốt nghiệp của sinh viên.
Theo quy định: Các thông tin lưu trữ vĩnh viễn gồm bảng điểm, quyết định công nhận tốt nghiệp và cấp bằng đại học, hồ sơ xét công nhận tốt nghiệp...
Không lưu dữ liệu c3 của sinh viên nên BNV không thể căn cứ vào dữ liệu này để có thể khoanh vùng thời điểm, địa phương khầy dự thi mà yêu cầu sở kiểm tra được
2. Em thống nhất với cụ đây là xác minh quá trình học tập thi cử, chứ ko phải chứng minh bằng thật hay giả

 

[FUN PLUS]

Một từ thôi. Nát.

 

[Conchuotnho]

Đi tu rồi ham hố mấy cái tấm bằng làm chi. Đi tu để buông bỏ cho nhẹ lòng nhưng các thầy tu càng ngày càng ham hố danh vọng, sức ảnh hưởng và quyền lực.

 

[Nowherelands]

1. Thế em hỏi cụ nhé, tại sao BNV lại yêu cầu kiểm tra thông tin thí sinh VTV tại kỳ thi 6-6-1989 (1) do sở gd TP HCM (2) tổ chức thi
2 dữ liệu em đánh dấu chỉ cần thay đổi 1 trong 2 thì có thể phải kiểm tra các kỳ thi trên toàn quốc đối với 1 thí sinh VTV, tại sao lại khoanh tròn được thời gian và địa điểm như vậy
Nếu ko lấy từ thông tin bằng kia thì từ đâu? trong khi Hồ sơ lưu tại các trường ĐH ko còn?
2. Em thống nhất với cụ đây là xác minh quá trình học tập thi cử, chứ ko phải chứng minh bằng thật hay giả

Em giải thích thế này chắc cụ sẽ thông:

1. Không ai dựa trên cái ảnh bằng trôi nổi trên mạng cả, vì em cũng có thể tung lên một cái ở trường khác, năm khác....rồi bộ cũng xác minh theo cái đó à? Việt vị ngay

2. Quá trình học tập đến khi nộp hồ sơ vào ĐH HN sẽ được thể hiện trong hồ sơ thí sinh ĐH HN (quá trình học cấp 3 ở đâu, tốt nghiệp ngày tháng năm nào sẽ khai ở đây) sau khi tốt nghiệp rút hồ sơ nộp sang Luật thì sẽ lưu tiếp ở ĐH Luật (bổ sung thêm quá trình học ở ĐH HN). Học xong ĐH Luật thì sẽ bổ sung tiếp quá trình học trong hồ sơ......ví dụ thế

3. Vì vậy bộ sẽ căn cứ các thông tin khai báo quá trình học tập của ông sư thể hiện trong hồ sơ thí sinh (lưu) để điều tra

 

[matizvan2009]

1. Thế em hỏi cụ nhé, tại sao BNV lại yêu cầu kiểm tra thông tin thí sinh VTV tại kỳ thi 6-6-1989 (1) do sở gd TP HCM (2) tổ chức thi
2 dữ liệu em đánh dấu chỉ cần thay đổi 1 trong 2 thì có thể phải kiểm tra các kỳ thi trên toàn quốc đối với 1 thí sinh VTV, tại sao lại khoanh tròn được thời gian và địa điểm như vậy
Nếu ko lấy từ thông tin bằng kia thì từ đâu? trong khi Hồ sơ lưu tại các trường ĐH ko còn?
2. Em thống nhất với cụ đây là xác minh quá trình học tập thi cử, chứ ko phải chứng minh bằng thật hay giả

giờ nếu ai post cái ảnh hoặc trong bộ hồ sơ nào đó có cái bằng hệt như thế này, khác mỗi tên là matizvan2009 mà SGDHCM bị ai đó bảo thẩm tra thật hay giả thì sgd chỉ có một cách rà soát xem kỳ thi đó có ai tên là matizvan2009 không, nếu KHÔNG THÂY thì Bảo không có chứ không kết luận thật hay giả được.
Nếu năm đó, dù em không thi nhưng có tiền đút lót để có cái bằng là phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật thì lúc đấy cái bằng của em LÀ BẰNG THẬT NHƯNG KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ.

 

[trungthu2020]

giờ nếu ai post cái ảnh hoặc trong bộ hồ sơ nào đó có cái bằng hệt như thế này, khác mỗi tên là matizvan2009 mà SGDHCM bị ai đó bảo thẩm tra thật hay giả thì sgd chỉ có một cách rà soát xem kỳ thi đó có ai tên là matizvan2009 không, nếu KHÔNG THÂY thì Bảo không có chứ không kết luận thật hay giả được.
Nếu năm đó, dù em không thi nhưng có tiền đút lót để có cái bằng là phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật thì lúc đấy cái bằng của em LÀ BẰNG THẬT NHƯNG KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ.

Em giải thích thế này chắc cụ sẽ thông:

1. Không ai dựa trên cái ảnh bằng trôi nổi trên mạng cả, vì em cũng có thể tung lên một cái ở trường khác, năm khác....rồi bộ cũng xác minh theo cái đó à? Việt vị ngay

2. Quá trình học tập đến khi nộp hồ sơ vào ĐH HN sẽ được thể hiện trong hồ sơ thí sinh ĐH HN, sau khi tốt nghiệp rút hồ sơ nộp sang Luật thì sẽ lưu tiếp ở ĐH Luật (bổ sung thêm quá trình học ở ĐH HN). Học xong ĐH Luật thì sẽ bổ sung tiếp quá trình học trong hồ sơ......ví dụ thế

3. Vì vậy bộ sẽ căn cứ các thông tin khai báo quá trình học tập của ông sư thể hiện trong hồ sơ thí sinh (lưu) để điều tra

1. Em không nói từ mạng và thống nhất với cụ là ko dựa vào bằng trên mạng, nhưng ngoài mạng ra bằng này sẽ còn được lưu ở chỗ khác ví dụ như cụ này nêu chẳng hạn

Không ai căn cứ vào tài liệu trôi nổi để đi kiểm tra.
Cái bản copy đấy phải nằm chính thức trong một bộ hồ sơ hoặc lý lịch nào đấy của sư thì mới có căn cứ để đi xác minh. Nói đến đây thì có thể nó nằm trong hồ sơ của giáo hội lưu giữ, lọt ra từ đây cũng là 1 khả năng.

2. Theo quy định ĐHHN chỉ lưu giữ các thông tin của sinh viên theo quy định, gồm kết quả học tập, các quyết định công nhận trúng tuyển và công nhận tốt nghiệp của sinh viên.
Trường không lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt do vậy không thể có dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi cấp 3
3. Vì vậy hồ sơ lưu ko đủ dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi
4. Em nói vậy ngoài ra cũng để phản bác 1 số cụ qua nay khăng khăng Bộ GD đã CHỌC và dữ liệu của trường ĐH để xác minh bằng giả, rồi phải tự hiểu là bằng giả đc xác định 100%, xin lỗi các cụ tranh luận tư duy không có căn cứ như vậy thì có mà chọc vào mắt
5. Em trân trọng lắng nghe và tiếp thu các ý kiến của cụ ạ
Cảm ơn cụ

 

[letrungdungcz]

Ông Việt xét tuyển từ Thạc sỹ, thông tin chính thống cũng ko thấy nhắc đến cái bằng thạc sỹ của ông này. Thông tin mạng thì ông này ko có học thạc sỹ. Ko biết có mập mờ như cái bằng cấp 3 bổ túc kia ko

Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn trần tình về việc ông Vương Tấn Việt đang học tiến sĩ ngành Tôn giáo học

Chiều ngày 26.6, Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội đã trả lời báo chí về việc Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) hiện đang là nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của nhà trường, khiến dư luận xôn xao.

daibieunhandan.vn

 

[belo]

Em giải thích thế này chắc cụ sẽ thông:

1. Không ai dựa trên cái ảnh bằng trôi nổi trên mạng cả, vì em cũng có thể tung lên một cái ở trường khác, năm khác....rồi bộ cũng xác minh theo cái đó à? Việt vị ngay

2. Quá trình học tập đến khi nộp hồ sơ vào ĐH HN sẽ được thể hiện trong hồ sơ thí sinh ĐH HN (quá trình học cấp 3 ở đâu, tốt nghiệp ngày tháng năm nào sẽ khai ở đây) sau khi tốt nghiệp rút hồ sơ nộp sang Luật thì sẽ lưu tiếp ở ĐH Luật (bổ sung thêm quá trình học ở ĐH HN). Học xong ĐH Luật thì sẽ bổ sung tiếp quá trình học trong hồ sơ......ví dụ thế

3. Vì vậy bộ sẽ căn cứ các thông tin khai báo quá trình học tập của ông sư thể hiện trong hồ sơ thí sinh (lưu) để điều tra

Em nghĩ là Ban Tôn giáo hỏi Sở dựa trên tài liệu Ban Tôn giáo nắm. Bản sao các giấy tờ của thầy Quang, chắc không nơi nào có nhiều bằng Ban Tôn giáo có đâu. Tưởng Bộ GD hỏi thì còn thắc mắc bản photo ở đâu lòi ra.

 

[doctor103]

Ông Việt xét tuyển từ Thạc sỹ, thông tin chính thống cũng ko thấy nhắc đến cái bằng thạc sỹ của ông này. Thông tin mạng thì ông này ko có học thạc sỹ. Ko biết có mập mờ như cái bằng cấp 3 bổ túc kia ko

có thể vtv xin xác nhận của ĐHL đã hoàn thành chương trình tương đương thạc sỹ

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ
Sau khi sinh viên tốt nghiệp nhận bằng, trường ĐH sẽ trả lại các hồ sơ đầu vào mà sv nôp khi nhập trường, họ chỉ lưu lại các hồ sơ tài liệu quá trình sv học ở trường. Tức là cái bằng TN cấp 3, dù là bản gốc hay bả copy, có công chứng hay không có thì họ cũng trả lại ạ, hoặc không có nghĩa vụ lưu.
Dưng mờ trong hồ sơ quản lý mà trường đại học họ PHẢI lưu sẽ có những dòng những chữ mô tả về cái anh sv ấy học cấp ba nào, tốt nghiệp năm nào, số hiệu bằng bao nhiêu, cấp ngày nào do nơi nào cấp...
Chữ đâu phải họ trả lại/không lưu cái mảng bằng vật chất kia thì họ cũng không lưu các thông tin cơ bản của cái bằng ấy.
Vì vậy chắc chắn một điều là nguồn cơn của việc quyết định đi xác minh nó có thể là cái bằng trên mạng, dưng cơ sở/ thông tin để làm văn bản đề nghị xác minh thì sẽ có căn cứ từ hồ sơ.

Nhiều cụ đi vào ngõ cụt vụ giả thật nhỉ.
.
Theo em thì thế này:
- Cái bằng post trên mạng: không ai có thể bình nó thật giả được vì có sờ được nó đâu mà thẩm định.
- Cái bằng kia nếu nó tồn tại: thì các bên liên quan muốn thẩm định nó thật hay giả thì đem đến cơ quan hữu quan kiểm tra.
- SGD HCM kiểm tra THAM KHẢO các thông tin trên ảnh chụp kia (nếu rảnh) và đi kiểm tra xem năm 1989 có ai tên vtv thi tn không, kết quả không thấy thì chỉ có thể khẳng định "trong năm đó không cấp bằng cho ai đó tên vtv" không nói thật giả được.
- Thật/giả và có giá trị/không giá trị: chứng minh được là giả thì đương nhiên là không giá trị.
Tuy nhiên nhiều cái có thật, được cấp thật nhưng không có giá trị: một cái bằng (giả) được cấp đúng loại phôi, đúng người ký, đúng con dấu thì trước mắt cơ quan thẩm định cho rằng nó là bằng thật nhưng người cấp ký bừa/ký gian/ăn tiền thì nó sẽ không có giá trị và người có thẩm quyền sẽ tuyên bố cái bằng thật kia không có giá trị. Nó đúng với trường hợp các bằng đại học của anh vtv, được cấp thật, là bằng thật nhưng giờ cơ quan có thẩm quyền chứng minh được anh v không tốt nghiệp pt (tại thời điểm cấp bằng) thì nó không có giá trị nữa.

bonus chuyện vui: năm 199x em làm bank, nghe các tiền bối kể là thời đấy có đô mỹ siêu giả (đồn rằng là anh Hudsen, bố anh Ủn làm), các anh chị thủ quỹ VN "bằng cảm nhận" thì bảo là đô giả, đem tranh luận với "chuyên gia Mỹ" thì các cụ kia bảo là đô thật... tranh cãi mãi không thôi. Em nghe chuyện thì bình "họ bảo thật thì ta nộp tm cho họ, họ ghi Có cho tk tiền gửi của ta là xong thôi, phiền hà rắc rối làm gì".
Giờ nếu em không lầm thì cá nhân đem vài trăm đô đến bank gửi tiết kiệm, nhân viên phát hiện 1-2 tờ giả thì họ trả lại cho người gửi (bảo mồm là không nhận tờ này) chứ thu (tich thu) thì phiền hà rắc rối chả được việc gì- vì hiện nay không có tài liệu pháp quy của VN nói thế nào là đô giả nên không có căn cứ để tịch thu hoặc nếu có thì xxx làm thôi chứ bank không làm nếu số tiền ít. Nhưng tiền VND giả là phải tịch thu, thậm chí nhiều là báo xxx ngay.

1. Thế em hỏi cụ nhé, tại sao BNV lại yêu cầu kiểm tra thông tin thí sinh VTV tại kỳ thi 6-6-1989 (1) do sở gd TP HCM (2) tổ chức thi
2 dữ liệu em đánh dấu chỉ cần thay đổi 1 trong 2 thì có thể phải kiểm tra các kỳ thi trên toàn quốc đối với 1 thí sinh VTV, tại sao lại khoanh tròn được thời gian và địa điểm như vậy
Nếu ko lấy từ thông tin bằng kia thì từ đâu? trong khi Hồ sơ lưu tại các trường ĐH ko còn?
Đại học Hà Nội hiện không còn lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt vì theo quy định, thời hạn lưu giữ hồ sơ tuyển sinh là đến khi kết thúc khóa học.
Nhà trường hiện còn lưu giữ các thông tin của sinh viên theo quy định, gồm kết quả học tập, các quyết định công nhận trúng tuyển và công nhận tốt nghiệp của sinh viên.
Theo quy định: Các thông tin lưu trữ vĩnh viễn gồm bảng điểm, quyết định công nhận tốt nghiệp và cấp bằng đại học, hồ sơ xét công nhận tốt nghiệp...
Không lưu dữ liệu c3 của sinh viên nên BNV không thể căn cứ vào dữ liệu này để có thể khoanh vùng thời điểm, địa phương khầy dự thi mà yêu cầu sở kiểm tra được
2. Em thống nhất với cụ đây là xác minh quá trình học tập thi cử, chứ ko phải chứng minh bằng thật hay giả

Em giải thích thế này chắc cụ sẽ thông:

1. Không ai dựa trên cái ảnh bằng trôi nổi trên mạng cả, vì em cũng có thể tung lên một cái ở trường khác, năm khác....rồi bộ cũng xác minh theo cái đó à? Việt vị ngay

2. Quá trình học tập đến khi nộp hồ sơ vào ĐH HN sẽ được thể hiện trong hồ sơ thí sinh ĐH HN (quá trình học cấp 3 ở đâu, tốt nghiệp ngày tháng năm nào sẽ khai ở đây) sau khi tốt nghiệp rút hồ sơ nộp sang Luật thì sẽ lưu tiếp ở ĐH Luật (bổ sung thêm quá trình học ở ĐH HN). Học xong ĐH Luật thì sẽ bổ sung tiếp quá trình học trong hồ sơ......ví dụ thế

3. Vì vậy bộ sẽ căn cứ các thông tin khai báo quá trình học tập của ông sư thể hiện trong hồ sơ thí sinh (lưu) để điều tra

giờ nếu ai post cái ảnh hoặc trong bộ hồ sơ nào đó có cái bằng hệt như thế này, khác mỗi tên là matizvan2009 mà SGDHCM bị ai đó bảo thẩm tra thật hay giả thì sgd chỉ có một cách rà soát xem kỳ thi đó có ai tên là matizvan2009 không, nếu KHÔNG THÂY thì Bảo không có chứ không kết luận thật hay giả được.
Nếu năm đó, dù em không thi nhưng có tiền đút lót để có cái bằng là phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật thì lúc đấy cái bằng của em LÀ BẰNG THẬT NHƯNG KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ.

1. Em không nói từ mạng và thống nhất với cụ là ko dựa vào bằng trên mạng, nhưng ngoài mạng ra bằng này sẽ còn được lưu ở chỗ khác ví dụ như cụ này nêu chẳng hạn

2. Theo quy định ĐHHN chỉ lưu giữ các thông tin của sinh viên theo quy định, gồm kết quả học tập, các quyết định công nhận trúng tuyển và công nhận tốt nghiệp của sinh viên.
Trường không lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt do vậy không thể có dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi cấp 3
3. Vì vậy hồ sơ lưu ko đủ dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi
4. Em nói vậy ngoài ra cũng để phản bác 1 số cụ qua nay khăng khăng Bộ đã CHỌC và dữ liệu của trường ĐH để xác minh bằng giả, rồi phải tự hiểu là bằng giả đc xác định 100%, xin lỗi các cụ tranh luận tư duy không có căn cứ như vậy thì có mà chọc vào mắt
5. Em trân trọng lắng nghe và tiếp thu các ý kiến của cụ ạ
Cảm ơn cụ

 

[tuancds]

Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn trần tình về việc ông Vương Tấn Việt đang học tiến sĩ ngành Tôn giáo học

Chiều ngày 26.6, Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội đã trả lời báo chí về việc Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) hiện đang là nghiên cứu sinh ngành Tôn giáo học của nhà trường, khiến dư luận xôn xao.

daibieunhandan.vn

có thể vtv xin xác nhận của ĐHL đã hoàn thành chương trình tương đương thạc sỹ

Cụ trên giải thích cho em rồi ah

 

[dannongthon]

Vụ này thì theo quy trình ĐH Luật HN sẽ phải thu hồi bằng TS cấp cho Thượng tọa Vương Tấn Việt
Trước đó đã có nhiều vụ như thế này rồi, không phải cá biệt;
Bằng cấp của các trường VN rất dễ bị làm giả bởi không truy xuất được ngay nơi cấp và thời gian cấp hay số hiệu bằng vv

Vụ thẩm phán dùng bằng giả: ĐH Luật Hà Nội “bác” đề nghị phục hồi bằng cử nhân luật

(Dân trí) - Ông Trần Quang Huy- Phó Hiệu trưởng phụ trách Trường ĐH Luật Hà Nội vừa ký văn bản gửi Chánh án TAND Tối cao khẳng định, đề nghị phục hồi văn bằng tốt nghiệp ĐH Luật hệ chính quy của bà Nguyễn Thị Nga không thể thực hiện được.

dantri.com.vn

Bộ giáo dục phải có website về thông tin các bằng cấp trên toàn quốc để kiểm tra! Cái này là nhu cầu cấp thiết. Các ông chủ và nhà tuyển dụng rất cần các thông tin chính xác!

 

[trungthu2020]

Dưng mờ trong hồ sơ quản lý mà trường đại học họ PHẢI lưu sẽ có những dòng những chữ mô tả về cái anh sv ấy học cấp ba nào, tốt nghiệp năm nào, số hiệu bằng bao nhiêu, cấp ngày nào do nơi nào cấp...

Nội dung này cụ cho xin link
Em đọc Thông tư số 27/2016 của bgd ko quy định
Link: https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-27-2016-TT-BGDDT-thoi-han-bao-quan-tai-lieu-chuyen-mon-nghiep-vu-cua-nganh-Giao-duc-336438.aspx

 

[Nowherelands]

1. Em không nói từ mạng và thống nhất với cụ là ko dựa vào bằng trên mạng, nhưng ngoài mạng ra bằng này sẽ còn được lưu ở chỗ khác ví dụ như cụ này nêu chẳng hạn

2. Theo quy định ĐHHN chỉ lưu giữ các thông tin của sinh viên theo quy định, gồm kết quả học tập, các quyết định công nhận trúng tuyển và công nhận tốt nghiệp của sinh viên.
Trường không lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt do vậy không thể có dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi cấp 3
3. Vì vậy hồ sơ lưu ko đủ dữ liệu để xác định thời gian, địa điểm ông này thi
4. Em nói vậy ngoài ra cũng để phản bác 1 số cụ qua nay khăng khăng Bộ GD đã CHỌC và dữ liệu của trường ĐH để xác minh bằng giả, rồi phải tự hiểu là bằng giả đc xác định 100%, xin lỗi các cụ tranh luận tư duy không có căn cứ như vậy thì có mà chọc vào mắt
5. Em trân trọng lắng nghe và tiếp thu các ý kiến của cụ ạ
Cảm ơn cụ

Sinh viên đăng ký vào trường ngoài nộp bản cứng thì phải khai sơ yếu lý lịch, khai quá trình học tập cu ạ. Khai cả quá trình học ở đâu, tốt nghiệp năm nào, học bạ, số cấp bằng, năm cấp.......... Trường ĐH sẽ lưu thông tin này (thông tin chứ không phải giấy tờ vật chất) để xác nhận việc nhận ông này vào học là đúng quy trình, đáp ứng được yêu cầu đầu vào.

 

[trungthu2020]

Sinh viên đăng ký vào trường ngoài nộp bản cứng thì phải khai sơ yếu lý lịch, khai quá trình học tập cu ạ. Khai cả quá trình học ở đâu, tốt nghiệp năm nào, học bạ, số cấp bằng, năm cấp.......... Trường ĐH sẽ lưu thông tin này (thông tin chứ không phải giấy tờ vật chất) để xác nhận việc nhận ông này vào học là đúng quy trình, đáp ứng được yêu cầu đầu vào.

Mấy năm gần đây cntt phát triển mới cho khai trên cổng của Bộ thôi cụ. Chứ ngày xưa hồ sơ giấy hết
Bộ cũng ko có qđ yêu cầu trường phải lưu thông tin c3 của sinh viên. Nên nếu trường ko nhập thì cũng ko sai

 

[omerta77]

giờ nếu ai post cái ảnh hoặc trong bộ hồ sơ nào đó có cái bằng hệt như thế này, khác mỗi tên là matizvan2009 mà SGDHCM bị ai đó bảo thẩm tra thật hay giả thì sgd chỉ có một cách rà soát xem kỳ thi đó có ai tên là matizvan2009 không, nếu KHÔNG THÂY thì Bảo không có chứ không kết luận thật hay giả được.
Nếu năm đó, dù em không thi nhưng có tiền đút lót để có cái bằng là phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật thì lúc đấy cái bằng của em LÀ BẰNG THẬT NHƯNG KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ.

Cụ cãi thế thì chịu rồi Không thi mà lại có bằng mà cụ vẫn bảo là bằng thật thì e ạ cụ.
Phôi thật, chữ ký thật, con dấu thật thì vẫn là bằng Giả thôi

 

[Nowherelands]

Nội dung này cụ cho xin link
Em đọc Thông tư số 27/2016 của bgd ko quy định
Link: https://m.thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-27-2016-TT-BGDDT-thoi-han-bao-quan-tai-lieu-chuyen-mon-nghiep-vu-cua-nganh-Giao-duc-336438.aspx

Cụ cần phân biệt giữa thông tin và tài liệu là khác nhau.

 

[trungthu2020]

Cụ cần phân biệt giữa thông tin và tài liệu là khác nhau.

Cái đó ko cần cụ khai sáng
Nội dung em nói là bộ ko qđ thì trường ko làm thế thôi