Cụ
langtubachkhoa nhiệt tình thật. Cứ như là cụ đến tòa thị chính Moskva, vào sổ hồ sơ đăng ký doanh nghiệp để lấy danh sách các công ty, rồi vào website của họ cóp pết mô tả cty lên đây.
Cái quan trọng là hiệu quả, hàm lượng công nghệ và mức độ cạnh tranh thế nào thì không thấy nói.
Ngay ở cái xứ Việt Nam này cũng có hàng nghìn công ty "công nghệ cao" nhưng cái đám đấy tạo ra sản phẩm gì cụ thể, đã bán được cho ai, thu bao tiền thì chả ai biết.
Nga làm gì có công nghệ cao đâu, toàn thấp tè ấy mà. Cũng chả bán được mấy cho ai, làm chơi cho vui thôi, rất nghèo. Nói chung là rẻ rúng lắm.
Tây, tàu, ta gì nó chả dắt được cụ. Có những loại là ko hiểu thật, và cũng có những loại là cố tình không hiểu. Kể cả mấy vụ trước tôi cũng không thấy động cơ chính đáng để Nga phải làm như vậy. Đã làm thì nó phải gọn và sạch sẽ. Ai lại toàn đi bắn với đầu độc, toàn những thứ để lại bằng chứng rõ ràng. Chả nhẽ Putin dốt đến mức ấy.
Lạc đề 1 chút, trước khi quay lại chủ đề chính.
Có 1 điều tôi vẫn thắc mắc, tại sao gia đình của Nalvany lại chọn sang Đức, mà không chọn sang Anh, Mỹ, Pháp? Chắc chắn nếu họ chọn, các nước kia sẽ hoan nghênh. Hiện Pháp cũng ngỏ ý muốn khám cho Nalvany.
Kỹ thuật sử dụng của phương tây trong vụ này, cũng như vụ Sergei Skripal ở Salisbury, Anh, đều là một. Đó là nhằm hướng đến việc quy kết cả 2 việc này là 1 cuộc tấn công hóa học, 1 dạng chiến tranh hóa học, vì mục tiêu chính trị, chứ không chỉ là 1 vụ đầu độc hãm hại 1 cá nhân theo nghĩa hình sự, và dĩ nhiên Nga là kẻ khả nghi nhất, để từ đó kêu gọi OPCW vào cuộc nhằm mở cuộc điều tra Nga, và dựa vào vào đó sẽ tiến hành các cuộc đàm phán với Nga về các xung đột của họ và Nga. Cuộc điều tra sẽ kết thúc thế nào phụ thuộc vào kết quả các cuộc đàm phán đó.
Điểm lại vụ Skripal:
Khi vụ Skripal xảy ra, Anh đã gọi đó là một cuộc tấn công hóa học bằng Novichok của Nga vào đất Anh (tuy là "tấn công hóa học" nhưng thị trấn khu vực đó vẫn bình yên, không những nạn nhân không chết, mà cả vật nuôi thú cưng (chó và mèo) của nạn nhân cũng chỉ bị chết vì đói rồi bị thiêu xác (theo lời giải thích của Anh), mà không phải chết vì nhiễm chất độc hóa học, và cũng không hề được ANh xét nghiệm xem có nhiễm chất độc đó không).
Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson cho rằng Nga "có thể phải chịu trách nhiệm cho cuộc tấn công của thần kinh diễn ra tại Salisbury". Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cũng nói rằng Nga "có thể có trách nhiệm".
Phía Nga, dĩ nhiên, đáp trả, khẳng định, đó là buộc tội đơn phương của phía Anh, đòi chuyển giao bằng chứng chất độc, chuyển giao kết quả xét nghiệm để điều tra. Còn phía Anh, dĩ nhiên không giao, chỉ khẳng định là chất độc, và còn có những ý kiến cho rằng cần thanh sát cả các phòng thí nghiệm hóa học của Nga, còn phía Nga thì phản pháo, nói trước đó chính Mỹ đã chúc mừng họ vì đã tiêu hủy hết vũ khí hóa học, nên không còn vũ khí nào nữa.
Dĩ nhiên, kết quả sẽ là mỗi bên nói một phách trên media. Còn phía sau hậu trường đàm phán, có thể thấy là không thành công. Vì Nga không thay đổi chiến lược của mình trong các điểm nóng, còn phương tây thì đưa ra 1 loạt các trừng phạt.
Việc trừng phạt này khác nhau ở 1 số nước. Nếu EU, Anh thì chủ yếu là trục xuất quan chức ngoại giao Nga (đặc biệt có 1 số, hình như 12 hay 13 nhà ngoại giao thuộc phái đoàn Nga tại Liên Hợp Quốc), một số nước EU như Bulgaria thì từ chối trục xuất, bảo là không có bằng chứng.
Trái lại Mỹ trừng phạt nặng hơn, không chỉ trục xuât ngoại giao, Mỹ đã trừng phạt 17 quan chức Nga, 7 nhà kinh doanh, 12 công ty Nga, một công ty xuất khẩu vũ khí và một ngân hàng.
Nga đáp trả, trục xuất các nhà ngoại giao EU, Anh, Mỹ, đóng cửa lãnh sự quán Mỹ tại Sankt-Peterburg, đóng cửa lãnh sự quán Anh ở Sankt-Peterburg và Hội đồng Anh ở Moskva và yêu cầu Anh cắt giảm số nhân viên Anh ở Nga.
Vụ việc Navalny lần này sẽ kết thúc thế nào? Tôi tin sẽ tùy thuộc vào cuộc đàm phán giữa Nga và phương Tây về Belarus là chính, và có thể là cả đàm phán giữa EU và Mỹ, ví dụ có thể liên quan đến Nord Stream. Vì thế phía Belarus đã can thiệp vào, họ có thể sẽ là con bài mặc cả giữa 2 bên.
Cũng lưu ý là ngay trước khí có vụ này, Kagan (tôi không nhớ tên, có thể là Robert Kagan, bác có thể tìm hiểu kỹ hơn về gia tộc Kagan ở Mỹ để hiểu về tư tưởng của họ), một senior think tank của phe Tân Bảo Thủ Mỹ đã nhấn mạnh chiến lược Đông tiến vẫn phải tiến hành, và cần đe dọa trừng phạt Nga để ngăn cản việc Nga cản trở phương Tây tại Belarus.
Như vậy là bây giờ cái cớ trừng phạt đã có rồi, bây giờ chỉ còn chờ vào thực tế diễn biến đàm phán hậu trường thôi.
Thực tế thì bây giờ Mỹ có thể phạt Nga mà không cần cớ, hoặc lấy bất kỳ 1 cái cớ nào mà Mỹ đã từng sử dụng, vì Mỹ đã từng nhiều lần lấy cớ Syria, Ukraien để trừng phạt, hoặc thậm chí lấy cớ chung chung như "những hoạt động nguy hiểm trắng trợn khắp toàn cầu" để trừng phạt Nga, như họ đã từng làm.
Vụ việc Nalvany này, thậm chí còn làm tôi liên hệ lại lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với ba viện nghiên cứu của Nga trước đó khoảng gần 1 tuần, trong đó có viện đã đưa ra vaccine Spitnik V chống Covid 19, với lý do "nghi ngờ có liên hệ với chương trình phát triển vũ khí hóa học và sinh học của Nga". Ba viện này đã tồn tại ở Nga và Liên Xô rất rất nhiều năm rồi, nhưng Mỹ không trừng phạt, đột nhiên bây giờ lại trừng phạt với cái lý do "có nghi ngờ". Dĩ nhiên, về trực quan thì có thể liên hệ với việc cạnh tranh về vaccine, bảo hộ và giành giật thị trường, nhưng không hiểu có liên hệ gì với việc Nalvany sau đó bị "đầu độc bằng hóa học" không? Có thể có, có thể không, nhưng khi sự việc xảy ra quá sát nhau thế này, thì không thể không làm người ta liên hệ chúng với nhau.
Tóm lại, trong tương lai, Nga sẽ còn phải tiếp tục đối mặt với những việc kiểu này còn dài. Đây mới là vụ thứ hai thôi. Cứ khi nào có xung đột ở 1 điểm nóng nào đó, là Nga cứ phải chuẩn bị sẵn tinh thần đi.
không biết anh Chum có điều đình với sếp tổng chuyển gấp cho một ít kẻo cô độ chết giờ 
