[Funland] Thảm sát ở Nghệ An - Nghi phạm đã bị bắt giữ !

[Bus_nhanh]

Chương trình phá án qua tin tức báo chí lại tiếp tục với nhiều hình thái và phạm trù khác nhau.

Đành rằng khi chưa bắt được thủ phạm thì các cụ choém thoải mái. Nhưng giờ cơ quan điều tra là lực lượng duy nhất nắm rõ chứng cứ trong tay, nghi phạm đã nhận tội, kể lại quá trình gây án, cung cấp thông tin các chứng cứ vật chất... nhưng các cụ vẫn phán được là: dm, em éo tin, chứng cứ như mứt.

Các cụ có câu: thầy bói xem voi. Cũng có câu khác: thằng chết cãi thằng khiêng. K biết câu nào giống tình cảnh này hơn.

E thấy quán này đúng là càng ngày càng fun.

Em cũng được vinh hạnh đọc rất nhiều cmt rất thời sự và bổ ích của cụ đem đến diễn đàn.
Có thể ngắn gọn đánh giá cụ là người hiểu biết, được tiếp xúc với những xã hội văn minh...
Và cũng chính vì thế mà cụ chắc chắn hiểu rằng xã hội cần gì để phát triển?
Còn xã hội mà bề trên luôn đúng, người lãnh đạo luôn đúng.... dân đen thì chỉ biết nghe bảo A đúng thì tuyệt nhiên không không ai dám nói khác, thì liệu xã hội có phát triển không?
Nhà cháu thấy đến như phương tây hay Mỹ thì vẫn có ý kiến này ý kiến khác cho cùng một sự việc. Còn ở ta thì rõ ràng còn phải rất lâu mới đạt đc như họ, nên khi xã hội có người phản biện thì cũng là đáng mừng.... chứ không đáng bị mỉa mai như cụ đã cmt.

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Con dao đi rừng giống nhau thì nhà nào chả có. Nói chung em thấy có gì đó không ổn. Lúc đầu nói là chưa tìn ra hung khí, rồi thì quần áo nó đốt rồi...Bây giờ lại bảo con dao trong bếp?
Coi chừng vì thành tích quá mà bắt nhầm cmnr.

Các kụ khỏi phải lo.

Rất dễ để xác định con dao đó có phải là hung khí hay không.

Chỉ cần đưa con dao đi giám định, xem còn vết máu người dính trên dao hay không. Nếu có, máu đó có cùng nhóm với người nhà nạn nhân hay không.

 

[ORIJEANS]

Em cũng được vinh hạnh đọc rất nhiều cmt rất thời sự và bổ ích của cụ đem đến diễn đàn.
Có thể ngắn gọn đánh giá cụ là người hiểu biết, được tiếp xúc với những xã hội văn minh...
Và cũng chính vì thế mà cụ chắc chắn hiểu rằng xã hội cần gì để phát triển?
Còn xã hội mà bề trên luôn đúng, người lãnh đạo luôn đúng.... dân đen thì chỉ biết nghe bảo A đúng thì tuyệt nhiên không không ai dám nói khác, thì liệu xã hội có phát triển không?
Nhà cháu thấy đến như phương tây hay Mỹ thì vẫn có ý kiến này ý kiến khác cho cùng một sự việc. Còn ở ta thì rõ ràng còn phải rất lâu mới đạt đc như họ, nên khi xã hội có người phản biện thì cũng là đáng mừng.... chứ không đáng bị mỉa mai như cụ đã cmt.

Nói chung cụ fun thì cứ thoải mái đê.

Nhưng nâng tầm quan điểm lên thì nó phải có cơ sở. Ví dụ cụ có luận điểm rõ ràng cho rằng kết luận điều tra có vấn đề thì đặt ra, anh em cùng bàn nghiêm túc. Chứ luận điểm theo kiểu đọc báo xong rồi về phán:

- phá án nhanh quá, liệu có bắt nhầm người k, liệu có oan sai k?

- phá án chậm quá, liệu chứng cứ còn chính xác k, liệu có oan sai k?

Thế thì khó bàn lắm cụ ạ. Còn nói chung, cụ và đa số mọi người xác định vào để fun thì ok, các cụ cứ choém nhiệt tình, nhưng tránh những kết luận kiểu như: éo tin được xxx VN hoặc bắt nhầm cmnr thì nghe nó k khớp lệnh lắm. Cụ nhỉ?

 

[thangve]

Các kụ khỏi phải lo.

Rất dễ để xác định con dao đó có phải là hung khí hay không.

Chỉ cần đưa con dao đi giám định, xem còn vết máu người dính trên dao hay không. Nếu có, máu đó có cùng nhóm với người nhà nạn nhân hay không.

Em phản biện tí: Nếu con dao đó đc rửa thật sạch bằng xà phòng, rượu, dấm... hay ngâm nước suối vài hôm sau đó mới rửa thì sao ạ?

 

[kduc]

Em phản biện tí: Nếu con dao đó đc rửa thật sạch bằng xà phòng, rượu, dấm... hay ngâm nước suối vài hôm sau đó mới rửa thì sao ạ?

Em cho hình mấy con dao tịch thu tại lều nghi phạm hiện đang được gửi đi giám định:

Nói chung với mấy con dao kia thì đc này phải có công lực rất mạnh thì mới chém giết nhanh gọn được 3 người ( cháu bé thì ko có khả năng phản kháng nên ko tính)

 

[Bus_nhanh]

Nói chung cụ fun thì cứ thoải mái đê.

Nhưng nâng tầm quan điểm lên thì nó phải có cơ sở. Ví dụ cụ có luận điểm rõ ràng cho rằng kết luận điều tra có vấn đề thì đặt ra, anh em cùng bàn nghiêm túc. Chứ luận điểm theo kiểu đọc báo xong rồi về phán:

- phá án nhanh quá, liệu có bắt nhầm người k, liệu có oan sai k?

- phá án chậm quá, liệu chứng cứ còn chính xác k, liệu có oan sai k?

Thế thì khó bàn lắm cụ ạ. Còn nói chung, cụ và đa số mọi người xác định vào để fun thì ok, các cụ cứ choém nhiệt tình, nhưng tránh những kết luận kiểu như: éo tin được xxx VN hoặc bắt nhầm cmnr thì nghe nó k khớp lệnh lắm. Cụ nhỉ?

Về việc bắt nhầm từ trước cho đến nay thì không còn là cá biệt nữa. Nên không thể nói rằng xxx làm đúng 100% nhé ( tính từ nhỏ đến to, chứ không phải chỉ xxx nhỏ sai, còn xxx lớn là thánh nên không sai).
Về các vụ án giết người như vừa qua thì chắc rằng hầu hết mọi người đều mong muốn hung thủ phải đền tội. Tuy nhiên nếu bị áp lực dư luận mà bắn nhầm thì quả đáng lên án. Vì ai cũng một làn đc sinh ra một lần chết đi, cũng là chết nhưng cái thì vinh quang cái thì tủi nhục. Chứ như anh Chấn bị bóp cò rồi thì đào mộ lên bồi thường à?
Cụ có thấy một điều thằng giết người thì hầu hết đều phải đền tội ( theo quy định pháp luật).... Thế mà những ông điều tra, những bà xét xử đã kết luận bản án đầy người phải chết hoặc ngồi tù oan thì có phải đền gì không hoặc chết thay không ?
Em thì trình độ hạn chế, thông tin có đc thì nghe hóng hớt trên bái chí nên cũng không dám kết luận điều gì. Nhưng vì một xã hội bớt những oan sai (dựa trên suy luận cá nhân) thì những người dám nói ra ý kiến của mình ngược chiều với một số người thì đáng trân trọng. Vì đó là người còn có tâm, họ lo sợ sự sai trái cứ tiếp tục xếp lên nhau, chứ không phải họ ghét xxx mà nói càn.
Vài lời với cụ khi đang đi cày.

 

[ORIJEANS]

Về việc bắt nhầm từ trước cho đến nay thì không còn là cá biệt nữa. Nên không thể nói rằng xxx làm đúng 100% nhé ( tính từ nhỏ đến to, chứ không phải chỉ xxx nhỏ sai, còn xxx lớn là thánh nên không sai).
Về các vụ án giết người như vừa qua thì chắc rằng hầu hết mọi người đều mong muốn hung thủ phải đền tội. Tuy nhiên nếu bị áp lực dư luận mà bắn nhầm thì quả đáng lên án. Vì ai cũng một làn đc sinh ra một lần chết đi, cũng là chết nhưng cái thì vinh quang cái thì tủi nhục. Chứ như anh Chấn bị bóp cò rồi thì đào mộ lên bồi thường à?
Cụ có thấy một điều thằng giết người thì hầu hết đều phải đền tội ( theo quy định pháp luật).... Thế mà những ông điều tra, những bà xét xử đã kết luận bản án đầy người phải chết hoặc ngồi tù oan thì có phải đền gì không hoặc chết thay không ?
Em thì trình độ hạn chế, thông tin có đc thì nghe hóng hớt trên bái chí nên cũng không dám kết luận điều gì. Nhưng vì một xã hội bớt những oan sai (dựa trên suy luận cá nhân) thì những người dám nói ra ý kiến của mình ngược chiều với một số người thì đáng trân trọng. Vì đó là người còn có tâm, họ lo sợ sự sai trái cứ tiếp tục xếp lên nhau, chứ không phải họ ghét xxx mà nói càn.
Vài lời với cụ khi đang đi cày.

E nghe cụ bàn có vẻ nghiêm túc. E có vài ý kiến theo chiều hướng nghiêm túc thế này:

1. Với luận điểm của cụ, cụ có thể còm một cách công tâm và ngắn gọn là: RẤT MONG CƠ QUAN ĐIỀU TRA CỦNG CỐ CHỨNG CỨ, KẾT LUẬN ĐÚNG NGƯỜI, ĐÚNG TỘI, TRÁNH OAN SAI. Chấm hết ạ!

2. Còn việc cụ nghĩ đến việc phản biện cơ quan điều tra (nếu cụ thực sự muốn bàn ) cụ có thể bắt đầu bằng những luận điểm rõ ràng hơn, e có thể giúp cụ gửi thông tin đến họ, nhưng chấm dứt những luận điểm kiểu: Em nghĩ rằng, em cho rằng, em thấy rằng, em đoán rằng, em đồ rằng, em nghe báo chí đưa tin rằng... nghe nó hơi buồn cười. Vì bản thân em chắc chắn là có nhiều thông tin hơn cụ, nhưng e cũng chả dám hé răng điều gì, vì em biết chắc chắn rằng những gì e biết chỉ là 1 phần cực nhỏ so với tổng thể chứng cứ mà cơ quan điều tra nắm được. Hé răng đã k dám, chứ đừng nói là lên giọng trịnh thượng: a nghi các chú bắt nhầm lắm, tướng a cũng éo tin, quân tướng bắt nhầm đầy. E mở mồm ra câu ấy, có khi đạn luôn chứ đừng nói ăn vả.

3. E nghĩ là cụ nên chém fun cho vui, đừng nghiêm trọng hóa vấn đề. Ở quán này cụ chém cả trang cũng chả có ai ở C45 nghe thấy đâu. Hoặc có nghe họ cũng chả quan tâm đâu. Nhưng k phải vì thế mà mạnh mồm tuyên bố xxx to cũng chả phải thánh, nên cũng chả tránh được oan sai. E chưa thấy hổ báo nào gặp đến quận trưởng mà còn cứng, chứ đừng nói đến những nhân vật to to mà cụ ám chỉ.

Một lần nữa, em mong cụ vào quán thì fun là fun, rất rõ ràng, đừng phán điều gì nghiêm trọng quá.

 

[Bus_nhanh]

Vừa tranh thủ đọc tí báo: Phải ghi nhận vụ này xxx Nghệ an làm cẩn thật, đến lãnh đạo trực tiếp vào hiện trường xem xét và củng cố chứng cứ.
Bây giờ mới hiểu bắt thì dễ mà thả thì khó vô cùng !

 

[Civic to Merc.]

Em cho hình mấy con dao tịch thu tại lều nghi phạm hiện đang được gửi đi giám định:

Nói chung với mấy con dao kia thì đc này phải có công lực rất mạnh thì mới chém giết nhanh gọn được 3 người ( cháu bé thì ko có khả năng phản kháng nên ko tính)

Tìm đc chính xác con dao vứt lùm cây gần khu vực gây án rồi, Các kụ bớt tâm tư đi né

"Trao đổi với VnExpress trưa 21/7, đại tá Nguyễn Hữu Cầu (Giám đốc Công an Nghệ An), cho biết sáng nay cơ quan điều tra đã thu được con dao mà Vi Văn Mằn dùng để gây án. "Con dao được tìm thấy trong lùm cây gần khu vực mà Mằn đã ra tay sát hại anh Thọ. Trước đó cảnh sát thu một số con dao tại nhà của nghi phạm nhưng xác định đó không phải là tang vật", ông Cầu cho biết."

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/17-ngay-che-giau-than-phan-cua-nghi-pham-sat-hai-4-nguoi-3251777.html


Việc thu dao tại lều nghi phạm là ko hợp lý khi Mằn lấy dao tại lều nạn nhân và chém xong thì vứt quanh hiện trường dễ hiểu hơn. Vì dao là của nhà nạn nhân và chém người máu me thế tâm lý muốn vứt đi chứ cầm dao về dùng lại làm j.

Công an ng ta khoanh vùng nghi phạm ngay từ đầu, nhưng còn theo dõi và thu thập chứng cứ. Hàng trăm cán bộ chiến sĩ tại hiện trường và hậu cần kĩ thuật kết hợp cả tin của quần chúng nên oan sai là ko dễ đâu nhất là khi vụ ông Chấn hay vụ bưu điện cầu Voi còn sờ sờ ra đấy và đang thời sự.

 

[Banned_U000001]

Sao em thấy báo đưa tin tìm đc miếng vỏ chanh trong nhà nghi phạm. Chẳng nhẽ ăn dỡ quả chanh hái trộm, cãi vã rồi giết 4 người mà nó vẫn cầm đc miếng vỏ chanh về nhà nhỉ?

 

[K_80A]

E nghe cụ bàn có vẻ nghiêm túc. E có vài ý kiến theo chiều hướng nghiêm túc thế này:

1. Với luận điểm của cụ, cụ có thể còm một cách công tâm và ngắn gọn là: RẤT MONG CƠ QUAN ĐIỀU TRA CỦNG CỐ CHỨNG CỨ, KẾT LUẬN ĐÚNG NGƯỜI, ĐÚNG TỘI, TRÁNH OAN SAI. Chấm hết ạ!

2. Còn việc cụ nghĩ đến việc phản biện cơ quan điều tra (nếu cụ thực sự muốn bàn ) cụ có thể bắt đầu bằng những luận điểm rõ ràng hơn, e có thể giúp cụ gửi thông tin đến họ, nhưng chấm dứt những luận điểm kiểu: Em nghĩ rằng, em cho rằng, em thấy rằng, em đoán rằng, em đồ rằng, em nghe báo chí đưa tin rằng... nghe nó hơi buồn cười. Vì bản thân em chắc chắn là có nhiều thông tin hơn cụ, nhưng e cũng chả dám hé răng điều gì, vì em biết chắc chắn rằng những gì e biết chỉ là 1 phần cực nhỏ so với tổng thể chứng cứ mà cơ quan điều tra nắm được. Hé răng đã k dám, chứ đừng nói là lên giọng trịnh thượng: a nghi các chú bắt nhầm lắm, tướng a cũng éo tin, quân tướng bắt nhầm đầy. E mở mồm ra câu ấy, có khi đạn luôn chứ đừng nói ăn vả.

3. E nghĩ là cụ nên chém fun cho vui, đừng nghiêm trọng hóa vấn đề. Ở quán này cụ chém cả trang cũng chả có ai ở C45 nghe thấy đâu. Hoặc có nghe họ cũng chả quan tâm đâu. Nhưng k phải vì thế mà mạnh mồm tuyên bố xxx to cũng chả phải thánh, nên cũng chả tránh được oan sai. E chưa thấy hổ báo nào gặp đến quận trưởng mà còn cứng, chứ đừng nói đến những nhân vật to to mà cụ ám chỉ.

Một lần nữa, em mong cụ vào quán thì fun là fun, rất rõ ràng, đừng phán điều gì nghiêm trọng quá.

Đồng quan điểm với cụ.. chém ở lĩnh vực nào k nói. Ở mảng hình sự này thì phải có căn cứ cơ sở khoa học... chớ có ẩu mà hại mình..

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Em phản biện tí: Nếu con dao đó đc rửa thật sạch bằng xà phòng, rượu, dấm... hay ngâm nước suối vài hôm sau đó mới rửa thì sao ạ?

Cái này nó thuộc về khoa học hình sự rồi, kụ à.

Một con dao từng dính máu, nhất là máu người, thì luôn có các phân tử máu khô bám trên dao. Rửa xà phòng, ngâm nước suối không thể sạch. Khi đưa vào phòng kiểm nghiệm để phân tích là ra ngay.
Tiếp theo, có thể căn cứ vào tình trạng vết chém (mép vết cắt, độ sâu vết cắt), tư thế chém, mà suy ra con dao đó có phù hợp với các vết chém đó hay không (kích thước của dao, độ sắc của lưỡi dao, chiều cao hung thủ + chiều dài cán dao + tư thế vung tay khi chém, v.v...)

Thứ nữa, tâm lí sát thủ không chuyên thường tiêu hủy chứng cứ bằng cách ném dao đi, hoặc rửa bằng nước thường, cùng lắm là rửa bằng xà phòng. Chứ hung thủ không chuyên hầu như không có ý nghĩ tiêu hủy phuơng tiện gây án bằng cách khác đâu.

 

[lamkhanh868]

Chúc mừng bác.
Thế cưa hết bi nhiu?? 50% ??

Ngoài ra, xe bác chính chủ thì dễ xử lý.
Xe qua tay thì xong.

Hơn 50% bác ạ

 

[lamkhanh868]

Tìm đc chính xác con dao vứt lùm cây gần khu vực gây án rồi, Các kụ bớt tâm tư đi né

"Trao đổi với VnExpress trưa 21/7, đại tá Nguyễn Hữu Cầu (Giám đốc Công an Nghệ An), cho biết sáng nay cơ quan điều tra đã thu được con dao mà Vi Văn Mằn dùng để gây án. "Con dao được tìm thấy trong lùm cây gần khu vực mà Mằn đã ra tay sát hại anh Thọ. Trước đó cảnh sát thu một số con dao tại nhà của nghi phạm nhưng xác định đó không phải là tang vật", ông Cầu cho biết."
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/17-ngay-che-giau-than-phan-cua-nghi-pham-sat-hai-4-nguoi-3251777.html


Việc thu dao tại lều nghi phạm là ko hợp lý khi Mằn lấy dao tại lều nạn nhân và chém xong thì vứt quanh hiện trường dễ hiểu hơn. Vì dao là của nhà nạn nhân và chém người máu me thế tâm lý muốn vứt đi chứ cầm dao về dùng lại làm j.

Công an ng ta khoanh vùng nghi phạm ngay từ đầu, nhưng còn theo dõi và thu thập chứng cứ. Hàng trăm cán bộ chiến sĩ tại hiện trường và hậu cần kĩ thuật kết hợp cả tin của quần chúng nên oan sai là ko dễ đâu nhất là khi vụ ông Chấn hay vụ bưu điện cầu Voi còn sờ sờ ra đấy và đang thời sự.

E cứ nhìn thấy dao nhọn thế này là rùng mình rồi, nghĩ tới dùng nó chém giết là người ngất ngây con gà tây các cụ ạ

 

[Bus_nhanh]

E nghe cụ bàn có vẻ nghiêm túc. E có vài ý kiến theo chiều hướng nghiêm túc thế này:

Một lần nữa, em mong cụ vào quán thì fun là fun, rất rõ ràng, đừng phán điều gì nghiêm trọng quá.

Bẩm cụ, em thì trình độ và nhận thức có có hạn.... nên chưa bao giờ dám đưa ra kết luận là người kia làm sai, làm trái cái gì.
Cũng chính vì thế nên cụ có bảo em góp ý gì đó với cụ rồi cụ chuyển cho các anh xxx thì em làm gì có.
Em vào đây đọc và công với tìm hiểu trên các phương tiên khác thấy có gì chưa ổn ( theo suy nghĩ cá nhân) thì cùng nêu để các cụ đàm đạo thôi.
Cũng tiêu chí fun là chính chứ không phải bớ móc, mỉa mai cá nhân nào cả cụ ạ.
Hy vọng được sinh sống trong xã hội văn minh !

 

[ORIJEANS]

Bẩm cụ, em thì trình độ và nhận thức có có hạn.... nên chưa bao giờ dám đưa ra kết luận là người kia làm sai, làm trái cái gì.
Cũng chính vì thế nên cụ có bảo em góp ý gì đó với cụ rồi cụ chuyển cho các anh xxx thì em làm gì có.
Em vào đây đọc và công với tìm hiểu trên các phương tiên khác thấy có gì chưa ổn ( theo suy nghĩ cá nhân) thì cùng nêu để các cụ đàm đạo thôi.
Cũng tiêu chí fun là chính chứ không phải bớ móc, mỉa mai cá nhân nào cả cụ ạ.
Hy vọng được sinh sống trong xã hội văn minh !

Cụ có thể sang thớt nhân chứng Hà ở vụ ông Chấn. Có chứng cứ vững chắc là giấy tạm trú của Chung, luật sư bên bị đã đưa ra làm căn cứ đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra lại, chứng cứ này chứng minh sau khi gây án Chung k trốn ngay mà 1 năm sau mới trốn, điều này mâu thuẫn với lời khai của Chung và gia đình. Đó thực sự là điều chưa ổn, chúng ta có thể đàm đạo chi tiết này.

 

[uduchi_drive]

Công an của mình cũng giỏi nhỉ, cứ vụ nào có lãnh đạo bộ về là có kết quả luôn

 

[ChuyenDaQua]

Thằng này nó mà phát sóng ngắn lúc Cán bộ hỏi cung thì thế nào nhỉ hoặc khi ra Tòa.

 

[Đại dương]

Vụ này em cũng hóng được qua mấy anh trong ngành ở quê em. Thực chất cũng chả cần đến cấp Bộ phải vào cuộc, chỉ cần cấp huyện cũng có thể tìm ra nếu như không phải là những giả thiết như bọn buôn hàng cấm bị phát hiện thủ tiêu để bịt đầu mối hoặc người lạ từ nơi khác đến mâu thuẫn bột phát rồi giết cả nhà và bỏ đi nơi khác.
Khi đã loại bỏ các giả thiết trên thì các cụ có nghe thông tin là " sau khi vụ thảm sát xảy ra, người dân quanh vùng hoang mang, đồn nhau là có một nhóm người đang thù hằn và dự kiến sẽ giết người hàng loạt nên bà con dân bản buổi tối là cửa đóng then cài, không ai dám ra khỏi nhà, nếu có việc ra khỏi nhà thì cũng phải rủ nhau đi từng đoàn từ 3 người, hehe, tin đồn từ đâu ra không rõ nhưng chỉ biết rằng hung thủ không sợ việc bị giết người như lời đồn nên vẫn vô tư đi hết nhà này sang nhà khác chơi mà không mảy may sợ sệt như toàn bộ dân bản, từ đó trinh sát khoanh vùng dần và việc gì đến sẽ đến, đối với an ninh thì chỉ việc thẩm vấn , nói chuyện vài câu sẽ thấy việc điều tra đúng hướng đúng đối tượng hay không ngay.
Đó là em hóng được như thế.