[Funland] Tha thứ hay không tha thứ?...

[Burke]

Mình chỉ tha thứ khi người kia thực sự hối cải không lặp lại sai lầm. Còn cái bọn mà thỉnh thoảnh lại bắn lại giết. Lại hại đồng bào ta nhân dân ta thì không thể tha thứ cụ ạ!

Bọn Mỹ nó có bao giờ tha thứ cho Bin Laden không cụ?

 

[minh91]

Bố mài đoé từ chức đấy làm gì được nhau, 1 là ăn cục xương bố mài thí cho thì phải sủa theo chủ không thì khỏi có xương mà ăn nhé.

Danh dự của dân tộc việt nam chỉ bằng mấy đồng eo phe này thôi

Sau này các chú cứ việc tàn sát người việt nam, sau đó bỏ ra ít xiền là lại trở thành chủ tịt ranh rự. USD nhà anh in được khỏi phải ngợi đê


Bob Kerrey nói không từ chức chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam
Bob Kerrey khẳng định ông sẽ không từ chức chủ tịch hội đồng tín thác Đại học Fullbright ở Việt Nam dù phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ dư luận.

• Bob Kerrey: 'Tôi muốn hành động để bù đắp đau thương' / Việt Nam mong Đại học Fulbright có quyết định phù hợp về Bob Kerrey

Thượng nghị sĩ Mỹ Bob Kerrey trong chương trình Here & Now của đài WBUR-FM, thành phố Boston, bang Massachusetts, hôm qua nói phản ứng dữ dội về việc bổ nhiệm ông làm chủ tịch hội đồng tín thác Đại học Fullbright ở Việt Nam (FUV) sẽ không thể ngăn ông tiếp tục giúp phát triển trường đại học này.

Ông Kerrey, sinh ngày 27/8/1943, từng làm thống đốc bang Nebraska, Mỹ, và là ứng viên tham gia chạy đua vào Nhà Trắng năm 1992. Trước khi theo đuổi con đường chính trị, ông là chỉ huy của đơn vị Thủy Bộ Không Phối hợp (SEAL) tham gia cuộc chiến tranh Việt Nam.

Theo điều tra của kênh truyền hình CBS News và báo New York Times năm 2001, đội đặc nhiệm dưới quyền ông Kerrey đã gây ra cuộc thảm sát tại Thạnh Phong.

Ông Kerrey đã nhận trách nhiệm vụ thảm sát tại xã Thạnh Phong, Bến Tre, theo một bài viết đăng trên báo New York Times cách đây 15 năm. Trong một bài phát biểu vào năm 2001, cựu thượng nghị sĩ Mỹ nói rằng cuộc thảm sát ấy đã "ám ảnh" ông suốt 32 năm.

Sau khi những ý kiến tranh luận khác nhau xuất hiện về vai trò mới của ông, cựu thượng nghị sĩ nói với Financial Times rằng ông "sẵn lòng rút lui" nếu sự tham gia của ông ảnh hưởng tới cơ hội thành công của FUV. Ông nói ông "không sống trong quá khứ mà sống ở hiện tại và đang cố gắng làm mọi việc có thể để giúp Việt Nam xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn".

Ngày 25/5, FUV được trao quyết định thành lập dưới sự chứng kiến của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Đây là cơ sở giáo dục 100% vốn đầu tư nước ngoài, hoạt động không vì lợi nhuận. Ngoại trưởng Kerry cùng Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain đã ca ngợi dự án là một biểu tượng cho sự hòa giải giữa Mỹ và Việt Nam.

Xem thêm: Tranh cãi về cựu binh Mỹ làm chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam

Như Tâm

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/bob-kerrey-noi-khong-tu-chuc-chu-tich-dai-hoc-fulbright-viet-nam-3416037.html

 

[Burke]

Có 2 vấn đề mà chưa ai nói rõ:
- Luật về hợp tác giáo dục với VN hết hạn vào tháng 7/2016.
- Cỡ thương nghị sỹ quan tâm tới bình thường quan hệ với VN từ 1991 tới nay có 5 lão già vào tuổi cổ lai hy như Cain , Kerry, Hagel, Kessey, Peterson. Lớp này về hưu thì thôi.

Cụ mơ hay sao hả cụ?

Mỹ nó đang cần mình, thì có hết nghị sỹ nó cũng vẫn thúc đẩy quan hệ thôi.

 

[D nâu]

Bọn Mỹ nó có bao giờ tha thứ cho Bin Laden không cụ?

Không liên quan đến mình! Nhân nào quả đấy cụ ạ! Chính vì vậy mà giờ tổng thống Mỹ đi đâu cụ thấy khổ sở thế còn gì. Mình chỉ học họ những mặt tốt chứ không học Binladen và Mỹ trả thù nhau làm gì là vì vậy. Học Nhật Bản đấy. Tổng thống OBama nói rằng nếu Việt Nam và Mỹ hàn gắn lại vết thương chiến tranh thì cho cả thế thới thấy rằng ở thế kỷ 21 Tất cả những sai lầm trong quá khứ có thể được hàn gắn và tha thứ, để thế giới sống trong hoà bình. Hoà bình luôn luôn tốt hơn chiến tranh.
Nếu thực sự Mỹ tiếp tục hỗ trợ miễn phí tẩy chất độc dioxin ở hai sân bay Biên Hoà và Đà Nẵng, hỗ trợ tài trợ những người bị chất độc màu da cam trong chiến tranh, trong việc phòng chống biến dổi khí hậu hợp tác làm ăn với chúng ta và bảo vệ nguồn nước bền vững của sông Mê Kong, xây dựng nhà máy điện gió, v..v huấn luyện đào tạo cảnh sát biển, hải quân bảo vệ để tổ quốc thì mình cũng nên chìa tay ra thôi.

 

[nguyencharlie]

Cụ lại chụp mũ rồi.
Fan quạt gì ở đây.
Bob chỉ là mẩu giấy quỳ thử xem quan hệ Mỹ - Việt có hòa giải và tiến tới tương lai được bao xa?
Xét cho cùng, từ chối Bob thì cũng nên từ chối cả Mc Cain và Kerry cho công bằng. Hai ông này cũng cưỡi xuồng hay máy bay bắn xối xả xuống.
Sau khi từ chối cả 3 ông thì cũng nên cắt luôn quan hệ với Mỹ cho hợp với Logic.

Đồng ý với cụ. Mình bảnh thì dẹp mẹ nó cái trường đó, tuyệt giao với Mỹ, nó có xin làm quen cũng đá nó ra rìa cho nó sợ.

 

[nguyencharlie]

Cụ mơ hay sao hả cụ?

Mỹ nó đang cần mình, thì có hết nghị sỹ nó cũng vẫn thúc đẩy quan hệ thôi.

Cụ mới mơ ngủ đó. Người dân Mỹ họ méo quan tâm VN là cái gì đâu. Chưa đủ tầm để họ phải chú ý nhé.

 

[gocart]

Cụ mơ hay sao hả cụ?

Mỹ nó đang cần mình, thì có hết nghị sỹ nó cũng vẫn thúc đẩy quan hệ thôi.

Dĩ nhiên là ko cần mơ cũng biết từ khi 2 nước manh nha đàm phán 1977 đến nay là gần 40 năm, thời gian đủ biến một thanh niên thành ông già.
Trong thời gian đó mình kịp đánh nhau và hòa giải với 2 nước nữa.

 

[dohkonuL]

Bài trên NYT có 296 comments rồi. Có một ý kiến thuộc loại Reader picks và NYT picks đại ý là nên bắt con bơb phải đeo ngôi sao đồng ô nhục như kiểu chữ A màu đỏ.

That Bronze medal, won by claiming heroism where there was only shame, butchery and murder, might still serve a useful purpose: perhaps Mr. Kerrey should be obliged to wear it, like a Scarlet Letter.

http://mobile.nytimes.com/comments/2016/06/08/opinion/senator-bob-kerreys-vietnam-dilemma.html

 

[king.aragon.75]

Đồng ý với cụ. Mình bảnh thì dẹp mẹ nó cái trường đó, tuyệt giao với Mỹ, nó có xin làm quen cũng đá nó ra rìa cho nó sợ.

Cụ nói đúng nhưng mà ngôn từ ngoại giao, chính trị nó không huỵch toẹt như thế được. Ví dụ đơn giản là muốn đuổi việc 1 chú nhân viên, có 2 cách sau:
- Cách 1: Gọi thẳng nó vào và nói "Mày làm ăn như cái cúc cù cu. Biến nhé" => Kết quả là đuổi việc thằng kia nhưng cụ cũng cẩn thận ăn viên gạch vào đầu.
- Cách 2: Gọi nó vào nói "Chú làm rất là tốt nhưng anh rất là tiếc vì dạo này công ty abc...xyz, chú ở đây thì phí tài năng của chú" => Kết quả thằng kia cũng té thôi mà mình bình an.
Cụ chọn cách nào? Em thì chọn cách 2 giống nhiều người

 

[Burke]

Cụ mới mơ ngủ đó. Người dân Mỹ họ méo quan tâm VN là cái gì đâu. Chưa đủ tầm để họ phải chú ý nhé.

Mỹ nó không chú ý đến mình, không có lợi gì khi giao tiếp với mình, thì mình với nó chơi với nhau thế nào được, hả cụ? Mỹ nó chơi với mình vì nó tốt, nó muốn làm từ thiện hả cụ? Cụ lại mơ rồi.

 

[Burke]

Bài trên NYT có 296 comments rồi. Có một ý kiến thuộc loại Reader picks và NYT picks đại ý là nên bắt con bơb phải đeo ngôi sao đồng ô nhục như kiểu chữ A màu đỏ.

That Bronze medal, won by claiming heroism where there was only shame, butchery and murder, might still serve a useful purpose: perhaps Mr. Kerrey should be obliged to wear it, like a Scarlet Letter.

http://mobile.nytimes.com/comments/2016/06/08/opinion/senator-bob-kerreys-vietnam-dilemma.html

Ý kiến rất hay.

Biểu tình chống Bob Kerry, có lẽ chỉ cần trưng cái ảnh Bronze Medal là ổn, cụ nhỉ?

 

[Zen2902]

Làm gì có công bằng tuyệt đối đặc biệt là trong chiến tranh, rất nhiều đồng bào chết oan trong cải cách ruộng đất có ai nhớ tới họ không, hay mạng họ không đáng

 

[Burke]

Làm gì có công bằng tuyệt đối đặc biệt là trong chiến tranh, rất nhiều đồng bào chết oan trong cải cách ruộng đất có ai nhớ tới họ không, hay mạng họ không đáng

Ngụy biện. Đang chửi thắng sát nhân Bob, thích phải bàn về tội ác thằng Bob. Tội thằng này không hề nhẹ hơn khi có thằng khác, như thằng ở Mỹ Lai, cũng phạm tội tương tự.

Thích chửi những thằng sát nhân khác thì lập topic khác.

 

[dohkonuL]

Thằng Calley năm 2009 lên tiếng xin lỗi còn bị cư dân mạng chửi và nguyền rủa kia kìa. Hơn 1000 comments từ hồi đấy đến giờ.

 

[1.25 ton]

Đập vào mồm bọn vu khống này:
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/tuyen-sinh/309287/dh-fulbright-phan-hoi-ve-khoan-tien-tai-tro-tu-chinh-phu-my.html

 

[1.25 ton]

http://vietnamnettv.vn/talk-vietnamnet/tro-chuyen-voi-cha-de-truong-fulbright-vn-p1-lanh-dao-vn-muon-chung-toi-phan-bien-a218540-c140.html
http://vietnamnettv.vn/talk-vietnamnet/tro-chuyen-voi-cha-de-truong-fulbright-vn-p3-dai-gia-viet-va-van-hoa-thien-nguyen-a218983-c140.html
"
Đầu năm 1989, Thomas Vallely, Giám đốc Chương trình VN tại ĐH Harvard, cựu lính thủy đánh bộ trong chiến tranh VN cùng GS Dwight Perkins, sau này là Giám đốc Viện Phát triển Quốc tế Harvard có chuyến thăm Việt Nam. Khi đó, đất nước mới bắt đầu tiến trình Đổi Mới và hầu hết các nhà lãnh đạo VN khi ấy vẫn còn rất mơ hồ về những khái niệm kinh tế thị trường.

Những vết thương chiến tranh vẫn còn hiện diện trên khắp đất nước. Vậy mà ngược với dự đoán ban đầu, nhóm tư vấn của Harvard thấy mình được chào đón ở VN, được nghiên cứu bất kỳ vấn đề kinh tế quan trọng nào.

"Ngay từ những ngày tháng ban đầu, còn nhiều khó khăn khi ấy, các lãnh đạo VN và TPHCM đã quan tâm, thậm chí đặt hàng cụ thể với Viện Đại học Harvard. Với chức năng, nhiệm vụ được Nhà nước giao, Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch đã mời, tạo điều kiện cho công việc của nhóm nghiên cứu. Các nhà lãnh đạo VN mong muốn VN không chỉ thoát nghèo nàn, mà còn sớm công nghiệp hóa, hiện đại hóa và sánh vài các cường quốc năm châu như ước nguyện của Chủ tịch Hồ Chí Minh", Thứ trưởng Ngoại giao Lê Hoài Trung nhớ lại.
Nghiên cứu chính sách là để các nhà lãnh đạo có thể thực hiện được

Một trong những nhân tố khác biệt nữa của trường Fulbright so với các chương trình đào tạo khác trong hệ thống là trước hết, chúng tôi đầu tư mạnh vào nghiên cứu chất lượng cao. Và các nghiên cứu về kinh tế chính trị là nhằm để gây ảnh hưởng vào các dự thảo chính sách đúng đắn và khả thi. Chúng không được viết để đăng trên tạp chí kinh tế học.
Chẳng hạn như chúng tôi đã viết những bài phân tích đầu tiên về nhu cầu phải nới lỏng các quy định đối với hệ thống viễn thông. Ngày nay, các bạn trẻ có thể dễ dàng nhấc điện thoại lên, vào facebook, và họ nghĩ rằng chúng hoạt động một cách tự động. Nhưng thực ra không phải thế. Các bạn có thể dễ dàng tiếp cận với Internet là bởi vì VN đã quyết định thực hiện điều mà chúng tôi đã nghiên cứu rất kỹ. Chính phủ VN thực sự đã cân nhắc kiến nghị ấy một cách nghiêm túc. Khuyến nghị của chúng tôi sau các nghiên cứu ấy là: Hãy để hệ thống viễn thông vẫn do nhà nước sở hữu nhưng phải có cạnh tranh. Tôi nhớ là nghiên cứu ấy ra đời khi mà chỉ có trường Fulbright được tiếp cận với Internet và lúc ấy thì chính phủ đang đắn đo không muốn cho Internet phổ cập ở VN. Nó cũng tương tự như việc VN cân nhắc chỉ kết nối các trường đại học trong nước với nhau chứ không phải với thế giới vậy.

Cuối cùng thì điều đã thực sự xảy ra là quân đội quyết định thành lập Viettel để cạnh tranh với VNPT trong lĩnh vực viễn thông. Cuộc cạnh tranh này đã giúp cho Internet trở nên rẻ hơn, dễ tiếp cận và được kết nối rộng rãi trên khắp đất nước. Điều này đã góp phần quan trọng cải biến không chỉ hệ thống giáo dục đại học mà còn là nền chính trị của VN nữa. Tôi nghĩ chính phủ đã đưa ra một quyết định mang tính cải biến lớn lao khi cho phép cạnh tranh trong hệ thống viễn thông, điều làm VN khác biệt so với Trung Quốc và nhiều nước khác. Giờ đây, VN có độ phủ Internet cao nhất ở khu vực Đông Nam Á.

Nhà báo Việt Lâmrường ĐH Fulbright VN (FUV) tuyên bố sẽ đi theo hướng không vì lợi nhuận. Thời gian qua, có khá nhiều cuộc tranh luận trong công chúng nghi ngờ về tính bền vững về tài chính của mô hình mà FUV đang theo. Họ lập luận rằng, mô hình đại học phi lợi nhuận phát triển mạnh ở Mỹ vì người Mỹ đã có được tập quán quyên tặng tiền cho trường đại học, còn ở VN đây vẫn là khái niệm xa lạ. Không ít đại gia Việt sẵn sang hiến một số tiền lớn để xây chùa, xây đền nhưng khi họ bỏ tiền vào trường đại học thì họ coi đó là một khoản đầu tư và phải thu hồi được lợi nhuận.

Ông Thomas Vallely: Tôi hiểu sự hoài nghi này. Tình trạng chạy theo lợi nhuận trong giáo dục đại học là một vấn đề có thật. Nhưng chuyện lạm dụng yếu tố phi lợi nhuận cũng hoàn toàn có thể xảy ra. Nói cách khác, đây không phải là chuyện mô hình này hoàn hảo còn mô hình kia thì không.

Tuy nhiên, nhìn chung các trường đại học vì lợi nhuận ở Mỹ rất hiếm. Chẳng hạn, trong top 100 trường đại học tốt nhất không có trường nào hoạt động vì lợi nhuận cả. Có thể trong top 500 có vài trường nhưng rất hiếm. Nói cách khác, hệ thống đại học vì lợi nhuận không thực sự tồn tại ở Mỹ.

Nguyên tắc hoạt động cơ bản của mô hình phi lợi nhuận là gì? Nếu anh có một chương trình đào tạo quản trị kinh doanh hay kỹ sư tốt và những người trẻ muốn vào học, lấy bằng rồi khi ra trường kiếm được công việc ở một công ty tốt, chẳng hạn ở Vietnam Airlines, thì họ có thể trả được tiền học phí. Nhưng nếu bạn muốn trở thành một nhà hoá học, thì sau khi học xong rất có thể bạn sẽ làm một công việc mà không thể kiếm đủ tiền để trả nợ học phí. Do đó, sinh viên học ngành hoá cần được trợ cấp.

Tức là chúng tôi lấy tiền thu được từ các chương trình đào tạo quản trị kinh doanh MBA để tài trợ cho sinh viên học ngành khoa học. Nói cách khác, có những ngành cần hoạt động theo quy luật thị trường nhưng có những ngành học phải được trợ cấp. Trong một trường đại học phi lợi nhuận, anh sẽ lưu chuyển dòng tiền sang những ngành học cần được trợ cấp.

Vậy sự khác biệt căn bản giữa đại học phi lợi nhuận và đại học vì lợi nhuận là gì?

Trong mô hình vì lợi nhuận, anh phải kiếm ra tiền và đưa tiền đó về cho các cổ đông bởi vì họ đã đầu tư tiền vào trường và cần thu lại. Còn trong mô hình phi lợi nhuận, anh không cần phải trả tiền lại cho cổ đông, thay vì thế anh trợ cấp cho các sinh viên và ngành học như tôi vừa nói.

Chắc chắn là để có các trường đại học phi lợi nhuận thì cần có sự hiến tặng của các cá nhân, tổ chức. Như tôi từng nói, nếu trường ĐH Fulbright không thể kết nối với xã hội VN ở mức độ thực sự sâu sắc thì trường sẽ không thể phát triển bền vững được. FUV cần nguồn đầu tư từ những các cá nhân giàu có và những người quan tâm đến trường. Ở đây, quay trở lại vấn đề quản trị. Nếu FUV có một cơ chế quản trị đúng đắn thì tôi tin rằng FUV sẽ thu hút được tài trợ từ tư nhân.

Hiện FUV đã có đủ nguồn tiền ban đầu để thành lập và hoạt động nhưng chắc chắn chúng tôi cần xã hội Việt Nam ủng hộ về học phí, tiền hiến tặng và có thể cả nguồn vốn tài trợ từ nhà nước. Đó là sự kết hợp của nhiều nguồn...."

 

[dohkonuL]

Thành tích dẫn đến sao đồng của con bơb này

http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/Kerrey_bronzestar.pdf

 

[Jamebonds]

Một số ý kiến về Bob kerry (trích dẫn)
Khép lại quá khứ

Đại tướng Phạm Văn Trà, nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng Việt Nam, được mạng báo Trí Thức Trẻ phỏng vấn về vụ việc chủ tịch Hội đồng Tín Thác Đại học Fulbright Việt Nam của Ông Bob Kerrey. Một cựu chiến binh từng chỉ huy một đơn vị Thủy Bộ Không Phối hợp - SEAL của Hoa Kỳ trong cuộc chiến Việt Nam. Đầu năm 1969, đơn vị của ông này tiến hành một cuộc tập kích vào ấp Thạnh Phong ở Bến Tre khi có tin lãnh đạo cấp cao của Việt Cộng về họp cùng bí thư chi bộ địa phương. Hậu quả có 24 người bị giết chết, trong đó có 14 phụ nữ, trẻ em và một cụ già.

Trong trả lời phỏng vấn của mạng Trí Thức Trẻ Ông Phạm Văn Trà nhắc lại chủ trương của Việt Nam là ‘khép lại quá khứ, hướng đến tương lại’, cho rằng đó là một chủ trương đúng đắn.

Đại tá Bùi Văn Bồng, nguyên trưởng đại diện báo Quân đội Nhân dân tại Đồng bằng Sông Cửu Long, đưa ra quan điểm về chủ trương vừa nêu nhất là trong bối cảnh đang có tranh luận về vụ việc Ông Bob Kerrey:

“Đang có (chủ trương) khép lại quá khứ thì đừng nhắc lại gì cả. Hơn nữa trước khi trong chiến tranh ông ấy có những chuyện như thế nhưng nay ông quay lại giúp xây dựng cho đất nước Việt Nam thì ý nghĩa hay hơn, chứ có sao! Chất nhân đạo, nhân văn chi phối, thể hiện sống có hậu.
Trong mối quan hệ mới ‘khép lại quí khứ’ thì đừng nhắc lại tội ác của người này, người kia nữa. Vấn đề bây giờ người ta góp phần xây dựng cho một Việt Nam đổi mới và người ta đưa tri thức, nâng cao trình độ dân trí cho nước Việt thì đừng phân biệt người này, người kia; miễn là họ có tấm lòng giúp cho Việt Nam có hiệu quả.”

Một cựu chiến binh trong cuộc chiến tranh biên giới phía bắc, Ông Trần Bang, từ Sài Gòn cũng đưa ra ý kiến về việc Việt Nam và Hoa Kỳ cần khép lại quá khứ chiến tranh và hướng đến hợp tác xây dựng, phát triển cho Việt Nam.

“Tôi ‘bênh vực’ việc hướng đến tương lai, hướng thiện. Tôi cho rằng ngày xưa Ông Bob Kerrey tham gia chiến tranh thì cũng như bất cứ vị sĩ quan nào cũng phải thực hiện các mệnh lệnh chính trị.

Ngay như Ông Obama khi sang Việt Nam và phát biểu vào ngày 24 tháng 5 vứa rồi, nói rõ hai nước Việt Nam và Mỹ lúc đó trở thành thù địch bởi vì chủ nghĩa **** và chiến tranh lạnh. Hai thứ này gây ra chiến tranh và ông ta tham gia chiến tranh nên gây ra tội ác và cũng đã sám hối. Ông ấy đã sám hối và không cần ai bênh vực, bào chữa cho ông về những điều đã xảy ra trong quá khứ.
***
Suốt từ năm 90 cho đến nay ông ta vận động cho học bổng Fulbright mà nhiều nhà chính trị, chính khách của Việt Nam được thụ hưởng học bổng này.”

Ngược với chủ trương

Đại tá Bùi Văn Bồng thì cho rằng chủ nghĩa lý lịch không thể nào còn được tồn tại trong thời đại hiện nay:

“Chủ nghĩa lý lịch chỉ có cộng sản hay dùng; nhưng quan điểm của tôi là con người hành động, làm việc mới như thế nào; chứ còn truy lại quá khức thế này, thế nọ thì mất hay, đâm ra thành sự nhỏ nhen.
Tầm nhìn mới phải trên cơ sở động cơ, ý nghĩa việc làm cho mặt khoa học, nhân văn, xã hội như thế nào!”
........

 

[deeplearning]

Sau một hồi thăm dò dư luận xã hội, cuối cùng cái gì hợp lí thì sẽ tồn tại. Các cụ làm KH nghiêm túc ở VN chiến đi thôi, 50k/y min ở VN là quá ổn để các cụ không phải lo "cơm áo gạo tiền" dạy ra những học trò có tài năng cho XH.

https://www.higheredjobs.com/institution/details.cfm?JobCode=176427718&Title=Founding+Faculty+Member

 

[TUCSON9389]

Có bọn đang lừa dối chúng ta hàng ngày thì chả thấy lên án, giận dữ... mà đi xét lại quá khứ làm gì?
Quá khứ đã qua, không thể xoay lại được, vì thế nên để chúng ngủ yên và hãy quan tâm đến cái hiện tại và tương lai vẫn hơn.

Đồng ý với cụ. Cái lão lhnam này viết cái này để làm éo gì ko biết