[Funland] Test nồng độ cồn khi ăn hoa quả, uống xiro.

[silver1]

Cái cớ cho bọn csgt kiếm tiền và xách nhiễu dừng xe vô tội vạ, cơ số chú chết

 

[Nva057]

Video là của mấy thành phần bợm chống đối cụ nhé. Nếu cụ ăn uống bình thường ko bia rượu thì cụ ko cần lo lắng.

Bản chất là đây là video "ăn gian". Nếu là đồ ăn là đường thì nó sẽ có giai đoạn chuyển hóa qua rượu, nếu test sau khi ăn vào ngay lập tức như video máy sẽ báo có nồng độ cồn, cảnh sát nước ngoài nó test ăn cái bánh mỳ cũng bị, nhưng chỉ 2, 3 phút sau cơ thể sẽ chuyển hóa hết nồng độ cồn sẽ về 0. Tuy nhiên nếu nguyên nhân là do uống bia rượu thì lượng cồn tồn dư vượt qua giới hạn chuyển hóa của cơ thể thì sẽ còn nằm lại không về 0.

Về mặt logic bình thường mà nói ko bao giờ người ta lại sản xuất và sử dụng cái máy mà nó ko phân biệt được ăn hoa quả hay bánh mỳ với việc uống rượu. Bởi vậy cụ có thể tuyệt đối yên tâm, ko bao giờ nó báo nhầm cho cụ, trong điều kiện sử dụng thực tế

QPVN mà cụ bảo thành phần chống đối thì e chịu
Clip thứ 2 cũng rất nhiều phóng viên đi theo đoàn đấy chứ.
Còn máy móc nó chỉ phát hiện cồn. Trong hoa quả lên men nó có cồn thì máy báo. Bác bảo nó phân biệt hoa quả vs rượu bia ntn đc ?

 

[NgaoDa]

Quy định mới nào mà chả bị bọn Giang cư Mận chúng nó chửi.

Cụ chỉ đúng 50%. Chắc cụ hiểu.
Định kiến, duy ý chí hoặc thiếu dữ liệu, đôi khi làm bài toán không có đáp số đúng.

 

[cun01]

Mức 0% là mức tuyệt đối, cho dù ko uống vẫn có thể xảy ra, khó quá

Cái Chính phủ Làm Khó cho nguời Dân.
Dân ta biết làm sao ???

 

[cun01]

Vụ này phải không ạ ?

https://www.facebook.com/video.php?v=1048629468817108

Đúng rồi cụ.
2 máy đo cồn trong khí thở của csgt Hải dương cho 2 kết quả khác nhau trên cùng 1 đương sự.
Vậy Bộ Công an nói sao ???
Vậy những nguờ bị Csgt bắt oan bằng cái máy đo đểu kia liệu có được gọi lại để minh oan, nhận lại giấy tờ và đền bù ???

 

[cun01]

Miếng mồi to quá nên các anh ấy giờ đang tìm mọi cách để đớp mà.

Cũng phải để cho các anh kiếm cái Tết tươm tươm tí chớ

 

[cun01]

Vụ này nó cầm 2 máy, 1 máy xịn, 1 máy đểu, sau làm căng nó mới chịu nhận là máy lỗi, rồi xin lỗi.

Đúng là ...... Chó Má
Vậy là đã có 1 số nguờ đã là nạn nhân của cái máy đểu của chúng nó

 

[cun01]

Cồn hoá hơi ở ngưỡng 75 độ cụ nhé,thế mới nấu đc rượu.

Vậy duớ 75 độ, cồn nó có hoá hơ không ah cụ ???

 

[huyyy]

Cụ nói phần bôi đỏ thì thôi, em lượn.

Cuộc sống tươi đẹp với mấy anh công an mẫn cán cụ nhỉ.

 

[huyyy]

Tôi nói thật nhiều ông lý luận cùn bỏ mẹ , cứ cãi với cái luận điểm ấu trĩ rằng có ai bị bắt vì ăn vải uống siro bị bắt chưa.

 

[khanhtx8]

Thứ nhất em không uống bia rượu ( em to gan lâu rồi ), thứ 2 em không lái xe ( em chỉ lái máy bay ) thế nên em ủng hộ hết các chi với cái luật này

 

[huyyy]

Chung quy là vẫn do cách thi hành pháp luật, chỉ cần với luật trước kia các anh công an ra quân toàn quốc bày binh chặn đầu các quán nhậu trong vòng nửa năm để xử phạt về rượu bia là ý thức về bia rượu tự khắc tăng lên. Luật nghe giống tây mà thi hành kiểu ta thì cũng vứt.

 

[Sorry_you]

Nói về cơ sở khoa học thì em thua vì em không nghiên cứu. Thực tế ai cũng có thể phát hiện thấy người đứng cạnh có uống rượu bia hay không, và không phải mọi ngả đường đều có chốt kiểm tra nồng độ, và CA cũng không rảnh để thổi tất cả những ông không có biểu hiện uống rượu bia.

Không biết quê bác ở đâu chứ quê em Hải Dương CA rất rảnh lập chốt thổi nồng độ cồn k sót xe nào kể cả buổi tối ạ!

 

[Arabia]

Em báo cáo các bác là em ko bị nhóm lơi ích nào lôi kéo nhá, mà em cũng đã có 2 lần tham gia báo cáo trong các hội thảo xây dựng luật phòng chống tác hại rươu bia năm 2015 và 2016, nhưng hôm nay lại phải phát biểu trong 1 phỏng vấn của vietnamnet.
Quan điểm thế này:
1/ Ủng hộ Luật phòng chống tác hại Rượu bia. đây là 1 bước tiến trong bảo vệ sức khoẻ, an toàn giao thông, phòng chống các tác hại do lạm dụng rươu bia
2/ Nhưng cần có 1 ngưỡng tối thiểu 20microgam/ 100 ml khí thở như phần lớn các nước Châu Âu và các quốc gia phát triển (đã cân nhắc kỹ và có đủ bằng chứng khoa học). Vì nó sẽ giúp loại bỏ các trường hợp dương tính "giả" do ăn hoa quả, do ăn các món ăn chế biến có thêm rượu vào như 1 loại gia vị như "Cá hấp bia, thịt bò sốt vang...",
Vì nếu người dân đã Không uống bia rượu thì tại sao phải đợi 15 phút để thổi lại đo nồng độ cồn? và đã ko sai thì sao lại phải mong ông cảnh sát "thông cảm"
Đã ko sai thì ko được để người dân phải trình bày, đơn giản thế thôi

https://vietnamnet.vn/…/co-the-dinh-phat-nong-do-con-vi-nhu…

Chả hiểu thống kê của cụ ở đâu ra nữa. 1 nửa diện tích Châu Âu áp dụng nồng độ cồn 0 cho các phương tiện thường xuyên trên đường như xe buýt, xe tải, taxi... y chang bọn Úc nhợn. Sao bọn nó chả thấy sợ "dương tính giả" gì cả. Chỉ bởi đơn giản cái "giả" đấy là ko có. Chết cười, nó cũng giống như nhà có cột thu lôi chống sét, trời mưa giông tố vẫn có nhiều ông bên trong run như cầy sấy sợ sét đánh. Chứ còn như em gác chân ngủ.

 

[lacettiGG]

Mạng nào, tin vào "lên mạng" thì bán nhà ra đê mà ở cho nhanh. Em là mẫu người chỉ tin vào logic, cơ sở khoa học và thực tiễn thôi.

Về mặt cơ sở khoa học, cái thí nghiệm ngay sau khi ăn xong máy báo có nồng độ cồn chỉ chứng tỏ được 1 điều là trong quá trình chuyển hóa thức ăn của mình có sinh ra hợp chất gốc rượu. Đây không phải điều gì đặc biệt, video đầy, ví dụ ăn bánh mỳ

Tuy nhiên, như em đã nói, sự khác biệt là ở chỗ, nếu chỉ là đồ ăn bình thường thì cơ thể sẽ chuyển hóa xong rất nhanh, chỉ trong vài phút là máy sẽ báo về lại 0, trong khi đó nếu là rượu bia thì lượng cồn đã vượt xa giới hạn chuyển hóa của cơ thể nên phải còn lại dư lượng, sau thời gian dài đo vẫn không thể về 0 được. Cho nên, các loại video "ăn gian" để chứng minh máy sai, em khẳng định luôn không có cái nào quay cảnh thực hiện sau thời gian bao nhiêu máy báo lại về 0 giữa thực phẩm bình thường và 1 ly rượu cả. Bởi nếu làm như thế sẽ lộ tẩy "trò mèo" ngay.

Về mặt logic, em chẳng thể nào tưởng tượng nổi người ta lại chế tạo và sản xuất 1 cái máy mà ăn hoa quả, bánh mỳ cũng bị bắt oan. Nếu thế dẹp cmn luôn cái máy này đi cho rồi.

Về mặt thực tiễn, ở VN luật này đã áp dụng cho ô tô hàng chục năm có thấy ai kêu oan đâu? Nếu ở VN không đủ thuyết phục, thì ở Úc là nơi em từng sống, trước khi được phép có tí cồn khi lái xe thì 1 thằng Úc về cơ bản là phải trải qua 5 năm lái tuyệt đối 0%, nếu có oan là chính quyền chắc chắn không xong với bọn nó đâu.

Chừng ấy thứ là đủ để em tin cái "vận đến thân" cụ đề cập là "Vietlot" nhiều hơn là "xxx làm xiền"

Cụ nói nhảm bỏ mịa ra. Thế sau khi ăn xong thì phải đợi bao lâu mới được đi ra đường? Cho dù là 10s hay 1s thì nghe có vô lý không? Hễ có bất cứ lúc nào nó có thể báo sai thì nghĩa là nó sai hiểu không?

 

[Arabia]

Cụ nói nhảm bỏ mịa ra. Thế sau khi ăn xong thì phải đợi bao lâu mới được đi ra đường? Cho dù là 10s hay 1s thì nghe có vô lý không? Hễ có bất cứ lúc nào nó có thể báo sai thì nghĩa là nó sai hiểu không?

Đọc mà chán, đúng là xứ thiên đường vô pháp vô thiên mới có cái kiểu cãi nhau tay bo kiểu cùn thế này. Thực tế là bọn cảnh sát Tây nó vẫn đang dùng những cái máy "có thể báo sai" đấy để làm việc đấy. Còn chống đối ấy hả

1) Cảnh sát sẽ có quyền bắt người mà ko cần lệnh bắt của tòa án.
2) Cảnh sát có quyền sử dụng vũ lực nếu cần thiết.

Trong nước thì to mồm cãi thế thôi, nhưng ra nước ngoài cái là tự khắc ngoan như con cuna con ngay.

 

[2O2O]

Tôi nói thật nhiều ông lý luận cùn bỏ mẹ , cứ cãi với cái luận điểm ấu trĩ rằng có ai bị bắt vì ăn vải uống siro bị bắt chưa.

Nói vậy để thấy là việc đấy không hề xảy ra. Vậy phải lo sợ điều gì khi nói ăn vải sẽ bị thổi phạt, nghe thấy vô lý nên cần dẫn chứng cụ lại bảo cãi cùn với ấu trĩ.

 

[lacettiGG]

Đọc mà chán, đúng là xứ thiên đường vô pháp vô thiên mới có cái kiểu cãi nhau tay bo kiểu cùn thế này. Thực tế là bọn cảnh sát Tây nó vẫn đang dùng những cái máy "có thể báo sai" đấy để làm việc đấy. Còn chống đối ấy hả

1) Cảnh sát sẽ có quyền bắt người mà ko cần lệnh bắt của tòa án.
2) Cảnh sát có quyền sử dụng vũ lực nếu cần thiết.

Trong nước thì to mồm cãi thế thôi, nhưng ra nước ngoài cái là tự khắc ngoan như con cuna con ngay.

Tưởng hiếu biết thế nào chứ lôm nhôm thế này thì thôi của cụ cả.
P/s: Cùng 1 cái máy nhưng quy định dùng nó thế nào lại khác nhau nhé.

 

[KenLem]

Tóm lại mục đích là bảo vệ con số cũ mà ko phải tuyệt đối không đúng không? Nên thay vì hoa quả giờ chuyển qua sai số? Nếu mà như vậy thì thôi, khỏi tranh luận. Bạn ko hiểu gì về thực tiễn, nói vậy cho nhanh. Có rất nhiều nước nó quy định tuyệt đối 0 và nó đã thực hiện hàng chục năm mà không oan cho ai. Về mặt cơ sở lý luận khoa học mà nói con số 0 là hoàn toàn thực hiện được, không uống thì không bao giờ phải sợ. Oan hẵng kêu, đằng này chưa gì đã tính đường cãi, đúng chất xứ Đông Lào. Em thật các cụ cứ phải ra nước ngoài sống 1 thời gian mới văn minh lên, ở nơi mà nếu nó quy định ko sử dụng đt khi lái xe chẳng hạn, thì riêng việc móc đt ra khỏi túi trong lúc chờ đèn đỏ chẳng hạn là đủ ăn phạt rồi, có vậy thì mới chừa được thói cãi cùn.

Tết này nhà cụ có ăn socola rượu ko, em ship.
Chỉ số >0 là chỉ số vớ vẩn nhất được đưa ra...với đô rượu bia của em, uống 1 chai bia hay 1 cốc bia thổi đã trên 0,2 rồi. Vậy nên đối với người chủ đích chủ động uống bia rượu thổi lúc nào cũng dín và em đồng ý với mức phạt thật nặng. Nhưng với tỷ lệ đồ ăn, thức uống có cồn, vị cồn mà người sử dụng hấp thu thụ động thì phải có ngưỡng, không thể đổ đồng trên 0 được. Không ai nắm tay cả ngày được, đến mùng 5 tháng năm làm thìa cơm nếp mà mất đến 7tr thì em kiến nghị cụ và cả nước bỏ cái ngày lễ này.

 

[Dũng PQ]

Bác Arabia
Bác Kitcat

Các bác nói đúng, cháu thành thật xin lỗi các bác.
Luật của Úc cũng áp dụng nồng độ cồn > 0 và áp dụng cho cả nồng độ cồn trong hơi thở/hoặc nồng độ cồn trong máu (giống Việt Nam).
Và họ đã làm rất nghiêm.

Một lần nữa xin lỗi các bác.

Đánh giá cao sự thẳng thắn của em.
Cá nhân anh rất ủng hộ NĐ100 mặc dù anh cũng thường xuyên phải uống, tiếp khách. Anh hi vọng nó sẽ là bước đầu tiên để hạn chế tình trạng điều khiển phương tiện giao thông khi uống bia, rượu.
Bây giờ khi được mời, chối bằng cách “Tôi lái xe” đã rất có tác dụng.
Mọi lời lên án ND100 chỉ là nguỵ biện.
Cây ngay không bao giờ chịu chết đứng.