[Funland] Tàu sân bay Tàu

[meotamthe]

Văn hóa, chủng tộc, giá trị TQ ở Đài Loan, Hồng Kong (trước 1999), Singapore rất Ok. Chỉ có vđ ở TQ đại lục. Cả "4 nước Trung Hoa" này mà quy đồng giá trị thì bóp chết thế giới. Chủng tộc, văn hóa đã gần nhau rồi, chỉ có khác giá trị thôi, chỉ thiếu gió đông thôi, 1 Tần Thủy Hoàng mới tk 21 là ôi thôi.

Từ "4 nước TH" nó mở ra thêm các đội đại tư bản gốc TH ở Thái Lan, Indonesia, chiếm Mông Cổ, Turmi, Tadzi, bắc Triều trong chớp mắt

Cụ luyên thuyên gì thế, Đài Loan là vùng lãnh thổ, Hongkong là Đặc khu hành chính kinh tế, Singapore là quốc gia như độc lập như TQ, làm sao mà gọi là 4 nước được.

 

[meotamthe]

À đúng rồi, em nhầm cụ ạ.

TSB Elisabeth ( cái mới ) vẫn dùng đc diesel. Mà chỗ mái bay cất cánh vẫn cong cong lên như con TSB U cà.

View attachment 7217163

View attachment 7217164

Cụ phải check xem TSB nhà nữ hoàng đã fix lỗi rò rỉ nước chưa nữa

 

[Lái xe máy]

Nga có éo năng lực mà đóng tàu sân bay nữa đâu.
Con tàu sân bay duy nhất thì khói đen, chết máy suốt. Khi nào cũng kè kè mấy em tàu kéo đi cùng.
Đặt Pháp đóng tàu sân bay trực thăng thì Pháp quay xe, không bán nữa do Nga bị cấm vận.

Nga ko làm tàu sân nay thuần tuý như Mỹ. 2 con Liêu Ninh và Nhét-Xốp đc gọi là Tuần dương hạm hạng nặng có khả năng mang máy bay, hoạt động đơn lẻ chứ ko cần đi cùng hạm đội. Nó có đủ vũ khí và khả năng chiến đấu như tuần dương hạm kể cả ko có máy bay.
Học thuyết quân sự của Liên Xô tập trung vào phòng thủ, tấn công tầm xa chỉ sử dụng các loại tên lửa liên lục địa chứ ko mang quân đi viễn chinh như Mỹ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Cụ luyên thuyên gì thế, Đài Loan là vùng lãnh thổ, Hongkong là Đặc khu hành chính kinh tế, Singapore là quốc gia như độc lập như TQ, làm sao mà gọi là 4 nước được.

Đài Loan là 1 nước Trung Hoa từ gốc Nam Kinh, quốc gia vs hoàng đế vs quốc cộng. Khác nhiều đại lục Bắc Kinh về giá trị 100 năm nay. Đang nói chủng tộc, văn hóa, giá trị chứ ai nói lãnh thổ đâu.

 

[PhongFood]

Nhiều cụ ngây vãi, dìm ngay được Nga bằng cái lý luận nó không đóng được tàu sân bay.
Tàu sân bay là để tấn công và tấn công khi tranh cướp ở xa. Nhu cầu đấy của Nga nó ko có. Tấn công chiến lược nó đã có một lũ cá quả mang tên lửa hạt nhân phủ kín địa cầu òi.

Em nghĩ cụ ngây thơ ấy
- Hạt nhân chỉ mang tính chất răn đe chiến lược.
- Nga hiện không có khả năng đóng tàu SB.
- Tấn công lãnh thổ nước khác xa/gần thì cần vũ khí thông thường.
Không có mèo nào chê cá cả, cái quan trọng là có khả năng đớp được hay không và có cần thiết phải đớp hay không thì lại là vấn đề khác.

 

[lenhhoxung1980]

Thì nó như cái đảo rắn ấy bác, có điều nó di động thôi.
Mỹ cần chinh chiến ở Trung Đông nhiều, nên cứ chở máy bay đi theo, đỗ xa xa xong oanh tạch, thiếu nhiên liệu thì tiếp dầu.
Chứ đưa tàu sân bay gần đất liền của địch, cứ giã tên lửa liên tọi thì bao nhiêu tàu hộ tống đánh chặn cho đủ.

Đúng rồi cụ. TSB nhằm mục đích viễn chinh. Trên thế giới có mỗi ông Mỹ ưa đem quân đi đập các nước xa nên mới làm nhiều TSB. Nga không phải không làm được TSB mà có thể họ thấy không cần thiết tập trung vào việc đó nên không làm.
TQ trước mắt chắc chưa có nhu cầu viễn chinh như Mỹ. Nhưng mục tiêu của TQ là vượt mặt Mỹ, nên cái gì Mỹ có, TQ phải có.
Chứ em thấy 2 nước lớn đánh nhau, TSB không ăn thua. Tên lửa diệt hạm nó bắn tầm 100 quả thì đỡ vào mắt.

 

[meotamthe]

Đài Loan là 1 nước Trung Hoa từ gốc Nam Kinh, quốc gia vs hoàng đế vs quốc cộng. Khác nhiều đại lục Bắc Kinh về giá trị 100 năm nay. Đang nói chủng tộc, văn hóa, giá trị chứ ai nói lãnh thổ đâu.

Còm trước cụ chả nói 4 nước thì em mới có ý kiến chứ, trên mặt ngoại giao, các nước coi Đài Loan là vùng lãnh thổ thuộc TQ rồi cụ ạ, có khoảng đâu đó chục nước (quốc đảo là chính) công nhận Đài Loan và có quan hệ ngoại giao chính thức thôi.

 

[Beu 4x4]

Em nghĩ cụ ngây thơ ấy
- Hạt nhân chỉ mang tính chất răn đe chiến lược.
- Nga hiện không có khả năng đóng tàu SB.
- Tấn công lãnh thổ nước khác xa/gần thì cần vũ khí thông thường.
Không có mèo nào chê cá cả, cái quan trọng là có khả năng đớp được hay không và có cần thiết phải đớp hay không thì lại là vấn đề khác.

Ok cụ,
Cụ làm ơn tha cho em nhé,
Thanks cụ,

 

[Kuu]

Ngay cả bây giờ bê nguyên lò phản ứng của tàu ngầm lên tàu sân bay cũng không hoạt động được. Lý do là tàu sân bay lớn hơn tàu ngầm rất nhiều. Nên cần công suất rất lớn. Nhưng cũng không thể tăng kích thước lò nên được. Do TSB cần rất nhiều không gian.
TSB là nơi làm việc và sinh sống của vài ngàn người(tàu Mỹ là 5000 người). Nơi chứa của gần 100 máy bay các loại. Nơi chứa Nhiên liệu, vũ khí hậu cần, sửa chữa cho các máy bay này. Thực tế gần chục nước sở hữu tàu ngầm hạt nhân. Nga còn có tàu tuần dương hạt nhân, tàu phá băng hạt nhân, nhà máy điện hạt nhân nổi. Nhưng chỉ có 2 nước sở hữu tàu sân bay hạt nhân là Mỹ và Pháp.
Mặc dù sở hữu tàu ngầm hạt nhân đã lâu nhưng Trung Quốc vẫn chưa sở hữu tàu sân bay hạt nhân. Do chưa thu nhỏ lò đựoc chứ không phải thiếu tiền. Họ hiểu rằng TSB hạt nhân ưu việt hơn tàu diezel rất nhiều chỉ cần nhìn vào dự trữ hành trình là biết. Tàu Liêu Ninh chỉ đủ nhiên liệu cho 6 ngày hoạt động. Còn tàu Nimitz là 25 năm. Ngay cả nước Anh tàu Queen Elizabeth khi đóng mới giá lên tới 7ty USD. Cũng vẫn chạy diezel mặc dù tàu ngầm hạt nhân của họ đã chạy cả nửa thế kỷ.

Cụ chém cứ câu trước đá câu sau.

Đương nhiên là chả ai nghĩ bê nguyên lò cho tàu ngầm lắp vào tàu sân bay cả vì nó khác về cấu trúc, công suất...
Vì tàu sân bay cần lò hạt nhân to hơn lò cho tàu ngầm nên nếu các nước đã làm được lò cho tàu ngầm rồi thì họ chỉ việc làm nó to hơn để lắp vào tàu sân bay. Thu nhỏ để làm cái gì nữa nhỉ???

Vấn đề tại sao TQ, Nga chưa đóng tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân nó có nhiều lý do như kinh phí, học thuyết quân sự, độ tin cậy, kinh nghiệm vận hành...

Em nhắc lại 1 lần nữa là họ đã thu nhỏ đc lò dùng cho tàu ngầm rồi thì chỉ cần làm to hơn để cho tàu sân bay, không cần phải thu nhỏ nữa.

 

[boyboy1990]

Em nghĩ cụ ngây thơ ấy
- Hạt nhân chỉ mang tính chất răn đe chiến lược.
- Nga hiện không có khả năng đóng tàu SB.
- Tấn công lãnh thổ nước khác xa/gần thì cần vũ khí thông thường.
Không có mèo nào chê cá cả, cái quan trọng là có khả năng đớp được hay không và có cần thiết phải đớp hay không thì lại là vấn đề khác.

Chưa đề cập đến khả năng kỹ thuật, hiện nay Nga ko có cả tiền lẫn nhu cầu đóng mới Tàu sân bay. Vừa nghèo vừa đang chết dở với Nato ngay sát vách thì đóng tàu sân bay để chạy ra biển doạ ai.

 

[tamock]

Thế mới thấy là người Nhật thực sự là giỏi nhỉ.

 

[kysingheo]

Tàu này làm ra với mục đích đấu với Mẽo và phương Tây, chứ mấy nước xung quanh nó chả cần đến tàu sb vì nó có sẵn đảo tiền tiêu ở giữa biển rồi. Công nhận là 20 năm gần đây Hải Quân Tàu được đầu tư kinh thật, viễn cảnh ngày nào đó hạm đội tsb Tàu và Mẽo chiến nhau ở giữa Guam là không còn xa.

 

[s63 AGM]

Họ giỏi. Đúng ra nên mừng cho họ. Nhưng mà mình lại thấy lo...

 

[lenhhoxung1980]

Quan trọng là TQ có tiềm lực quá mạnh. Họ sẵn sàng lấy số lượng bù chất lượng trong giai đoạn này. Xong 10-20 năm nữa chất lượng cũng đáng gờm đấy.

 

[namphong12]

Cụ chém cứ câu trước đá câu sau.

Đương nhiên là chả ai nghĩ bê nguyên lò cho tàu ngầm lắp vào tàu sân bay cả vì nó khác về cấu trúc, công suất...
Vì tàu sân bay cần lò hạt nhân to hơn lò cho tàu ngầm nên nếu các nước đã làm được lò cho tàu ngầm rồi thì họ chỉ việc làm nó to hơn để lắp vào tàu sân bay. Thu nhỏ để làm cái gì nữa nhỉ???

Vấn đề tại sao TQ, Nga chưa đóng tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân nó có nhiều lý do như kinh phí, học thuyết quân sự, độ tin cậy, kinh nghiệm vận hành...

Em nhắc lại 1 lần nữa là họ đã thu nhỏ đc lò dùng cho tàu ngầm rồi thì chỉ cần làm to hơn để cho tàu sân bay, không cần phải thu nhỏ nữa.

Nga thì theo học thuyết quân sự họ không muốn phát triển tàu sân bay. Còn Trung Quốc mà cụ bảo họ thiếu tiền thì Nực cười. Họ tự chủ đựoc công nghệ hạt nhân. Tự đóng được tàu ngầm Hạt nhân mấy chục năm rồi ạ.

 

[meotamthe]

Ok cụ,
Cụ làm ơn tha cho em nhé,
Thanks cụ,

Dại đếch chịu được

 

[Kuu]

Nga thì theo học thuyết quân sự họ không muốn phát triển tàu sân bay. Còn Trung Quốc mà cụ bảo họ thiếu tiền thì Nực cười. Họ tự chủ đựoc công nghệ hạt nhân. Tự đóng được tàu ngầm Hạt nhân mấy chục năm rồi ạ.

Túm lại là Nga, TQ đã biết thu nhỏ lò lắp vào tàu ngầm rồi. Giả sử nay nó muốn làm lò để lắp vào tàu sân bay.
Vậy nó cần phải thu nhỏ nữa hay phải làm cái lò to hơn?
Cụ trả lời đi.

 

[namphong12]

Túm lại là Nga, TQ đã biết thu nhỏ lò lắp vào tàu ngầm rồi. Giả sử nay nó muốn làm lò để lắp vào tàu sân bay.
Vậy nó cần phải thu nhỏ nữa hay phải làm cái lò to hơn?
Cụ trả lời đi.

Nhỏ bằng lò của tàu ngầm nhưng công suất gấp khoảng 4 lần.

 

[Moriarty]

Đúng rồi cụ. TSB nhằm mục đích viễn chinh. Trên thế giới có mỗi ông Mỹ ưa đem quân đi đập các nước xa nên mới làm nhiều TSB. Nga không phải không làm được TSB mà có thể họ thấy không cần thiết tập trung vào việc đó nên không làm.
TQ trước mắt chắc chưa có nhu cầu viễn chinh như Mỹ. Nhưng mục tiêu của TQ là vượt mặt Mỹ, nên cái gì Mỹ có, TQ phải có.
Chứ em thấy 2 nước lớn đánh nhau, TSB không ăn thua. Tên lửa diệt hạm nó bắn tầm 100 quả thì đỡ vào mắt.

Tàu sân bay là để răn đe bọn xung quanh mà cụ thể nhất là Đài Loan. Thằng Đài mà tuyên bố độc lập là TQ nó tất tay ngay.

 

[Of.NguyenLinh]

Cụ chém cứ câu trước đá câu sau.

Đương nhiên là chả ai nghĩ bê nguyên lò cho tàu ngầm lắp vào tàu sân bay cả vì nó khác về cấu trúc, công suất...
Vì tàu sân bay cần lò hạt nhân to hơn lò cho tàu ngầm nên nếu các nước đã làm được lò cho tàu ngầm rồi thì họ chỉ việc làm nó to hơn để lắp vào tàu sân bay. Thu nhỏ để làm cái gì nữa nhỉ???

Vấn đề tại sao TQ, Nga chưa đóng tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân nó có nhiều lý do như kinh phí, học thuyết quân sự, độ tin cậy, kinh nghiệm vận hành...

Em nhắc lại 1 lần nữa là họ đã thu nhỏ đc lò dùng cho tàu ngầm rồi thì chỉ cần làm to hơn để cho tàu sân bay, không cần phải thu nhỏ nữa.

Theo bài này thì lý do không phải về việc thu nhỏ:

The reasons HMS Queen Elizabeth is not nuclear powered | Navy Lookout

www.navylookout.com