[Funland] Tát trẻ con tại nơi trung tâm quyền lực, đừng có mơ mà phạt được như ở Quảng

[nhungkim]

Ko quan trọng là tát bao nhiêu cái nữa rồi, cứ chỉ thị h/s tát bạn như vậy là thôi đuổi khỏi ngành đc rồi.

 

[Hoa trên cành]

Theo em nghĩ rất có thể cô buộc miệng nói câu: “Nếu mất trật tự trong lớp thì em tát cho bạn mấy cái!?” Em Đ cứ nghĩ cô nói thật nên tát luôn. Trò “trẻ trâu”thì đúng rồi nhưng cô mà trẻ trâu lại có chuyện. Đây cũng là bài học nhớ đời cho cô giáo trẻ, nhất là trong thời điểm nhạy cảm trò không ra trò thầy không ra thầy này.

Em không nghĩ kiểu tát vào mặt nó lại phổ biến đến mức chỉ cần nói bâng quơ là ra cái tát. Ra là trẻ được tập luyện từ nhỏ, bảo sao giờ đánh nhau giỏi thế. Thớt trước đã phân tich 231 cái tát vào giáo dục rồi, sự việc như thế này mà vẫn được tiếp tục dạy thì đúng là giáo dục đi về đâu .

 

[Kẹo_Lạc]

không thỏa hiệp thì xác định là con cụ bét. trong các sự lựa chọn thì chẳng có cái mie nào là đúng cả, chỉ có cái chọn cho hợp lý nhất thôi. làm căng đến cùng không khéo con phải về quê học.

Mẹ nó là phó tịt quận nhà mình. Làm căng chắc con mình ko còn cửa học trong quận mà chắc phải trái tuyến rồi tư thục mất.

 

[camambeou]

Mẹ nó là phó tịt quận nhà mình. Làm căng chắc con mình ko còn cửa học trong quận mà chắc phải trái tuyến rồi tư thục mất.

À ra thế, ở TW cũng có khác, đúng là đầm rồng hang cọp....

 

[camambeou]

Phải con mềnh thì sao nhỉ???? Thỏa hiệp hay nhất là bét??

Cụ là lệnh hồ thiếu hiệp cơ mà, chính tà cụ cân tất, còn hỏi sao?
Phải em thì em bét, nó cũng bét...

 

[LongLH]

Mẹ nó là phó tịt quận nhà mình. Làm căng chắc con mình ko còn cửa học trong quận mà chắc phải trái tuyến rồi tư thục mất.

Cụ nói chuẩn, sống ở đâu thì lựa đó mà sống thôi-dù biết là ức lắm. Nhà phụ huynh đó còn dũng cảm tố lên báo chứ hèn như em thì chỉ có chuyển trường cho con ngay khi thấy con bị thế.

 

[Civic TN]

Thôi thế cũng là cái kết có hậu cho các bên, nhà trường không bao che và xử lý nghiêm minh, cô giáo được minh oan, mẹ cháu bé hài lòng...!!!
Nhưng sự thật thì lắng đọng trong tâm hồn của hai cháu bé và tất cả các bạn cùng lớp 2A5, mãi mãi sẽ là ký ức tuổi thơ của các cháu...
Hết phim, giải tán ai về nhà ấy.

Ngày xưa e đi học cũng toàn thấy/bị thầy cô giáo đánh, véo tai, vụt thước, chửi ..., giờ ký ức cũng bình thuờng, gặp lại các thầy cô vẫn kính trọng, vui vẻ.

 

[tôi yêu ô tô]

Có lẽ mỗi thời một khác, ngày xưa tôi lớp 4, lớp 5 thầy chủ nhiệm rèn viết chữ cuối giờ. Ai viết sai thầy bắt để tay lên bàn vụt 5 nhát (bằng thước kẻ mỏng). Nhiều đứa khóc tại chỗ. Nhưng cũng nhờ thế mà bao đứa trẻ lứa tôi học dc tính cẩn thận, chữ cũng đẹp lên và đặc biệt rất ít khi sai chính tả dù từ khó. Mãi sau này vẫn yêu quý thầy, chả có bao giờ nghĩ ghét hay thù hận thầy cả.

 

[sthd]

mỗi thằng bé lớp 2 nói sai. đề nghị tát nhắc nhở

 

[--Lamborghini--]

Nén bac đâm toạc tờ giấy nhé.

 

[taint]

em kính các cụ. môt cách nhìn khác.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411.
BÁO CHÍ HẠI ĐỜI MỘT CÔ GIÁO RỒI Ạ !

Chuyện 231 cái tát tôi không có căn cứ gì khác thông tin trên báo chí nên không đề cập. Còn chuyện báo chí đưa tin “cô giáo Hà Nội bảo học sinh này tát học sinh khác 50 cái, mới tát 20 cái thì cậu bé khóc thét lên nên không tát nữa” thì tôi không thấy có cơ sở gì để tin đó là sự thật.

Đầu tiên báo chí đưa tin đó là do phụ huynh phản ánh. Tiếp đó các báo ào ạt đưa tin theo, có phỏng vấn ông này bà kia là quan chức, ai cũng nói chuyện này là có nhưng phải chờ xác minh. “Chuyện này là có” là căn cứ vào một bản báo cáo nhanh của một cơ quan sau khi có cái tin kia trên báo. Bản báo cáo đó ghi :

“Trong giờ Hướng dẫn học vào buổi chiều ngày thứ Hai (03/12/2018), tại lớp 2A5 cô giáo N.H.T có xảy ra hiện tượng (theo tường trình của cô giáo T): Trong lúc giáo viên đang hướng dẫn học sinh làm bài trong giờ Hướng dẫn tự học trên lớp thì từ phía cửa lớp có học sinh thưa bạn L.P trêu bạn M.Đ (tôi viết tắt tên cô giáo và các em học sinh - HHV) Trong lúc đó, giáo viên có nóng nảy và nói câu: “Tát cho bạn cái”, ngay lúc đó bạn M.Đ đã tát bạn L.P thật. Ngay sau khi phát hiện học sinh L.P bị bạn ngồi cạnh tát thì cô giáo T. đã can ngăn và cho dừng ngay sự việc. Sau đó mọi hoạt động học tập của lớp vẫn diễn ra bình thường”.

Hậu quả là cô giáo N.H.T bị đình chỉ công tác để chờ xác minh.

Theo tôi thì :

1-Sau vụ 231 cái tát gây ầm ỹ trong dư luận, chỉ có thầy giáo nào điên mới để hành vi tương tự tái diễn.

2-“Lỡ mồm” là chuyện diễn ra khắp mọi nơi trên trái đất này. Báo chí đầu tiên đưa tin một chiều, sau đó thì đưa tin từ những người gián tiếp với sự tiếp cận không hơn gì bản thân phóng viên. Kết nối thông tin một chiều này với vụ 231 cái tát kia, kích ngòi cho các “chiến binh mạng” xông vào đập tả tơi cô giáo này, bất chấp sự thật.

3- Các cơ quan quản lý thì quá sợ hãi với vụ 231 cai tát nên ai cũng tuyên bố là “có chuyện đó”. Kết quả là 20/50 cái tát vẫn cứ tồn tại, còn cô giáo N.H.T thì biến thành một hung thần.

Cho đến giờ này, báo chí và mạng xã hội vẫn đưa tin và đập tả tơi cô giáo này bằng nguồn tin một chiều và gián tiếp. Nghe nói 9 giờ sáng nay sẽ có họp báo về sự việc. Để chờ xem !

Update (10:30) : Cuộc họp báo đã diễn ra. Thông tin không có gì mới. Nhưng vấn đề là : Ai đưa tin phải chứng minh thông tin của mình là đúng. Nếu không chứng minh được thông tin mình đưa là đúng thì phải công nhận lời cô giáo nói là đúng. Đây thuộc về nhân phẩm của một con người, kéo theo đó là cuộc sống của cả một gia đình. Nếu cứ chấp nhận đưa tin một chiều như thế này thì chỉ cần báo chí vu cho ai đó là ăn trộm thì xã hội sẽ coi người đó là ăn trộm. Và tất cả mọi người, chỉ trừ những người có quyền lực với báo chí, đều có nguy cơ trở thành nạn nhân của báo chí.

HOÀNG HẢI VÂN

 

[cunglatruong1]

đúng là " khôn như người HN" mà phụ huynh khôn lỏi vl.

 

[Dương Vô Cương]

Có tí cũng kêu, từ lớp 1-5 em ko nhớ hết bao lần bị tát sml, ăn com bô thước kẻ + bạt tai, giờ có đòi kiện cáo đ éo gì đâu

 

[cunglatruong1]

em kính các cụ. môt cách nhìn khác.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411.
BÁO CHÍ HẠI ĐỜI MỘT CÔ GIÁO RỒI Ạ !

Chuyện 231 cái tát tôi không có căn cứ gì khác thông tin trên báo chí nên không đề cập. Còn chuyện báo chí đưa tin “cô giáo Hà Nội bảo học sinh này tát học sinh khác 50 cái, mới tát 20 cái thì cậu bé khóc thét lên nên không tát nữa” thì tôi không thấy có cơ sở gì để tin đó là sự thật.

Đầu tiên báo chí đưa tin đó là do phụ huynh phản ánh. Tiếp đó các báo ào ạt đưa tin theo, có phỏng vấn ông này bà kia là quan chức, ai cũng nói chuyện này là có nhưng phải chờ xác minh. “Chuyện này là có” là căn cứ vào một bản báo cáo nhanh của một cơ quan sau khi có cái tin kia trên báo. Bản báo cáo đó ghi :

“Trong giờ Hướng dẫn học vào buổi chiều ngày thứ Hai (03/12/2018), tại lớp 2A5 cô giáo N.H.T có xảy ra hiện tượng (theo tường trình của cô giáo T): Trong lúc giáo viên đang hướng dẫn học sinh làm bài trong giờ Hướng dẫn tự học trên lớp thì từ phía cửa lớp có học sinh thưa bạn L.P trêu bạn M.Đ (tôi viết tắt tên cô giáo và các em học sinh - HHV) Trong lúc đó, giáo viên có nóng nảy và nói câu: “Tát cho bạn cái”, ngay lúc đó bạn M.Đ đã tát bạn L.P thật. Ngay sau khi phát hiện học sinh L.P bị bạn ngồi cạnh tát thì cô giáo T. đã can ngăn và cho dừng ngay sự việc. Sau đó mọi hoạt động học tập của lớp vẫn diễn ra bình thường”.

Hậu quả là cô giáo N.H.T bị đình chỉ công tác để chờ xác minh.

Theo tôi thì :

1-Sau vụ 231 cái tát gây ầm ỹ trong dư luận, chỉ có thầy giáo nào điên mới để hành vi tương tự tái diễn.

2-“Lỡ mồm” là chuyện diễn ra khắp mọi nơi trên trái đất này. Báo chí đầu tiên đưa tin một chiều, sau đó thì đưa tin từ những người gián tiếp với sự tiếp cận không hơn gì bản thân phóng viên. Kết nối thông tin một chiều này với vụ 231 cái tát kia, kích ngòi cho các “chiến binh mạng” xông vào đập tả tơi cô giáo này, bất chấp sự thật.

3- Các cơ quan quản lý thì quá sợ hãi với vụ 231 cai tát nên ai cũng tuyên bố là “có chuyện đó”. Kết quả là 20/50 cái tát vẫn cứ tồn tại, còn cô giáo N.H.T thì biến thành một hung thần.

Cho đến giờ này, báo chí và mạng xã hội vẫn đưa tin và đập tả tơi cô giáo này bằng nguồn tin một chiều và gián tiếp. Nghe nói 9 giờ sáng nay sẽ có họp báo về sự việc. Để chờ xem !

Update (10:30) : Cuộc họp báo đã diễn ra. Thông tin không có gì mới. Nhưng vấn đề là : Ai đưa tin phải chứng minh thông tin của mình là đúng. Nếu không chứng minh được thông tin mình đưa là đúng thì phải công nhận lời cô giáo nói là đúng. Đây thuộc về nhân phẩm của một con người, kéo theo đó là cuộc sống của cả một gia đình. Nếu cứ chấp nhận đưa tin một chiều như thế này thì chỉ cần báo chí vu cho ai đó là ăn trộm thì xã hội sẽ coi người đó là ăn trộm. Và tất cả mọi người, chỉ trừ những người có quyền lực với báo chí, đều có nguy cơ trở thành nạn nhân của báo chí.

HOÀNG HẢI VÂN

hại cái lờ. gieo gió ắt gặt bão. ô bà dạy cấm sai nhé/

 

[hmongcoc]

HỌP BÁO 6/12/2018 VỀ SỰ VIỆC GIÁO VIÊN TRƯỜNG TIỂU HỌC QUANG TRUNG (HÀ NỘI) BẮT MỘT HỌC SINH TÁT BẠN 50 CÁI.

https://www.facebook.com/video.php?v=2147491968848697

 

[echnikj]

em kính các cụ. môt cách nhìn khác.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411.
BÁO CHÍ HẠI ĐỜI MỘT CÔ GIÁO RỒI Ạ !

Chuyện 231 cái tát tôi không có căn cứ gì khác thông tin trên báo chí nên không đề cập. Còn chuyện báo chí đưa tin “cô giáo Hà Nội bảo học sinh này tát học sinh khác 50 cái, mới tát 20 cái thì cậu bé khóc thét lên nên không tát nữa” thì tôi không thấy có cơ sở gì để tin đó là sự thật.

Đầu tiên báo chí đưa tin đó là do phụ huynh phản ánh. Tiếp đó các báo ào ạt đưa tin theo, có phỏng vấn ông này bà kia là quan chức, ai cũng nói chuyện này là có nhưng phải chờ xác minh. “Chuyện này là có” là căn cứ vào một bản báo cáo nhanh của một cơ quan sau khi có cái tin kia trên báo. Bản báo cáo đó ghi :

“Trong giờ Hướng dẫn học vào buổi chiều ngày thứ Hai (03/12/2018), tại lớp 2A5 cô giáo N.H.T có xảy ra hiện tượng (theo tường trình của cô giáo T): Trong lúc giáo viên đang hướng dẫn học sinh làm bài trong giờ Hướng dẫn tự học trên lớp thì từ phía cửa lớp có học sinh thưa bạn L.P trêu bạn M.Đ (tôi viết tắt tên cô giáo và các em học sinh - HHV) Trong lúc đó, giáo viên có nóng nảy và nói câu: “Tát cho bạn cái”, ngay lúc đó bạn M.Đ đã tát bạn L.P thật. Ngay sau khi phát hiện học sinh L.P bị bạn ngồi cạnh tát thì cô giáo T. đã can ngăn và cho dừng ngay sự việc. Sau đó mọi hoạt động học tập của lớp vẫn diễn ra bình thường”.

Hậu quả là cô giáo N.H.T bị đình chỉ công tác để chờ xác minh.

Theo tôi thì :

1-Sau vụ 231 cái tát gây ầm ỹ trong dư luận, chỉ có thầy giáo nào điên mới để hành vi tương tự tái diễn.

2-“Lỡ mồm” là chuyện diễn ra khắp mọi nơi trên trái đất này. Báo chí đầu tiên đưa tin một chiều, sau đó thì đưa tin từ những người gián tiếp với sự tiếp cận không hơn gì bản thân phóng viên. Kết nối thông tin một chiều này với vụ 231 cái tát kia, kích ngòi cho các “chiến binh mạng” xông vào đập tả tơi cô giáo này, bất chấp sự thật.

3- Các cơ quan quản lý thì quá sợ hãi với vụ 231 cai tát nên ai cũng tuyên bố là “có chuyện đó”. Kết quả là 20/50 cái tát vẫn cứ tồn tại, còn cô giáo N.H.T thì biến thành một hung thần.

Cho đến giờ này, báo chí và mạng xã hội vẫn đưa tin và đập tả tơi cô giáo này bằng nguồn tin một chiều và gián tiếp. Nghe nói 9 giờ sáng nay sẽ có họp báo về sự việc. Để chờ xem !

Update (10:30) : Cuộc họp báo đã diễn ra. Thông tin không có gì mới. Nhưng vấn đề là : Ai đưa tin phải chứng minh thông tin của mình là đúng. Nếu không chứng minh được thông tin mình đưa là đúng thì phải công nhận lời cô giáo nói là đúng. Đây thuộc về nhân phẩm của một con người, kéo theo đó là cuộc sống của cả một gia đình. Nếu cứ chấp nhận đưa tin một chiều như thế này thì chỉ cần báo chí vu cho ai đó là ăn trộm thì xã hội sẽ coi người đó là ăn trộm. Và tất cả mọi người, chỉ trừ những người có quyền lực với báo chí, đều có nguy cơ trở thành nạn nhân của báo chí.

HOÀNG HẢI VÂN

Ơ thế dữ liệu 20/50 là lấy ở đâu.
Lều tự nghĩ ra? Chắc ko phải?
Phụ huynh tự nghĩ ra? Chắc không phải?
Cháu P tự nghĩ ra?
Ơ thế ra mọi tội lỗi đổ lên đầu cháu nạn nhân 7 tuổi?
Cháu bé quá nên chưa biết nói sự thật, chỉ biết bịa con số?
Sao ko lật lại vấn đề: nếu cô ko có chứng cứ thì phải tin cháu lớp 2, mà lại chơi ngược lại, ko coi trọng câu nói của cháu, coi nó ko có giá trị gì là nguồn cơn của bạo hành trẻ con bùng phát. Lo gì ai tin con nít, cứ oánh thật lực đê?

 

[taint]

Ơ thế dữ liệu 20/50 là lấy ở đâu.
Lều tự nghĩ ra? Chắc ko phải?
Phụ huynh tự nghĩ ra? Chắc không phải?
Cháu P tự nghĩ ra?
Ơ thế ra mọi tội lỗi đổ lên đầu cháu nạn nhân 7 tuổi?
Cháu bé quá nên chưa biết nói sự thật, chỉ biết bịa con số?

20 cái tát báo chí đưa tin là căn cứ vào việc phụ huynh phản ánh đấy cụ

 

[echnikj]

20 báo chí đưa tin là do phụ huynh phản ánh đấy cụ

Vậy phụ huynh tự bịa ra con số?
Tài năng nhỉ?

 

[Tjb]

em kính các cụ. môt cách nhìn khác.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001472083411.
BÁO CHÍ HẠI ĐỜI MỘT CÔ GIÁO RỒI Ạ !

Chuyện 231 cái tát tôi không có căn cứ gì khác thông tin trên báo chí nên không đề cập. Còn chuyện báo chí đưa tin “cô giáo Hà Nội bảo học sinh này tát học sinh khác 50 cái, mới tát 20 cái thì cậu bé khóc thét lên nên không tát nữa” thì tôi không thấy có cơ sở gì để tin đó là sự thật.

................. Và tất cả mọi người, chỉ trừ những người có quyền lực với báo chí, đều có nguy cơ trở thành nạn nhân của báo chí.

HOÀNG HẢI VÂN

Một thanh niên hiện đang công tác tại Văn phòng Bản phủ cho biết.

 

[lenhhoxung1980]

không thỏa hiệp thì xác định là con cụ bét. trong các sự lựa chọn thì chẳng có cái mie nào là đúng cả, chỉ có cái chọn cho hợp lý nhất thôi. làm căng đến cùng không khéo con phải về quê học.

Còn tùy thái độ của cô. Nếu đến nhà xin lỗi, cầu thị thì còn cân nhắc. Nếu rắn, em cũng chả ngán. Không học công lập thì học tư