Em nghĩ luật nếu phân tích kỹ thì cụ chủ có chó không sai, nhất là khi có cam ghi lại toàn bộ, trường hợp nếu là em thì em nghĩ em sẽ làm thế này:
Khi phát hiện ra em sẽ tiến hành sơ cứu, gọi điện cho CA, gọi điện cho cấp cứu, em để xe cấp cứu đưa thằng trộm vào viện, lấy cái tay bị cắn rời ướp đá gửi theo xe cấp cứu, cho người nhà đi theo hỗ trợ trước phần tiền như cụ thớt nói, dầu gì thì con người vẫn là vốn quý, nhân đạo là xét đối với người với người, nên việc sơ cứu cấp cứu cho thằng trộm em vẫn làm.
Em sẽ ở nhà sao lưu ngay lập tức quá trình đó, lưu 1 bản, mang 1 bản ra CA, cái này là phòng ngừa bất trắc, kiểu gì cũng phải có chứng cứ, đoạn ghi hình có từ lúc thằng trộm vào nhà, trích điện con chó, bị con chó phản vệ, được nhà em sơ cứu và gọi cấp cứu, CA phường đến lập biên bản, tất cả những thứ đó là chứng cứ để giải quyết theo luật.
Theo một số trích dẫn về LDS mà cụ ngonhubu01, tuy luật ghi vậy, nhưng căn nguyên dẫn đến thằng trộm bị thương là do thằng trộm, chó chưa bị liệt vào dạng thú dữ vì vẫn được mua bán hợp pháp, có tiêm chủng đầy đủ, trong trường hợp thằng trộm sai từ đầu, mọi hậu quả thằng trộm sẽ phải chịu, chủ nhà đã bỏ tiền cấp cứu cứu chữa cho thương tích của thằng trộm thì chủ nhà không có lỗi, đoạn cam ghi lại nói lên điều đó.
Hiện thực cuộc sống là hay có trò làm tiền, nhưng nếu theo đúng trình tự tố tụng và hiểu luật, hoặc có luật sư bảo vệ, không dễ gặp sự cố đâu ạ.
Tuy nhiên, nhiều cụ lái xe đánh võng trong thớt này quá, với người muốn tìm ý kiến đóng góp chân tình, xem thấy những còm đó chắc thấy bối rối thêm, uy tín từ forum chắc sứt mẻ không ít.