Cậu theo mình lẵng nhẵng mấy lần rồi nhưng có biết vì sao mình ko trả lời cậu không? Vì đọc thấy tư duy cậu chán quá nên không muốn tiếp chuyện, tiếp một ông dốt đã quá sức rồi lại còn hai ông thì chịu. Thế nhé.
lươn còn làm luôn cả trạch hèn
Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơDốt nát hay ko thì cũng phải có trách nhiệm với bản thân.
Người khác nhổ nước bọt vào mặt mình thì chùi được, chứ tự nhỏ ra rồi liếm lại thì chỉ có....
Khú khú.
Thôi thì e mời cụ vào TP HCM hoặc Long An, sau đó mời cụ ôm con chó hay mèo ra đường như 2 bé trong clip, rồi cụ cãi trắng với CQ nếu bị xử phạt cho 500ae trên này trắng mắt ra ạ.Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ
Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.
1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.
2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.
3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.
Em cũng toàn bị thế,hồi sv đang đánh nhau mấy bà bé cứ xúm vào ôm mình với giật gậy trong khi mấy thằng kia thì cầm gậy lao tới.Em gặp từ Bắc vào Nam luôn
Cũng từng phải quát một cô gái trên phố Thái Hà: Mày buông chồng mày ra, sao lại ôm chặt nó để mấy thằng kia nó đánh thế.
Trích lại và phân tích để thấy quan trí thì thế nào và dân hùa theo thì dân trí ra làm sao:
Câu này kết thúc bằng dấu ..., có nghĩa là còn nhiều đối tượng chưa được liệt kê trong danh sách, chứ không phải là chỉ đến đấy là hết.
Ngu dốt thì phải học phải đọc.Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ
Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.
1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.
2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.
3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.
Thôi cụ cứ tranh luận trên này làm gì cho nhọc long thể. E cũng thích ôm chó mèo ra đường lắm nhưng sợ bị phạt. Vậy e thấy cụ giỏi luật, e mời cụ cứ làm thực tế là ôm chó mèo ra đường như 2 bé ở Long An rồi cãi trắng với CQ nếu bị phạt rồi post lên đây cho e học hỏi với ạ.
Quan dốt nên trả lời sai, ông dân thì còn dốt hơn nên coi lời quan như chân lý
Mở mắt ra mà đọc.Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ
Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.
1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.
2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.
3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.
Ăn tục nói phét như ông thì khôn.Quan dốt nên trả lời sai, ông dân thì còn dốt hơn nên coi lời quan như chân lý
Sao chưa thấy lên vtv nhỉ?
Mục 1 và 2 có thấy vả vào mõn nhau ko.Cậu nói chuyện như người mộng du nhỉ, loanh quanh, lơ mơ
Tôi tổng kết lại cho nhé, nốt lần này không hiểu thì thôi.
1. Chỉ thị 16 KHÔNG nêu cụ thể, chi tiết các lĩnh vực thiết yếu mà chỉ đưa ra khái niệm và một số ví dụ, các tỉnh tự điều chỉnh và ban hành chi tiết theo từng địa phương trên tinh thần của chỉ thị.
2. Long An CHƯA CÓ danh sách chi tiết và cụ thể các lĩnh vực thiết yếu và các cơ sở kinh doanh được hoạt động. Nếu chưa có mà vẫn chung chung thì KHÔNG CÓ cơ sở để nói thú y là không thiết yếu và đi phạt dân. Quan chức Long An trả lời cũng KHÔNG có căn cứ trên văn bản cụ thể nào của tỉnh, còn căn cứ theo chỉ thị 16 thì KHÔNG ĐẦY ĐỦ, chính mồm quan cũng nói như vậy.
3. Tham chiếu những tỉnh ĐÃ CÓ danh mục đầy đủ như Bắc Giang, Phú Yên... thì đều đưa thú y vào thiết yếu. Đưa ra ví dụ này để các bạn dốt nát hiểu rằng lĩnh vực này quan trọng chứ không như các bạn cười cợt một cách nông cạn và ngớ ngẩn.
Cứ liệt vào ... Thì mại dâm, đá phò cũng thiết yếu.
Không còn cái gì khác để dẫn chứng hay sao mà nhai đi nhai lại "cơ quan chủ quản, cơ quan chức năng trả lời..." hỏi văn bản cụ thể đâu, căn cứ nào thì tịt ngòi.
Cụ lấy ví dụ khác đi. Gây tranh cãi trên này là do anh LA chưa kịp điền vào ba chấm thôi. Còn đi đường thì các anh hiện trường là nhất rồi.
Ngu lắm.
