Tóm lại bài viết chia làm hai trường hợp:
TH1: Dắt vật nuôi đi/chạy theo: bất kể người điều khiển dắt hay người sau dắt thì đều bị phạt. Việc này em đồng ý. Vì e thấy chủ ngồi để con chó lè lưỡi chạy theo cứ... bất nhân thế nào ấy
. Đôi khi em nghĩ thầm "cha này không học theo con chó đi chạy thể dục luôn đi, ngồi ì ra đấy làm gì".
TH2: chở vật nuôi.
Trường hợp này em KHÔNG thấy bài viết đưa ra quy định nào, điểm nào trong Nghị định cấm cả. Nhờ bác thớt xem lại hộ.
Cái đoạn trích này không phải nhé:
"a) Bám, kéo, đẩy xe khác, vật khác, dẫn dắt vật nuôi, mang vác vật cồng kềnh, đứng trên yên, giá đèo hàng hoặc ngồi trên tay lái của xe;" --> nó chỉ nói về dẫn dắt vật nuôi thôi.
Nhân tiện cho phép em nói thêm là câu trên thể hiện rõ trình độ của các anh í trong việc thiết kế luật, y như thiết kế cái CCCD luôn. Câu gì mà mù mờ, không rõ chủ thể hành động, có thể hiểu nhiều nghĩa, gom nhiều hành động rất khác nhau lại với nhau.
Ví dụ: "đứng trên yên" là ai đứng trên yên? Là lái xe đứng trên yên, hay con vật nuôi đứng trên yên, hay là có "vật cồng kềnh" được "đứng" trên yên? Tất nhiên theo logic thì khả năng cao nhất sẽ là anh lái xe/người đi kèm đứng trên yên. Nhưng như thế thì con vật nuôi vô can nhé. Chỉ cần nó không "cồng kềnh" như con chó bull, nó thoải mái đứng trên yên ở đằng sau là không phạt được. Mà theo em thì nên phạt, vì trường hợp đó gây nguy hiểm: chủ chó chỉ lái một tay, tay còn lại vòng ra sau giữ chó --> nguy hiểm.
Còn nếu có người ngồi sau giữ chó thì chả có lý do gì để phạt cả.
TH1: Dắt vật nuôi đi/chạy theo: bất kể người điều khiển dắt hay người sau dắt thì đều bị phạt. Việc này em đồng ý. Vì e thấy chủ ngồi để con chó lè lưỡi chạy theo cứ... bất nhân thế nào ấy
. Đôi khi em nghĩ thầm "cha này không học theo con chó đi chạy thể dục luôn đi, ngồi ì ra đấy làm gì". TH2: chở vật nuôi.
Trường hợp này em KHÔNG thấy bài viết đưa ra quy định nào, điểm nào trong Nghị định cấm cả. Nhờ bác thớt xem lại hộ.
Cái đoạn trích này không phải nhé:
"a) Bám, kéo, đẩy xe khác, vật khác, dẫn dắt vật nuôi, mang vác vật cồng kềnh, đứng trên yên, giá đèo hàng hoặc ngồi trên tay lái của xe;" --> nó chỉ nói về dẫn dắt vật nuôi thôi.
Nhân tiện cho phép em nói thêm là câu trên thể hiện rõ trình độ của các anh í trong việc thiết kế luật, y như thiết kế cái CCCD luôn. Câu gì mà mù mờ, không rõ chủ thể hành động, có thể hiểu nhiều nghĩa, gom nhiều hành động rất khác nhau lại với nhau.
Ví dụ: "đứng trên yên" là ai đứng trên yên? Là lái xe đứng trên yên, hay con vật nuôi đứng trên yên, hay là có "vật cồng kềnh" được "đứng" trên yên? Tất nhiên theo logic thì khả năng cao nhất sẽ là anh lái xe/người đi kèm đứng trên yên. Nhưng như thế thì con vật nuôi vô can nhé. Chỉ cần nó không "cồng kềnh" như con chó bull, nó thoải mái đứng trên yên ở đằng sau là không phạt được. Mà theo em thì nên phạt, vì trường hợp đó gây nguy hiểm: chủ chó chỉ lái một tay, tay còn lại vòng ra sau giữ chó --> nguy hiểm.
Còn nếu có người ngồi sau giữ chó thì chả có lý do gì để phạt cả.
