[Funland] Tất tần tật các vần đề về Ban - Quỹ - Hội phụ huynh học sinh

[dhela]

Để em trả lời theo thực tế các F1 nhà em. Từ năm trước, sau vài vụ việc về ATVSTP do liên hoan trong lớp, trường con em đã ko cho phép BPH các lớp tổ chức liên hoan tại lớp. Như vậy nếu ko tổ chức, đồng nghĩa với viễc các con bị mất một buổi chơi vui mà đứa nào cũng háo hức. Giải pháp là BPH tìm một nhà hàng gần đó, thường là kiểu kfc, liên hệ đặt suất, đến giờ là phụ huynh cửu con ra, ai muốn tham gia thì tham gia, hết giờ đón về, các con vẫn được vui, phụ huynh cũng đỡ mệt.

Trả lời 3 câu hỏi trên:

1. Tổ chức sau giờ học, ngoài giờ nên chẳng nhà trường nào quản để cho phép hay ko.

2. Tổ chức ở đâu, có thuê phương tiện tập trung hay ko phụ thuộc vào nguồn kinh phí. Nếu thích địa điểm ở xa, có đủ tiền thì thuê xe đón tập trung, ko thì thống nhất phụ huynh tự túc, hoặc gom theo nhóm, tùy. Lớp con em thì chọn nhà hàng ở gần, có thể đi bộ từ trường sang, hoặc xa hơn chút thì bác nào có 4 bánh chịu khó cua mấy vòng, còn phần lớn là phụ huynh tự đưa đón.

3. Phụ huynh nào bận ko đưa đón được có thể nhờ phụ huynh khác. Nó cũng giống một buổi đi học bình thường thôi, có điều hôm đấy đón muộn hơn. Lớp con em, việc phụ huynh nhờ và đưa đón hộ là bình thường.

Úi.. Cám ơn bác Nov đã chi tiết hộ em
Lớp con nhà em cũng hệt như con nhà bác.
Lớp là để học chứ ko phải nhà ăn nên ăn uống gì là mời ra ngoài và sau giờ học.
Nhà trường ko có liên quan gì tới mấy cái chuyện ăn uống đó. Phụ huynh đi mà tự chịu trách nhiệm

Zưng mà tại cái bác kia, bác í hỏi chỉ là phụ, vạch vòi là chủ yếu nên em ứ thèm giả nhời bác ạ

 

[Thỏ móm]

Lý luận kiểu này giờ mới đc nghe thấy

Thuật ngữ gọi là ; Vãi

 

[77665508]

Liên tục đi các thớt tổ lái sang nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội - Vi phạm lỗi bài viết có nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội, tôn giáo rất nhiều lần.

BĐH Thông báo tịch thu vĩnh viễn tài khoản 77665508 . Mọi thắc mắc, khiếu nại liên quan đến vấn đề này đều không được chấp nhận và ngay lập tức bị tịch thu vĩnh viễn tài khoản. Trân trọng!

 

[huyhung123]

Thớt dài quá em ko đọc hết. Em mà là cô giáo hay BPH em sẽ nhắn trong nhóm lớp, tag mẹ kia vào là: Chị ko đóng tôi thấy tội cho con chị, thôi tôi cho cháu 40k để cháu đc ăn cùng các bạn.

Nó sẽ rep là nó éo cần. Con nó ăn đồ ngon nhà hàng cơ. Đứa nào cho con bà ăn đồ vớ vẩn bà chửi chết cụ chúng mày!

 

[Nov]

Úi.. Cám ơn bác Nov đã chi tiết hộ em
Lớp con nhà em cũng hệt như con nhà bác.
Lớp là để học chứ ko phải nhà ăn nên ăn uống gì là mời ra ngoài và sau giờ học.
Nhà trường ko có liên quan gì tới mấy cái chuyện ăn uống đó. Phụ huynh đi mà tự chịu trách nhiệm

Zưng mà tại cái bác kia, bác í hỏi chỉ là phụ, vạch vòi là chủ yếu nên em ứ thèm giả nhời bác ạ

Hehe, bình thường em ít tham gia các thớt dư này, cơ mà trót đọc mấy còm làm ngứa tay ngứa mắt, nên tranh thủ kaycom luôn

 

[DCCHA]

Con e lớp 6
Liên hoan cuối năm 450k tiệc mặn
Bố hay mẹ đi thì đóng đủ 9 lít

Lớp con cụ thế là hoành đấy. Cơ bản BPH cũng cứng với máu lửa. Nhiều lớp BPH run lắm nên ko ăn thua.

 

[DCCHA]

Các cụ mải cãi nhau mà quên mất con mẹ nó có 5 đứa con, chơi bài dở chứng để đỡ phải đóng góp thôi, chứ 5 đứa cũng tốn kha khá đấy.
Giống một đứa em quen, cũng đẻ 4 đứa con và chuyên gây sự ở các cuộc họp PH để không đóng quỹ.

5 đứa thì cũng do mụ ấy đẻ ra. Mà làm ntn con nó tủi thân, em thấy tội. Chứ người lớn thì em ko quan tâm, quan trong trẻ con noa chưa hiểu gì.

 

[DCCHA]

Em đang chở vc đi as gần nhà. Gặp đúng 2 cái xe của 2 mợ cùng cc em biết đỗ rất thiếu ý thức, em để y vì 2 mợ này hay lên mạng dạy đời.

Ôh thế cụ ko biết à. Cứ thường lên mạng dạy đạo đức thì sống như củ cải. Trường Con, Dũng trọc Hà Đông, Bùi Trung Hiếu... Cụ ngẫm xem đúng ko nhé.

 

[Jôn sần]

Chả có gì sai cả, bạn em Thiếu tướng đây con cũng học lớp 1 nè. Pk cụ Leanh65

Cụ Sứa già gân nhể

 

[emdeplam]

Ai gây ra việc thì chắc chắn có 1 cháu bé ko dc bình thường như các bạn và xã hội tốn năng lượng tranh cãi từ hồi đến giờ.

Ko tổ chức thì đỡ cãi nhau. 31 cháu có thể bớt đi 1 niềm vui trong vô vàn niềm vui, 1 cháu bé bớt đi 1 tổn thương.

Thế thì cả 32 cháu sẽ tốn thương vì lớp bên cạnh được ăn, sao chúng nó lại ko được ăn.

 

[bixinh1803]

Sao thế được.
Công ty tổ chức nghỉ mát (như chỗ em là không được tài trợ 100% mà nhà nước và nhân dân cùng làm), nếu có 1 người không muốn đi thì 500 anh em khác phải ở nhà à cụ?
Hồi xưa công ty em còn cho tiền những người không đi, mỗi người mấy trăm nghìn, sau cắt hết vì chủ trương khuyến khích anh em đi chứ không khuyến khích ở nhà.

Về chế độ nghỉ mát, mục đích của chương trình là gắn kết ae với nhau, gắn kết ae với cty. Quay lại vụ liên hoan, nếu mục đích chtr là để gắn kết thì fail lòi rồi, thế thì đừng tổ chức nữa cho đỡ mất đoàn kết.

Người lớn được quyền quyết và hiểu đc câu chuyện ko làm ko có ăn. Nhưng trẻ con thì ko dc quyết. Ví dụ này có vẻ ko tương xứng.

 

[AngleSword]

Ai gây ra việc thì chắc chắn có 1 cháu bé ko dc bình thường như các bạn và xã hội tốn năng lượng tranh cãi từ hồi đến giờ.

Ko tổ chức thì đỡ cãi nhau. 31 cháu có thể bớt đi 1 niềm vui trong vô vàn niềm vui, 1 cháu bé bớt đi 1 tổn thương.

Tào lao quá cụ ơi.
Đây là cái lý luận gì đây, bỏ lợi ích của số đông để phục vụ mục đích của thiểu thiểu số. Trong khi đối tượng hoàn toàn có thể đáp ứng được yêu cầu nhưng cố tình không không đáp ứng, rồi lại vẫn muốn được hưởng như những người đáp ứng.
Một người không thích lại đi kêu gọi cả làng từ bỏ lễ hội, đây là cái quan điểm gì thế này.
Cụ nên dừng, đừng tranh luận nữa...

 

[bixinh1803]

Thế thì cả 32 cháu sẽ tốn thương vì lớp bên cạnh được ăn, sao chúng nó lại ko được ăn.

Cái này thì có thể đúng và nên phản biện như thế chứ ko phải như mấy bác khác giãy đành đạch lên khi có ý kiến trái chiều ^^. Việc của người lớn là tính dc, nhìn dc các vde phát sinh.

 

[emdeplam]

Em ủng hộ quan điểm ko đóng thì nhịn.
Gia đình khó khăn thì mở mồm ra. Còn ko muốn con mình tổn thương thì trước giờ ăn đến mà đón nó về sớm.

Lớp con e cũng có 1 gia đình khó khăn, còn ko có tiền học bán trú, trưa phải tự cắp đít về nhà ăn cơm. Các kiểu quỹ đều ko phải đóng bất cứ khoản gì, nhưng đều được ăn uống và chia quà như các bạn.

 

[AngleSword]

Câu chuyện nầy đúng/sai như nào thì cháu không bàn Thỏ nhé. Cháu chỉ góp ý

1. Mẹ cháu không đóng quỹ
- Đi ngược số đông chưa chắc đúng
- Không đóng tiền cho con thì phải xác định luật chơi
2. Phụ huynh (có thể là trưởng ban p/h)

- Xử lý kém, vì bực p/h không đóng cho con mà không cho bé ăn. Có thể cố tình để mẹ bé thấy (có thể hoặc vô ý)
- Hơn thua trong group chung

3. Cô giáo

- xử lý quá kém cỏi, đạo đức nghề giáo yếu
- Đưa nhà trường vào tình huống không hay, nếu mẹ bé kia đưa lên mạng

°°°°°°

Thỏ xem ưng cmt thì cho cháu chén riệu nhạt. Cháu tặng Thỏ củ ấm lòng

Tầng thứ 19 rồi mà vẫn có người bình luận kiểu này, đổ dồn lỗi cho giáo viên, chê trách bph.
Thật không hiểu nổi điều gì đã tạo ra những tư duy đáng sợ như thế này trong xã hội hiện nay.

 

[bixinh1803]

Tào lao quá cụ ơi.
Đây là cái lý luận gì đây, bỏ lợi ích của số đông để phục vụ mục đích của thiểu thiểu số. Trong khi đối tượng hoàn toàn có thể đáp ứng được yêu cầu nhưng cố tình không không đáp ứng, rồi lại vẫn muốn được hưởng như những người đáp ứng.
Một người không thích lại đi kêu gọi cả làng từ bỏ lễ hội, đây là cái quan điểm gì thế này.
Cụ nên dừng, đừng tranh luận nữa...

Lý luận về 1 giải pháp cũng như các giải pháp khác:
- quỹ đứng ra tài trợ nốt sốt 32 cho vui cả làng hoặc
- bme cháu 32 đón cháu về trước hoặc
...
List ra để mng suy nghĩ và lựa chọn nếu xảy ra với mình sau này (vì tình huống này xảy ra rồi, việc là việc của 32 phụ huynh và cô giáo, mình có bàn luận thì c chỉ là để nhìn thấy cái hay cái dở của ngta để rút kng cho bản thân mình) Nhưng các bác cứ khăng khăng theo giải pháp của các bác đó thôi và cho rằng người khác "tào lao".

Các bác cứ ngẫm lại mà xem. Giả sử lớp ko p là 1 cháu mà 10 cháu ko đóng xem thì chả dừng vội.(có khi lớp này c thế, 9 phụ huynh ko ok 100% đâu nhưng cũng tặc lưỡi đóng cho con cho xong). Nên ko tổ chức nó là 1 giải pháp. Thế nhé, tôi cũng dừng ko "tào lao" với các bác nữa, ngẫm dc đến đâu, chấp nhận đc đến là quyền của các bác.

 

[bixinh1803]

Câu chuyện nầy đúng/sai như nào thì cháu không bàn Thỏ nhé. Cháu chỉ góp ý

1. Mẹ cháu không đóng quỹ
- Đi ngược số đông chưa chắc đúng
- Không đóng tiền cho con thì phải xác định luật chơi
2. Phụ huynh (có thể là trưởng ban p/h)

- Xử lý kém, vì bực p/h không đóng cho con mà không cho bé ăn. Có thể cố tình để mẹ bé thấy (có thể hoặc vô ý)
- Hơn thua trong group chung

3. Cô giáo

- xử lý quá kém cỏi, đạo đức nghề giáo yếu
- Đưa nhà trường vào tình huống không hay, nếu mẹ bé kia đưa lên mạng

°°°°°°

Thỏ xem ưng cmt thì cho cháu chén riệu nhạt. Cháu tặng Thỏ củ ấm lòng

Tôi thấy ý kiến đúng ^^

 

[AngleSword]

Lý luận về 1 giải pháp cũng như các giải pháp khác:
- quỹ đứng ra tài trợ nốt sốt 32 cho vui cả làng hoặc
- bme cháu 32 đón cháu về trước hoặc
...
List ra để mng suy nghĩ và lựa chọn nếu xảy ra với mình sau này (vì tình huống này xảy ra rồi, việc là việc của 32 phụ huynh và cô giáo, mình có bàn luận thì c chỉ là để nhìn thấy cái hay cái dở của ngta để rút kng cho bản thân mình) Nhưng các bác cứ khăng khăng theo giải pháp của các bác đó thôi và cho rằng người khác "tào lao".

Các bác cứ ngẫm lại mà xem. Giả sử lớp ko p là 1 cháu mà 10 cháu ko đóng xem thì chả dừng vội.(có khi lớp này c thế, 9 phụ huynh ko ok 100% đâu nhưng cũng tặc lưỡi đóng cho con cho xong). Nên ko tổ chức nó là 1 giải pháp. Thế nhé, tôi cũng dừng ko "tào lao" với các bác nữa, ngẫm dc đến đâu, chấp nhận đc đến là quyền của các bác.

Quá nguy hiểm, hành động này cổ vũ cho tính ích kỷ cá nhân, hủy bỏ tập thể, mở rộng ra sẽ hủy bỏ sự kiện truyền thống dân tộc. Gia tăng tính khôn lỏi, tha hoá tinh thần xây dựng cộng đồng, cổ vũ tự kỷ cá nhân. Cố tình không phân biệt đúng sai, tích cực và tiêu cực. Đây là đóng góp ý kiến mang tính xây dựng sao ? Đây là điển hình cho những ý kiến mang tính chất phá hoại thì có.
Thôi, tôi xin phép, không tranh luận với cụ nữa.

 

[Hanoi1919]

Ai gây ra việc thì chắc chắn có 1 cháu bé ko dc bình thường như các bạn và xã hội tốn năng lượng tranh cãi từ hồi đến giờ.

Ko tổ chức thì đỡ cãi nhau. 31 cháu có thể bớt đi 1 niềm vui trong vô vàn niềm vui, 1 cháu bé bớt đi 1 tổn thương.

XH thì mỗi người một hoàn cảnh và nhận thức khác nhau. Không thể có đồng thuận 100% được nhưng đóng góp bao nhiêu, tổ chức thế nào là đã có sự bàn bạc và đồng thuận của tập thể phụ huynh. Có muốn đóng góp để tham gia cùng hay không là tùy ở mỗi người.
Chẳng việc gì phải ngại một đứa dở hơi nào đó không thích tham gia mà các phụ huynh khác lại phải chấp nhận ngừng việc tổ chức vui chơi, ăn uống cho con mình.

 

[datinh]

Chỗ này có vẻ sai sai vì bố lên đại tá, mẹ trung tá thì con nhỏ chí ít cũng phải cấp 2 rồi.

với vị thế đó. em nghĩ họ cực kỳ năng động . bặt thiệp. chịu chi...
không có chuyện lom dom mấy cắc bạc lẻ mà leo tới cái lon tá được đôu
đâm ra câu chuyện trên rất đậm tính hư cấu.