Nhiều cụ biện minh cho việc kinh doanh dậy học là để tăng đãi ngộ cho giáo viên cái này là không chính xác! Cách đây chừng vài năm việc được vào biên chế nghành giáo dục các thầy cô giáo trẻ phải bỏ ra vài trăm triệu là rất phổ biến, nghĩa là tính chi ly ra họ chấp nhận làm không lương 5~6 năm để được đứng lớp chính thức! 
Đó là tính ưu việt của chế độ, tại sao những lãnh đạo trưởng thành từ nền giáo dục miễn phí lại không biết tận dụng để có môi trường giáo dục chất lượng với chi phí thấp cho con em tầng lớp bình dân?!
Trường tư phải 15~20tr/tháng mới có thầy cô chất lượng, trong khi trường công chỉ cần 50% con số đó, vì nhiều người còn sẵn sàng dậy không lương cơ mà? Người tâm huyết với nền giáo dục còn rất nhiều, nếu quá sân si tiền bạc hẳn họ đã chẳng chọn việc làm thầy cô! Nhưng cái cơ chế quái dị làm những thầy cô này buộc phải "tự chuyển hoá" hoặc bị đào thải khỏi cuộc chơi! Môi trường giáo dục đáng ra phải là nơi đáng kính nhất, văn minh nhất, giầu lòng nhân ái nhất cái xã hội này. Nhưng xem ra miếng bánh từ dịch vụ dạy học to quá chả quan giáo dục nào muốn bỏ!
Đó là tính ưu việt của chế độ, tại sao những lãnh đạo trưởng thành từ nền giáo dục miễn phí lại không biết tận dụng để có môi trường giáo dục chất lượng với chi phí thấp cho con em tầng lớp bình dân?!Trường tư phải 15~20tr/tháng mới có thầy cô chất lượng, trong khi trường công chỉ cần 50% con số đó, vì nhiều người còn sẵn sàng dậy không lương cơ mà? Người tâm huyết với nền giáo dục còn rất nhiều, nếu quá sân si tiền bạc hẳn họ đã chẳng chọn việc làm thầy cô! Nhưng cái cơ chế quái dị làm những thầy cô này buộc phải "tự chuyển hoá" hoặc bị đào thải khỏi cuộc chơi! Môi trường giáo dục đáng ra phải là nơi đáng kính nhất, văn minh nhất, giầu lòng nhân ái nhất cái xã hội này. Nhưng xem ra miếng bánh từ dịch vụ dạy học to quá chả quan giáo dục nào muốn bỏ!
.
