Em trích bài phỏng vấn giữa seznam.cz với bà Jourova (người Séc) phó chủ tịch Uỷ ban Châu Âu, nhân dịp bà này về diễn thuyết tại một trường đại học tại Praha.
Bà Jourova, khi bắt đầu bài giảng hôm thứ Hai tại Đại học Anh-Mỹ ở Praha nói: “Tôi muốn rời Praha để đến Brussels hôm nay với nhiều thông điệp từ những người trẻ tuổi tại CH Séc". Chủ đề của bà ấy trong bài diễn thuyết này là tương lai của châu Âu. Và mặc dù bà Jourová đã trả lời các câu hỏi chủ yếu là về quy định của pháp luật và các giá trị của EU, các câu hỏi của sinh viên cũng tập trung vào chính sách khí hậu và trách nhiệm của các công ty lớn, cũng như sự mở rộng của Liên minh Châu Âu hoặc tính minh bạch của các thỏa thuận về việc mua vắc xin Covid-19 của EU.
Bà Ủy viên EU đã nói về tương lai của châu Âu và cả về các vấn đề của Trung Âu với nhà nước pháp quyền trong một cuộc phỏng vấn với Seznam Zprávy ngày hôm nay. “Tôi dự kiến sẽ yêu cầu chính phủ mới của Séc tổ chức một phiên điều trần để trình bày các ưu tiên của Uỷ ban với Chính phủ Séc. Nếu chính phủ Séc quan tâm đến việc đóng góp vào sự thành công của nhiệm kỳ mới, tôi sẽ rất vui khi làm điều đó, " bà nói.
Câu hỏi: Liên minh châu Âu đã phải đối mặt với một số cuộc khủng hoảng lớn trong những năm gần đây. Bà đã đề cập đến một số vấn đề trong bài giảng của mình, bao gồm tình hình kinh tế, tài chính, sau đó là di cư, rồi tới Brexit và những đánh giá liên quan đến sự điều hành của Tổng thống Donald Trump. Bà cũng nói tới các vấn đề về nhà nước pháp quyền, luật lệ, năng lượng và bảo vệ khí hậu. Liệu tương lai của châu Âu có tiếp diễn các cuộc khủng hoảng hay chúng ta có cách nhìn về triển vọng và lạc quan hơn?
Trả lời: Có rất nhiều cuộc khủng hoảng đến với chúng tôi từ bên ngoài, và châu Âu phải thanh toán hóa đơn các chi phí đó, thật sự chúng tôi không thích điều đó cho lắm. Do đó, có một động cơ trong nhiều chiến lược của chúng tôi là trở nên kiên cường hơn và tự chủ hơn. Cuộc khủng hoảng Covid-19 đã cho chúng ta thấy điều này một cách hoàn toàn bất lợi - trong việc thiếu các thiết bị bảo vệ cơ bản và thuốc men, mà chúng tôi nhận thấy sự phụ thuộc rất lớn vào Ấn Độ. Đó là một bài học khó cho châu Âu về việc tập hợp lại các chuỗi cung ứng. Khủng hoảng sẽ đến, châu Âu chưa bao giờ hoàn toàn không còn khủng hoảng, nhưng đúng là những gì đã đến trong mười năm qua là một thử thách khá lớn.
Câu hỏi: Trong những năm gần đây, một sự chia rẽ quan trọng cũng đã ảnh hưởng đến Trung Âu - Ba Lan và Hungary, và các hành vi vi phạm pháp quyền. Bà đã nói trong bài giảng của mình rằng nhiều chuyên gia tự hỏi liệu trong tình trạng pháp quyền hiện tại, Ba Lan và Hungary có gia nhập EU nếu họ đăng ký trở thành thành viên trong thời điểm bây giờ hay không. Làm thế nào để chúng ta tiếp cận vấn đề này?
Trả lời: Đây là một câu hỏi giả định, tất nhiên, quan trọng là chúng ta xem xét như thế nào đối với các quốc gia xin gia nhập EU. Đối với Serbia hoặc Montenegro và các nước khác ở Tây Balkan, có áp lực phải cải cách cơ quan tư pháp và văn phòng công tố, vốn là phi chính trị và là một tổ chức dịch vụ công độc lập và chuyên nghiệp cao. Ở đó luôn có áp lực rất cao. Sau đó, chúng ta phải đặt câu hỏi liệu chúng ta có cơ chế như nào để thúc đẩy các nước đã là thành viên của Liên minh theo cách tương tự, như không cho phép chính trị hóa công lý và hạn chế tính độc lập của ngành tư pháp hay không.
Câu hỏi: Vậy khi chúng ta để câu hỏi giả định này qua một bên? Nếu Ba Lan không phải là thành viên của EU như bây giờ, nhưng đã nộp đơn xin gia nhập, liệu Ba Lan có cơ hội thành công lớn hay không, hay có những thay đổi cần thiết nào sẽ chờ đợi họ?
Trả lời: Đây là một câu hỏi lý thuyết, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ gây áp lực lên cơ quan tư pháp Ba Lan để được độc lập với chính trị. Tại sao? Vì các thẩm phán quốc gia cũng là các thẩm phán thuộc liên minh châu Âu, cần phải áp dụng và tuân thủ luật châu Âu, điều này phải giống nhau ở tất cả các quốc gia.
Câu hỏi: Như vậy, được gia nhập hay không vẫn sẽ là một dấu chấm hỏi?
Trả lời: Đây là một câu hỏi giả định.
Câu hỏi: Tranh chấp pháp quyền đã leo thang gần đây, với việc Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki đã nói về một khẩu súng đang dí vào đầu của ông ấy và theo nghĩa bóng là về Thế chiến thứ ba. Mặc dù đây có thể là những từ ngữ chủ yếu dành cho người dân Ba Lan, nhưng chúng là những tuyên bố rất sắc bén về EU. Thêm vào đó là quyết định của Tòa án Hiến pháp Ba Lan cho rằng một số điều khoản của các hiệp ước cơ bản của EU trái với hiến pháp Ba Lan. Và mặc dù các đảng phái thống trị ở Ba Lan tuyên bố rằng họ không muốn Polexit, tức là việc Ba Lan rời EU, từ này vẫn được sử dụng thường xuyên trong những tháng gần đây. Bà có lo lắng rằng tranh chấp pháp quyền sẽ tăng đến mức, mà từ đó sẽ không còn lối thoát dễ dàng cho tương lai của Ba Lan và EU?
Trả lời: Chúng tôi đang làm mọi cách để ngăn chặn xu hướng này và duy trì một mức độ đối thoại tốt với Ba Lan bằng mọi giá. Tuy nhiên, luận điệu quân phiệt thiếu thiện chí của Thủ tướng Morawiecki không góp phần vào việc này, cũng như bài phát biểu của ông tại Nghị viện Châu Âu. Sau ông, đã có những làn sóng lớn, khi chính phủ Ba Lan nghĩ về tư cách thành viên EU, khi họ muốn xóa một số điều chính mà tất cả các nước phải tuân thủ, vì họ đã đăng ký làm như vậy. Ví dụ, Tòa án Công lý của EU có tiếng nói cuối cùng trong việc giải thích luật châu Âu.
Tuy nhiên, đúng là phạm vi đối thoại liên tục bị thu hẹp, đó là lý do tại sao Ủy ban Châu Âu và các tổ chức Châu Âu ngày càng có nhiều phạm vi áp dụng các phương pháp được thiết kế chính xác để ngăn chặn xu hướng nguy hiểm ở một số Quốc gia Thành viên.
Câu hỏi: Đối với một phần của bối cảnh ở Ba Lan, theo nghĩa bóng, EU đại diện cho một cái túi đấm để chuyển hướng sự chú ý khỏi các vấn đề nội bộ, điều này cũng không ngoại lệ ở các quốc gia khác, cũng như một chiếc hộp đựng tiền. Đối với phe đối lập, đó là một hệ thống các giá trị nhất định và cũng là đòn bẩy cho chính phủ hiện tại, chẳng hạn như Tòa án Công lý của EU. Làm thế nào để EU, với những lời hùng biện theo chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa châu Âu mãnh liệt đó, có thể bị ngăn chặn theo nghĩa bóng, biến thành một con bù nhìn ngay cả đối với những người vẫn tin tưởng Liên minh? Tại Ba Lan, niềm tin vào EU vẫn còn cao trong khu vực của chúng ta.
Trả lời: Đối với tôi, nhiệm vụ hàng ngày là giải thích rằng yêu cầu duy trì pháp quyền không phải là một vấn đề ý thức hệ, mà đó là một tiêu chuẩn mà tất cả các Quốc gia Thành viên đã đăng ký. Và dù là chính phủ bảo thủ hay tự do, cánh tả hay cánh hữu, thì đây đều là những nguyên tắc cần tuân thủ. Nếu không, điều đó làm cho toàn bộ hệ thống không chắc chắn và nó khiến toàn bộ EU không chắc rằng, liệu một quốc gia cụ thể có phải là một đối tác đáng tin cậy hay không.
Câu hỏi: Về khía cạnh này, tôi không hiểu Chính phủ Ba Lan muốn đi bao xa? Khi chúng ta xem xét tường thuật về cuộc cải cách công lý của bà, ai là người thắng và kẻ thua, chúng ta chỉ thấy một danh sách dài những kẻ thất bại.
Trả lời: Người thua cuộc là danh tiếng của Cộng hòa Ba Lan - có những câu hỏi lớn về việc liệu Ba Lan có còn là một quốc gia nơi có các thẩm phán độc lập có thể làm công việc của họ hay không. Bên thua cuộc cũng là Ủy ban châu Âu, cơ quan đã đầu tư sức lực đáng kinh ngạc vào việc duy trì đối thoại và thuyết phục Ba Lan không theo đuổi cải cách tư pháp. Đây cũng là Nghị viện châu Âu, nơi cuộc tranh luận chống lại Ba Lan ngày càng gay gắt. Người thua cũng là một công dân Ba Lan gặp khó khăn khi dựa vào thẩm phán của mình là độc lập.
Câu hỏi: Mặt khác, Ủy ban châu Âu đã bị chỉ trích vì đã không làm đủ khả năng. Nghị viện châu Âu gần đây đã kiện Ủy ban trước Tòa án Công lý của EU vì đã không áp dụng một cơ chế mới khiến việc rút tiền của EU có điều kiện tuân theo pháp quyền. Bà đã làm đủ trách nhiệm chưa?
Trả lời: Quy tắc là luật áp dụng cho Ủy ban nói riêng. Chúng ta phải hành động theo quy tắc và năng lực, chúng ta phải có trách nhiệm thực thi, và đưa ra những động thái sắc bén về trật tự chính trị. Nhà nước pháp quyền là một vấn đề của các giá trị, nó là một nguyên tắc phổ quát không nên mang những tình huống khó xử chính trị cổ điển được đưa ra trong Nghị viện Châu Âu. Ủy ban Châu Âu đang hành động và phải hành động. Xung đột hiện tại là Nghị viện châu Âu tin rằng chúng ta nên đưa ra thủ tục đóng băng đối với một số quốc gia, chẳng hạn như Ba Lan, vào khoảng tháng Giêng tới.
Chúng tôi có nhiệm vụ áp dụng các quy tắc này, dựa trên một phân tích rất chính xác chưa từng được thực hiện ở Châu Âu trước đây. Điều này có nghĩa là đánh giá các khoản thâm hụt pháp luật ở một quốc gia và liệu những khoản thâm hụt đó có thể gây nguy hiểm cho việc phân phối tiền hợp pháp của châu Âu hay không. Vấn đề này chưa bao giờ được đưa ra giải quyết ở đây. Chúng tôi đang nghiên cứu phân tích điều đó và chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình khi chúng tôi có một nền tảng hoàn toàn vững chắc dưới chân của mình.
Câu hỏi: Vì vậy, bạn không chỉ chờ đợi phán quyết của Tòa án Công lý của EU, nơi Ba Lan và Hungary đã thách thức cơ chế này?
Trả lời: Đây là một trong những yếu tố chúng ta cần xem xét. Cho đến gần đây, tôi đã ủng hộ việc bắt đầu thủ tục sớm hơn và không phải chờ đợi. Tuy nhiên, đúng là có rất nhiều áp lực từ các nước thành viên trong việc chờ đợi phán quyết của Tòa án Công lý của EU.
Câu hỏi: Bạn thấy tầm quan trọng của vấn đề này ở các Quốc gia Thành viên như thế nào? Thủ tướng Bỉ Alexander De Croo mới đây đã gián tiếp nói rằng Ba Lan coi EU là một cái máy ATM. Đây có phải là một chủ đề mà một chuyến tàu không đi qua không?
Trả lời: Mỗi bộ trưởng và thủ tướng được hỏi bởi người dân, những người đóng thuế, tại sao tiền của họ lại đi đến những quốc gia mà các quy tắc phương Tây không được tôn trọng. Từ Thủ tướng De Croo, Thủ tướng Mark Rutte, cũng như tôi đã nghe điều này bây giờ ở Tây Ban Nha, ở Bồ Đào Nha… Ở mọi nơi họ hỏi tôi khi nào chúng tôi có thể chắc chắn rằng tiền của châu Âu từ ngân sách châu Âu sẽ được sử dụng đúng cách và các chính phủ tuân thủ các quy tắc dân chủ.
Đó là một chủ đề lớn ở khắp mọi nơi ở châu Âu ngày nay, và điều đó thật đáng xấu hổ đối với các thủ tướng, như tôi đã cảm thấy. Không ai thích nói về nó, bởi vì đó là điều mà chúng tôi thậm chí không tưởng tượng sẽ xảy ra. Nó đặt các Quốc gia Thành viên vào vai trò cố vấn cho các đồng nghiệp của họ, điều mà không ai mong đợi.
Câu hỏi: Trường hợp của Cộng hòa Séc và Nhóm Visegrad là gì? V4 có hình ảnh gì ở Brussels bây giờ? Tôi không có ý nói điều này chỉ vì pháp quyền, mà còn, ví dụ, do tranh chấp nội bộ - ví dụ, giữa Cộng hòa Séc và Ba Lan về mỏ Turów của Ba Lan. Ba Lan không tôn trọng các phán quyết của Tòa án Công lý của EU liên quan đến tranh chấp về cải cách tư pháp, cũng như trong trường hợp của Turów. Điều này có ảnh hưởng đến hình ảnh của khu vực chúng ta không?
Trả lời: V4 từ lâu đã mang dấu ấn của một kẻ gây rối như vậy. Tuy nhiên, gần đây, quan điểm chủ yếu tập trung vào Ba Lan và Hungary. Thời điểm quan trọng khi cuộc chia tách diễn ra là cuộc đàm phán về ngân sách của EU vào cuối năm ngoái.
Ba Lan và Hungary là những quốc gia duy nhất bị đe dọa phong tỏa ngân sách do cơ chế pháp quyền. Người Séc và người Slovakia không tham gia, điều này được nhìn nhận rất tích cực.
Câu hỏi: Một cuộc khảo sát mới của cơ quan STEM đã được công bố vào thứ Hai, theo đó 48% người Séc hài lòng với tư cách thành viên của Cộng hòa Séc trong EU. Con số này gần bằng với mức vào tháng 4, nhưng ít hơn 9% so với tháng 10 năm ngoái. Bà giải thích thế nào về những con số này?
Trả lời: Tôi nghĩ đó là ký kết của chiến dịch chính trị trước cuộc bầu cử quốc hội. Nếu nó có liên quan đến các vấn đề của châu Âu, thì theo nghĩa: chúng ta không có lựa chọn thay thế, EU là một đối tác cần thiết. Thực tế "chúng ta không có sự lựa chọn nào khác" là câu nói nổi tiếng của Margaret Thatcher, nhưng ở Cộng hòa Séc, nó đã được dùng chủ yếu từ các đảng thân châu Âu.
Họ cũng là những đảng sẽ thành lập chính phủ ngày nay và muốn duy trì xu hướng thân châu Âu. Nhưng ngay cả những bên khác cũng vẫn bị mắc kẹt như trên "chúng ta không có thay thế, chúng ta không còn gì khác." Tôi muốn xem các lập luận như thế nào là hữu ích. Người Séc có chủ nghĩa châu Âu trong họ, nó đã ăn sâu vào đây. Khi bạn hỏi Cộng hòa Séc về EU, câu trả lời đầu tiên là đó là điều gì đó từ bên ngoài đang gây rắc rối cho chúng tôi. Nếu có nhiều tranh luận thực chất hơn ở Cộng hòa Séc về việc EU có lợi và hữu ích như thế nào đối với người Séc, thì con số ủng hộ sẽ cao hơn.
Câu hỏi: Chúng ta đang nói chuyện vào kỳ họp lần tới của quốc hội, nơi Hạ viện đang được thành lập và một liên minh chính phủ mới đang được giới thiệu và cùng với nó là một sự thay đổi chính trị lớn sắp diễn ra trong bốn năm tới. Bà có liên hệ chính trị với chính phủ cũ của ông Andrej Babiš. Liệu "chiếc tủ mới" có ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của văn phòng của bà hay không?
Trả lời: Tôi đã sẵn sàng. Nhiệm vụ của các ủy viên là làm việc một cách chuyên nghiệp và công bằng với bất kỳ chính phủ nào. Về phần tôi, có một lời đề nghị hợp tác vĩnh viễn. Tôi dự kiến sẽ yêu cầu chính phủ mới của Séc tổ chức một phiên điều trần để trình bày các ưu tiên của Ủy ban. Nếu chính phủ Séc quan tâm đến việc đóng góp vào sự thành công của chính phủ nhiệm kỳ tới, tôi sẽ rất vui khi làm điều đó. Về phần mình, tôi không có lý do gì để thay đổi bất cứ điều gì. Ngay cả đối với chính phủ hiện tại, chủ yếu được tạo thành từ các thành viên của đảng ANO, mà tôi cũng là một thành viên, tôi rất trung lập và tôi đã làm công việc của mình theo các quy tắc nghiêm ngặt về trung lập mà chúng tôi có.
Câu hỏi: Bạn đã bao giờ viết thư hoặc gọi điện cho ông Petr Fiala chưa? Đảng ODS của anh ấy thuộc phe thân với Đảng cầm quyền Ba Lan Luật pháp và Công lý, mà nói ngắn gọn là bà không được ủng hộ. Đồng thời, PiS có một số người ủng hộ trong hàng ngũ cánh hữu của Séc, những người muốn bà rời chức vị.
Trả lời: Không, tôi vẫn chưa liên lạc với ông ấy.
Câu hỏi: Bà có đang theo dõi quá trình chuẩn bị cho nhiệm kỳ Chủ tịch EU của Séc không? Bà có lo lắng về kỳ bầu cử này không?
Trả lời: Tôi không lo lắng và tôi thực sự mong đợi đó như một cơ hội lớn. Có lẽ một cơ hội để vượt qua sự đền bù, bởi vì nhiệm vào năm 2009 được đánh dấu bằng sự sụp đổ của chính phủ Séc. Tôi rất mong đợi điều đó, vì đây là cơ hội để chứng tỏ Cộng hòa Séc là một quốc gia châu Âu mạnh, có quy mô trung bình và có tất cả khả năng quản lý các chương trình nghị sự chính của EU trong sáu tháng.
Câu hỏi: Bà có nghĩ rằng nó sẽ hoạt động trong thời gian này?
Trả lời: Tôi không hiểu tại sao nó không hoạt động. Tất nhiên, những sự kiện bất ngờ có thể xảy ra, nhưng tôi không mong đợi chúng xuất phát từ thực tế của Séc, mà chúng sẽ là những điều bất ngờ mà cả châu Âu nói chung sẽ phải đối phó.
Câu hỏi: Mối quan hệ của bạn với Thủ tướng sắp mãn nhiệm Andrej Babiš là gì? Có vẻ như ông ấy đang hướng tới ứng cử vào Lâu đài Praha (vị trí Tổng thống), mặc dù chưa có gì được công bố chính thức. Tên của bà cũng được hiểu trong bối cảnh này như thế nào?
Trả lời: Mối quan hệ với ông Andrej Babiš rất công bằng trong nhiều năm và dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau. Trước sự thoải mái của tôi, Thủ tướng Babiš hoàn toàn tôn trọng vai trò của tôi với tư cách là một Ủy viên công bằng, người không được tham gia vào bất kỳ chính phủ nào, kể cả chính phủ của ông ấy và tôi luôn phải hoạt động theo các quy tắc nghiêm ngặt.
Câu hỏi: Khi Thủ tướng Babiš mời Thủ tướng Hungary Viktor Orbán đến Vùng Ústí nad Labem trước cuộc bầu cử, có ai ở Brussels hỏi bạn là điều gì đang xảy ra trong chiến dịch của Séc và tại sao đảng ANO lại gần với Fidesz không? Có ai hỏi bà về điều này ngoài hành lang nghị viện không?
Trả lời: Tôi nhận được câu hỏi và luôn hỏi lại: Còn ngài thì sao? (cười) Còn tôi không được khỏe.
Câu hỏi: Tôi không biết liệu bà đã nhận được thông tin trong ngày hôm nay hay không, nhưng có một biến động lớn ở biên giới giữa Ba Lan và Belarus. Từ Belarus, hàng trăm người di cư đang tiến về biên giới, đồng hành cùng các lực lượng vũ trang của Belarus. Nó là một phần của cuộc chiến tranh hỗn hợp do Belarus tiến hành. Ở Ba Lan, mối đe dọa mà nó gây ra đang được giải quyết, nhưng mặt khác, các nhà báo không thể vào khu vực biên giới và cho rằng Ba Lan đang vi phạm quyền của những người xin tị nạn. Có gì khác nữa không?
Trả lời: Chúng tôi đang tìm kiếm lời giải. Đó là một hoàn cảnh mới, một sự lạm dụng con người làm lá chắn sống chưa từng có. Tổng thống Lukashenko đang viết một chương mới, đáng xấu hổ trong quan hệ quốc tế, cũng như trong nhân loại hiện đại, nếu ông ấy đối xử với mọi người theo cách này. Và ông ấy không thể vượt qua nó! Liên minh châu Âu tuyên bố rõ ràng rằng điều này không được xảy ra, đó là lý do tại sao chúng tôi đã đề nghị hỗ trợ tài chính cho Ba Lan, Latvia và Lithuania, cũng nhằm tăng cường năng lực của Frontex. Đồng thời, những gì bạn nói là đúng, chúng ta phải cân bằng điều này bằng cách vẫn phải hành động như mọi người, và chúng ta không thể để những người đi cư phải chết ở đó.
Link:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/z-bruselskych-otazek-na-babise-a-orbana-mi-nebylo-dobre-rika-jourova-179986#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=q2FBSzSut2K-202111091219&dop_id=179986&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz