klq: ngồi thế này thì hỏng hết hàng họ mất chứ???Cái này có gì là khó, tổ chức 1 tour cộng đồng, nhân tiện đến Cty chụp cái ảnh là OK liền.
Ví nhi7 cái này, các nhà SX xi măng có thể quảng cáo là xi măng ... sạch, được học sinh quốc tế ... nghiệm thu.
Em thì thấy vụ này a THP đếch có đạo đức kinh doanh: ông chủ hãng kinh doanh cố tình ém nhẹm cái sai của mình (con ruồi trong chai nước) - bằng cách thỏa thuận kín với khách hàng, và làm quá khi xử lý kẻ tống tiền - sau khi thỏa thuận không thành công và dằn mặt để lần sau không ông nào dám dây dưa nữa.
Ko phải Viện KHKT ATTP mà là Hội KHKT ATTP thuộc Liên hiệp KH <gì đó>
Em là em quan ngại sâu sắc với mấy cái Hội nọ kia lắm 
Bây giờ mà dính chấu thêm con ruồi, con gián thì chắc chả ông nông dân nào dám bán cho THP, bán cho Cocacola thôi
cụ trích có 1 dòng rồi nói mà bỏ qua các dòng khác vậy thfi tranh luận với cụ làm gì nửa. Nói túm lại THP mất dạy nên nó phải nhận hậu quả.Cụ càng lòi ra cụ chẳng hiểu gì về pháp luật. Tòa án xét xử không theo nói mồm mà dựa trên bằng chứng. Thỏa thuận vậy bằng chứng đâu ?
Nếu chỉ từ phía THP thôi không được mà tòa án, công an sẽ dựa cả vào bằng chứng lời khai của ông nông dân kia nữa. Từ đó mới hình thành nên tội và xét xử.
Nếu THP và ông nông dân có thỏa thuận, bằng chứng từ cơ quan chính quyền, thì có là trời THP cũng không đưa ông nông dân này vô tù được.
Vụ này THP và ông nông dân không thỏa thuận được. THP có bằng chứng, sau đó THP nhờ cơ quan công an trợ giúp. Cơ quan công an hướng dẫn THP hẹn đưa tiền ông nông dân Minh. Lúc đó cơ quan công an mới ập vào bắt.
Sau đó còn là một quá trình dài hoàn thiện hồ sơ, lời khai 2 bên, bằng chứng, ra tòa còn tranh tụng mệt. Khi tòa án đã xác định tội và ra bản án thì THP là đúng.
Thích cãi luật bằng mồm thì ra đường cãi với URC với 1 TRIỆU CHAI NƯỚC NHIỄM CHÌ uống vào tím người vật vã chết
Nhất trí với cụ. Với nhiều người, con ruồi đậu đĩa thức ăn, đuổi đi là xong nhưng vấn đề là đạo đức doanh nghiệp cơ...
Cẩn thận có con ruồi kìa cụ ơiNgon, em làm chai number one đã rồi vào chém tiếp
rồi sao cụ muốn nói điều giề? hôm qua cụ còm dân suy nghĩ theo kiểu bầy cừu mà. giờ cụ muốn viết cái giề thì nói rõ đê để mọi người hiểu tiếp xem nào.
Hài vãi lều
http://cafebiz.vn/vat-la-noi-day-trong-chai-nuoc-giai-khat-mang-nhan-hieu-drthanh-20160606213932107.chn
Vật lạ nổi đầy trong chai nước giải khát mang nhãn hiệu Dr.Thanh
Tân Hiệp Phát được vinh danh… Thương hiệu thực phẩm an toàn
Trước đó, một bạn đọc đã phản ánh tới phóng viên Báo Lao Động về việc mua phải chai nước Dr.Thanh có rất nhiều dị vật bên trong.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, phóng viên đã cùng bạn đọc quay lại cửa hàng trên phố Quang Trung, TP.Thanh Hoá mua 5 chai còn lại của lốc nước giải khát Dr. Thanh 6 chai.
Người tiêu dùng mua 6 chai nước mang nhãn hiệu Dr.Thanh tại cửa hàng trên phố Quang Trung, TP. Thanh Hoá. Ảnh: X.H
Kiểm tra 5 chai nước trên, có 1 chai đầy vật lạ nổi trong chai. Nhìn bằng mắt thường có thể nhận thấy rõ các dị vật có nhân màu đen, xung quanh bám nhiều tua màu trắng đục tạo nên vật giống các hạt nấm mốc trong các lọ mẻ chua.
Kiểm tra bên ngoài sản phẩm, thấy ghi rõ hạn sử dụng tất cả các chai trên đều đến tháng 8.2016. Kiểm tra mã vạch trên chai, số: 8936090390023 hiện các thông tin cơ bản sau:
Doanh nghiệp sở hữu là của Cty TNHH Number One Hà Nam, địa chỉ: Cụm Công nghiệp Kiện Khê 1, thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm, Hà Nam. Công ty trên là của Tập đoàn Tân Hiệp Phát.
Để đảm bảo tính khách quan, tránh thông tin ảnh hưởng đến nhà sản xuất, phóng viên đem 6 chai nước giải khát trên đến Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Thanh Hoá báo cáo sự việc.
Tại đây, ông Hoàng Văn Tuế - Phó Chủ tịch Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Thanh Hoá - đã cùng phóng viên lập biên bản bàn giao 6 chai nước. Biên bản ghi rõ 6 chai nước còn nguyên vẹn, chưa có tác động đến nắp chai. Hội đã tiến hành niêm phong 6 chai nước theo quy định.
Tiến hành niêm phong các chai nước theo quy định.
Sau đó, ông Tuế đã liên hệ với ông Nguyễn Phan Huy Khôi – GĐ Truyền thông Tập đoàn Tân Hiệp Phát - nhằm xác định rõ sự việc, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Ông Tuế cho hay, ông Khôi đã nhận lời làm việc với Hội. Tuy nhiên cho đến nay, hơn 1 tháng đã qua, Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Thanh Hoá vẫn chưa thể làm việc được với đại diện Tập đoàn Tân Hiệp Phát vì gián đoạn liên lạc với ông Khôi.
Những chai nước giải khát Dr.Thanh có dị vật lạ trên có phải sản phẩm của Tập đoàn Tân Hiệp Phát hay không, hành động bảo vệ người tiêu dùng của các bên liên quan ra sao, Báo Lao Động sẽ tiếp tục thông tin.
