[Funland] Tán gẫu về Trung Y-Đông y-Y học cổ truyền

[Anhtuan2201]

Ko khác nhau đâu cụ nếu cụ suy ngẫm sâu. Nếu có điều kiện cụ có thể đàm đạo hay sưu tầm đọc những sách của các GS về YHCT cụ ạ

Em thấy Tây y sẽ tập trung ngay vào triệu chứng để trị, còn YHCT sẽ tìm hiểu tác nhân sâu gây ra bệnh, ví dụ như bệnh nhân đau tay nhưng có thể phải chữa ở một điểm rất khác. Nhưng về lâu dài khi khoa học phát triển hơn nữa, tây y sẽ tiến đến những quan điểm của YHCT

 

[Thiên Thượng Thanh]

Việc đó bình thường mà cụ, mỗi người sẽ cảm thấy phù hợp với một phương pháp trị liệu khác nhau. Nhưng các ca cấp tính hiện nay thì đều phải là Tây y. Đối với các bệnh vặt thì em thường dùng các bài đơn giản, và dưỡng sinh theo Trung y, kết hợp khí công, kết quả xa chưa thấy nhưng em bước sang năm thứ 4 không phải dùng một viên thuốc nào, sức khỏe rất ổn.

Nếu ko có căn bản mà đoán mò tùm lum nó kc.

Hiểu rõ thập nhị kinh thường mạch, truyền kinh, tý ngọ thời quyết, dược lý chi nam thì mới dễ.

Không bỗng dưng những cụ cốp chỉ quen dùng đông dược cho bệnh mãn, bệnh cấp thì tất nhiên tây y họ mạnh, nhưng sau phải chuyển sang đông y hết.

Lười đọc thì cứ tây y cho nhanh, tiện. Mà cccm hiểu chữ Tiện ntn?

 

[Dân miền núi TM]

Nếu sống theo được nguyên lý cơ bản của YHCT là cũng tự phòng bệnh rất tốt rồi đúng không cụ.

Vâng cụ! Phòng là chính, ví như tiêm phòng vắc xin em vẫn theo đủ ( cho F1).

 

[202]

Gần đây em có một chút thắc mắc về việc hình thành của Y học cổ truyền (Trung y-Đông y)
Bình thường các cụ đánh 1 con đề xác suất trúng chỉ là 1%, xác suất trúng xổ số kiến thiết hay vietlot còn thấp hơn rất nhiều. Tuy nhiên rất nhiều bài thuốc y học cổ truyền là tổ hợp của nhiều vị thuốc, mà định lượng mỗi vị thuốc lại ảnh hưởng đến công dụng của bài thuốc, thay đổi một vài vị là ra các bài thuốc khác nhau. Vậy xác suất để hình thành được một bài thuốc, và chứng minh nó có giá trị chữa trị với một loại bệnh sẽ là bao nhiêu, em đang nghĩ nó là một con số vô cùng nhỏ, khó khăn hơn cả trúng xổ số; vì mỗi bài thuốc lại yêu cầu cách đun sắc thuốc khác nhau, thời gian dùng thuốc khác nhau, rồi cũng cần thời gian uống thử nghiệm mới biết thuốc có tác dụng với bệnh này hay bệnh kia?. Vậy một đời một người có thể tạo ra bao nhiêu bài thuốc? (thực tế nếu dùng khoa học xác suất có lẽ 1 bài cũng khó)
Thuyết tiến hóa Darwin cho rằng con người tiến hóa từ vượn, vậy giả sử từ khi con người có nhận thức về y học, có thể biết dùng các loại cây-rễ..chữa bệnh, vậy bao nhiêu người phải nếm từng loại cây để tìm ra các vị thuốc có thể chữa bệnh, và nếu đang nếm mà ăn phải cây độc thì chắc cũng ra đi Rồi còn bản vẽ về Hệ thống kinh lạc, mạch lạc trên cơ thể người, rồi các thuật Phong thủy, lạc thư, hà đồ... càng ngẫm em càng thấy xác suất để con người có được 1 thành tựu như Y học truyền thống là 1 điều không tưởng.

Cụ ko hiểu nguyên lý chữa bệnh của Đông Y thì bàn làm gì.

 

[202]

Cụ đọc thế nào lại hiểu thành em xem thường thế, em rất rất ngưỡng mộ còn chẳng hết. Cụ nói đến triết học phương đông là hợp lý rồi, nhưng lý luận về bệnh và đôi khi là phương hướng điều trị đông y và tây y em lại thấy rất khác nhau

Bản chất Đông Tây y là khác nhau, cách chữa và tiếp cận cũng khác nhau. Nên khi ko hiểu và phát biểu như vậy thì đúng là kiểu xem thường bản thân và Đông Y

 

[Anhtuan2201]

Cụ ko hiểu nguyên lý chữa bệnh của Đông Y thì bàn làm gì.

Cụ có thể nói qua giúp em

 

[Escobar]

Cụ nói xác suất để 1 dãy số trúng độc đắc cao thì em cũng thấy rất lạ.
Có thể xác suất em nói k quá đúng, nhưng xác suất để những điều đó xảy ra rất thấp. Đó cũng là tổ hợp của rất nhiều yếu tố. Và cụ hãy để ý những điều em nói, xác suất để họ tìm ra một tổ hợp các vị thuốc để tạo thành một bài thuốc có công dụng là rất nhỏ, vì liên quan đến định lượng các vị thuốc, phương pháp chế, thời gian thử... và quan trọng là ngày đó đã có đủ phương tiện thiết bị kỹ thuật như ngày nay để kiểm chứng hay chưa.

Cụ vẫn không hiểu à: xác suất để 1 dãy số cho trước trúng độc đắc là thấp nhưng xác suất để có 1 dãy số nào đó trúng độc đắc lại rất cao khi có hàng triệu dãy số tham gia vào tranh thưởng.
Tây y cũng vậy: cụ nghĩ trước khi có thuốc mê, thuốc tê, kháng sinh, thuốc diệt khuẩn, phòng vô trùng...xác suất để ca phẫu thuật đầu tiên thành công là bao nhiêu? gần như bằng 0. Nhưng điều đó không có nghĩa là phẫu thuật không bao giờ thành công vì có rất nhiều ca phẫu thuật được thực hiện, và xác suất thành công được nâng cao dần do rút các bài học từ thất bại.
Phẫu thuật rủi ro hơn hay thử thuốc rủi ro hơn?
Ngay cả bây giờ, tây y đã đi 1 quãng đường rất dài nhưng nó vẫn là một ngành mang tính thực nghiệm rất cao, một liệu pháp chữa trị, một loại thuốc mới đều phải thử nghiệm sai và sửa lâu dài, ngay cả việc cũ lặp đi lặp lại là chẩn đoán bệnh cũng phải dựa vào kinh nghiệm của người bác sĩ, mà kinh nghiệm chỉ có sau nhiều sai lầm.
Tây y có câu: "sau lưng mỗi bác sĩ giỏi là cả một nghĩa địa" là ý như vậy. Ở Mỹ thì tỷ lệ tử vong trong bệnh viện thường tăng mạnh vào tháng 7, là thời điểm các bác sĩ mới được chính thức tham gia trực ở bệnh viện.

 

[Việt ViVu]

Các cụ lan man quá

 

[202]

Đơn giản dược liệu sử dụng để tác động lên luvj phủ ngũ tạng, cân bằng âm dương để cơ thể khỏe mạnh tự khắc chế bệnh. Nên có nhiều bệnh phải tây y mới chữa tốt, có nệnh thì đông y chữa tốt.

Cụ có thể nói qua giúp em

 

[wasabi13]

Em khám và chuẩn đoán bệnh thì theo tây y. Còn phương pháp chữa thì em yêu tiên đông y các bài thuốc từ tự nhiên tùy từng bệnh.

 

[Thiên Thượng Thanh]

Sự kế thừa là đúng nhưng điều kiện địa lý và trước đây chắc chắn k có nhiều phương tiện để hỗ trợ, ngay cả việc để tập hợp những người cùng có khả năng quan sát cũng là khó, k khác gì một tổ hợp mẫu rời rạc về cả thời gian và địa lý.

Đông y hệ thống hoá kiến thức bài bản, lý luận chắc chắn hơn tây y nhiều.

Tây y sơ khai mò mẫm lung tung, lôi thuốc nổ ra trị đau đầu, trong khi nó chữa tim, cả hai ông nghiên cứu nó chít vì tim mà đáng ra có thể sống tốt hơn.

Như Via cũng đâu phải chữa chuym, mò mẫm thôi, và hàng vạn thứ ko giải thích đc.

 

[Cafe.sua]

Với thực trạng cách quản lý nguồn hiện nay em chả dám dùng thuốc Đông Y: Nguồn gốc dược liệu không rõ ràng, không kiểm chứng được, cũng không có ai đảm bảo rằng lúc trồng đến lúc thu hoạch thì họ không có thuốc trừ sâu, phân bón, kích thích tăng trưởng, không tẩm ướp chất bảo quản chống mốc, mối mọt...

 

[Mesocsic]

Em có tiếp cận trực tiếp với cả đông Tây y. Cụ nào có thích tìm hiểu thêm em có biết chỗ Y quán để giao lưu. Có 1 số bệnh khó sau Tây Y thì quay lại Đông y lại được như ý. Quan trọng là điều trị và nhận đc tư vấn chuyên sâu từ ai các cụ ạ.

 

[Mesocsic]

Với thực trạng cách quản lý nguồn hiện nay em chả dám dùng thuốc Đông Y: Nguồn gốc dược liệu không rõ ràng, không kiểm chứng được, cũng không có ai đảm bảo rằng lúc trồng đến lúc thu hoạch thì họ không có thuốc trừ sâu, phân bón, kích thích tăng trưởng, không tẩm ướp chất bảo quản chống mốc, mối mọt...

Giờ bài bản là trồng theo GACP để đảm bảo dược liệu chất lượng an toàn cụ ạ

 

[Attoney]

Có những bệnh Đông y chữa khỏi nhưng Tây y chữa chẳng khỏi và ngược lại.

 

[Anhtuan2201]

Đông y hệ thống hoá kiến thức bài bản, lý luận chắc chắn hơn tây y nhiều.

Tây y sơ khai mò mẫm lung tung, lôi thuốc nổ ra trị đau đầu, trong khi nó chữa tim, cả hai ông nghiên cứu nó chít vì tim mà đáng ra có thể sống tốt hơn.

Như Via cũng đâu phải chữa chuym, mò mẫm thôi, và hàng vạn thứ ko giải thích đc.

Vâng đúng cụ, đông y kiến thức lý luận thực sự chắc chắn, để có một thầy giỏi thì phải học rất rất rộng, rất nhiều kiến thức để bổ trợ cho nhau.

 

[Anhtuan2201]

Với thực trạng cách quản lý nguồn hiện nay em chả dám dùng thuốc Đông Y: Nguồn gốc dược liệu không rõ ràng, không kiểm chứng được, cũng không có ai đảm bảo rằng lúc trồng đến lúc thu hoạch thì họ không có thuốc trừ sâu, phân bón, kích thích tăng trưởng, không tẩm ướp chất bảo quản chống mốc, mối mọt...

Đúng rồi cụ, nhiều bài thuốc giờ được tẩm cả thuốc tây để nhằm đánh lừa người bệnh...trước kia hái thuốc họ còn chọn giờ chọn tiết, từng thời điểm trong ngày, và mọi thứ đều thuận theo tự nhiên chứ không thúc ép

 

[Anhtuan2201]

Em có tiếp cận trực tiếp với cả đông Tây y. Cụ nào có thích tìm hiểu thêm em có biết chỗ Y quán để giao lưu. Có 1 số bệnh khó sau Tây Y thì quay lại Đông y lại được như ý. Quan trọng là điều trị và nhận đc tư vấn chuyên sâu từ ai các cụ ạ.

Vâng đúng cụ, con đường bình thường mỗi người đi khi có bệnh là Tây y-Đông Y-Rồi các biện pháp khác...

 

[Thiên Thượng Thanh]

Vâng đúng cụ, đông y kiến thức lý luận thực sự chắc chắn, để có một thầy giỏi thì phải học rất rất rộng, rất nhiều kiến thức để bổ trợ cho nhau.

Căn bản là mọi bệnh lý đều đc biệnnluaanj chức chắn, dơn giản như tây y gọi là bệnh tâm thần là nói chung chung, thuốc thì toàn gây nghiện, gây ngủ.

Đông y phân biệt rõ Điên, Cuồng, Giản, hò hét phá phách thuộc dương chứng là bị cuồng, trần truồng bản thỉu thuộc âm chứng là điên, lăn lộn sùi bọt mép, gào thét như động vật là giản, phép chữa tri rất khác nhau, có biện luận rõ ràng, ghi chép cụ thể.

Đơn giản như Nội kinh, Tố vấn, Ngư tiều y thuật vấn đáp cũng hai ngàn năm, lý luận sâu sắc, chặt chẽ, kinh nghiệm nhiều.

Tâh y thì kháng sinh, chẹn beta, kích thích, tiêu diệt, hoocmon, và sau đó là dạ dày, gan, thận, tim mạch, huyết áp.

Công nghệ tốt, nhưng lạm dụng lai ko tốt.

 

[Apache01]

Đông y hệ thống hoá kiến thức bài bản, lý luận chắc chắn hơn tây y nhiều.

Tây y sơ khai mò mẫm lung tung, lôi thuốc nổ ra trị đau đầu, trong khi nó chữa tim, cả hai ông nghiên cứu nó chít vì tim mà đáng ra có thể sống tốt hơn.

Như Via cũng đâu phải chữa chuym, mò mẫm thôi, và hàng vạn thứ ko giải thích đc.

Via cũng chả chữa đc chuym đâu, nó chỉ tạo cái hiệu ứng "tương tự" thôi...