Các bác cãi nhau, chửi nhau nhiều quá, nên tranh luận một cách có văn hóa đi.
Theo tôi chú em Xuân Anh nói đúng đấy, nhưng chẳng có gì là thiên tài ở đây. Cái này có lẽ rất nhiều người đã nhìn ra nhưng nói chẳng ai thèm để ý thôi.
Đà Nẵng phát triển du lịch là đúng hướng, tuy nhiên Đà Nẵng có hơn 1 triệu dân, không thể làm du lịch với cả 1 triệu dân được (có lẽ chỉ khoảng 1/10 dân số Đà Nẵng làm du lịch), mà phần còn lại cần phải có công ăn việc làm tạo ra thu nhập cao hơn so với công việc họ đang làm (buôn bán lặt vặt, làm xây dựng thuê, làm nông nghiệp...)
Vậy ngoài du lịch ra Đà Nẵng nên làm gì? Tất nhiên là công nghiệp. Vậy công nghiệp gì để có thể phát triển mà lại không gây ô nhiễm? Cái này mới là vấn đề. Ai cũng muốn phát triển công nghiệp công nghệ cao, lợi nhuận lớn mà ô nhiễm nhỏ, thế nhưng việc này cực khó:
- Các nước phát triển hơn muốn giữ lại những ngành công nghiệp lợi nhuận cao mà ít ô nhiễm và đẩy ra nước ngoài (những nước kém phát triển hơn) những ngành công nghiệp gây ô nhiễm, tốn năng lượng và ít lợi nhuận như luyện cán thép, đóng tầu, khai thác-chế biến khoáng sản...
- Trong một nước, những tỉnh có lợi thế về vị trí địa lý, nhân công, cơ chế đặc thù, thị trường... sẽ thu hút được các dự án công nghệ cao, còn các tỉnh không có lợi thế buộc phải làm dự án gây ô nhiễm. Không phải Bắc Ninh thích công nghệ cao nên mời chào Samsung, Cannon... còn Hà Tĩnh lại thích công nghệ tốn kém năng lượng và gây ô nhiễm như luyện cán thép, mà Hà Tĩnh buộc phải lựa chọn nếu không muốn không có gì.
Vậy, đúng là nên đợi xem 5 năm tới XA làm được cái gì, tôi cho là không nhiều, nếu xét trong bối cảnh chung cả nước đang trói buộc lẫn nhau