[Funland] Tại sao sau 1953, Triều Tiên không thực hiện cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ, giải phóng miền Nam?

[haidongtay]

Em hơi tự sướng một tý. Nhìn chủ quyền, độc lậpquoocs gia của một số nước mới thấy Dân Việt Nam quả thật là máu chiến, và ma lanh. Các đại ca đã phân mâm phân bát rồi, tuyên bố rồi, thế mà thằng em loay hoay thế nào mà thống nhất mnl làm các anh ko xoay sở kịp

Thực ra phải nói đến hiệp định Paris năm 1973 thì mới biết nó quan trọng ra sao.

 

[ducbill00]

Bắc Hàn đánh Nam Hàn trước, thắng như chẻ tre.

UN, chủ yếu là Mỹ, vì khi đó Liên Xô tẩy chay. Ghế tầu do Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) ngồi, phát động chiến tranh bảo vệ Nam Hàn. Đánh Bắc Hàn tẹt mông. Tiến lên cao hơn vĩ tuyến 38.

Trung cộng tham gia chiến tranh. Đẩy lùi quân UN về Nam.

Hai bên bế tắc đến giờ.

Thanks cụ nhé, em có cũng quan tâm thêm sau vụ đập vỏ trứng của hai ông lãnh đạo thì thế sự sẽ ra sao. Mà em hỏi đoạn này, có cụ nào cao kiến phân tích em với. Về mặt nào đó thì VN và Bắc Hàn cùng là XHCN, thế nhưng báo mình đăng bài thì gọi là Tổng Thống Nam Hàn và Lãnh Đạo Bắc Hàn - trong khi vị trí của Ủn là Chủ tịch. Điều này hơi khó lý giải về giọng văn và ý nghĩa.

 

[haidongtay]

Hợp nhất thì Nam Hàn mới là kẻ giải phóng bắc Hàn, như Tây Đức bây giờ vậy

Nam Hàn không ăn được Bắc Hàn đâu nên cụ đừng có ảo.Với lại chả thằng nào nó muốn cho 2 thằng thống nhất vả.

 

[xecon]

Não trạng của cụ nảy số hơi chậm
Nếu bắc VN cũng có quãng thời gian 65 năm tập trung làm kinh tế, khoa học thì thành tựu chắc cũng không kém 1 lạng nào
VN đã từng đi đêm giúp Myanmar công nghệ hạt nhân nghèo

Hơn 43 năm, mà còn ko chạy kịp MN mà còn đòi thành với tựu!

 

[Lonely Stranger]

Vì cả 2 thằng đều muốn đẩy danh hiệu “Chym ngắn và bé nhất Châu Á” cho thằng còn lại.

Có bằng chứng :

 

[haidongtay]

Cụ lấy ví dụ giúp e vụ mang 2 lá cờ với ạ, e hơi shock !

Đúng đấy cụ,vì đánh Nguỵ trên danh nghĩa là Mặt Trận Giải Phóng,mình gọi là quân Giải Phóng,Mẽo gọi là VC,còn quân Bắc Việt vẫn gọi là quân Bắc Việt.Khi vào Sài Gòn quân Bắc Việt phải bỏ hết sao gạch trên mũ và áo cất đi.Vì thế mới có 2 lá cờ.

 

[gioheomay]

Tất cả mới là hiện tượng bề ngoài dự đoán thôi,
Làm sao mà thay đổi triệt để được, ý thức hệ ăn sâu vào máu mỗi bên rồi. Với tính nết của Ủn và đường lối của Triều tiên thì đừng mong cái gì đột phá. Non sông thay đổi nhưng Bản tính khó dời

 

[haidongtay]

Hơn 43 năm, mà còn ko chạy kịp MN mà còn đòi thành với tựu!

Cụ chém,cụ không hiểu đặc thù phát triển của từng vùng rồi,MN là trung tâm kinh tế,MB là trung tâm chính trị.Kể cả có 100 năm thì MN vẫn phát triển hơn MB cụ nhé.

 

[gioheomay]

Bụng đói thì đánh nhau sao được, Ủn sợ nguy cơ bị cô lập nên tìm cách hoãn binh với miền Nam thôi

 

[ngotatto]

Các cụ chả biết đếch gì. Nó cố tình chia đôi, 1 thằng ngâm cứu họit nhân. 1 thằng phát triển kt. Giờ nó ngâm cứu xong cái nó bắt tay lêu lêu cả thế giới. Ahihi

 

[newbiess]

Triều Tiên nó làm việc gì không bao giờ phải đi sứ sang thiên triều tham vấn ý kiến nhoé

Ít ra nó cũng không kình địch, coi như kẻ thù như với Mẽo
Và tự cụ cũng chứng tỏ nó độc lập với TQ, vậy cần gì nó phải thoát Trung

 

[bimbim5656]

Hơn 43 năm, mà còn ko chạy kịp MN mà còn đòi thành với tựu!

43 năm MB phải dốc sức tái thiết MN mà quên mất vc phát triển kt, hố hố

 

[duytrong]

Tại sao sau năm 1953, Triều Tiên dân chủ cộng hòa không thực hiện cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược, giải phóng hoàn toàn miền Nam giống như VN ta?

Nếu ngày đó miền Nam Triều Tiên cũng được giải phóng, non sông thu về một mối, cả đất nước Triều Tiên chung tay xây dựng CNXH thì bây giờ sẽ ra sao nhỉ?

Thì bây giờ sẽ phát triển và giàu bằng chúng ta rồi.

 

[fun4u]

Sự thật là Nam Hàn tẩn Bắc Triều trước cụ nhé

Nếu BT tẩn lại trong phạm vi giới tuyến thì Mỹ sao xin dc lisence phỏng cụ. Mỹ chờ BT sai là lu loa kiếm cớ nhảy vào thôi mà.

 

[fun4u]

Nhg ko thể dc dùng cờ đỏ để GP MN cụ à. May ra vẫn được dùng khi đóng quân ở Căm & Lào, do MB dc 2 nc này cho phép mượn đường.

Ý e là không có chuyện cả 2 lá cùng 1 lúc dc.

Đúng đấy cụ,vì đánh Nguỵ trên danh nghĩa là Mặt Trận Giải Phóng,mình gọi là quân Giải Phóng,Mẽo gọi là VC,còn quân Bắc Việt vẫn gọi là quân Bắc Việt.Khi vào Sài Gòn quân Bắc Việt phải bỏ hết sao gạch trên mũ và áo cất đi.Vì thế mới có 2 lá cờ.

 

[Phucyenxanh]

Ơ, ô nội Thành nó chả mang quân sang nam hàn 1950, nhưng bị mẽo oánh te tua phải rút về đóa

 

[Gcar]

. Mà em hỏi đoạn này, có cụ nào cao kiến phân tích em với. Về mặt nào đó thì VN và Bắc Hàn cùng là XHCN, thế nhưng báo mình đăng bài thì gọi là Tổng Thống Nam Hàn và Lãnh Đạo Bắc Hàn - trong khi vị trí của Ủn là Chủ tịch. Điều này hơi khó lý giải về giọng văn và ý nghĩa.

Kim Jong-un chức danh là Supreme Leader. Thằng nào dịch là Lãnh đạo là cắt bớt chữ rồi. Thấy vnexpress còn tệ hại hơn khi dịch" Tổng thống Moon Jae-in và lãnh đạo Triều Tiên Kim.."; chữ Lãnh đạo phải viết hoa nhé!

 

[newbiess]

https://www.facebook.com/kedachet01/posts/1513027648823070

Kim Như Hoàng
1 giờ ·
Các bạn biết vì seo mà mình lải nhải về cuộc đời Hoạt động của Hồ Chí Minh và Kim Nhật Thành nó khác nhau và đó là một trong những điểm rất quan trọng không? Cái này mình phân tích cho một số bạn thích đi cãi nhau nhưng dễ bị bọn này bọn kia nó làm cho yếu sinh lý. Nhất là một số bạn thấy ngứa mắt với lũ thấy Triều có hột nhơn nên chuyển sang "sính" luôn Triều nhưng éo cãi đc chúng nó

:v Tức là mình cung cấp vài thứ cho các ban đi cãi nhau cho vui ấy mà

:v

1 là: Quá trình Hồ Chí Minh về nước, gây dựng lực lượng và phong trào đã cho Hồ Chí Minh một uy tín cá nhân cực kỳ chắc chắn trong Nội bộ Đảng và Quần chúng. Khác hẳn với Kim, Hồ Chí Minh làm mọi việc từ gốc, tự mình đứng ra làm công tác cán bộ, nguồn... còn Kim về theo Hồng Quân. Uy tín cá nhân của lãnh tụ phong trào nó cực kỳ quan trọng với phong trào độc lập dân tộc thế kỷ trước. Có thể nói khi có Cách mạng, ai cũng tin theo Nguyễn Ái Quốc, cho dù chửa kịp gặp ông ấy.

2 là: Cách mạng VN nó có gốc phát triển từ khi Hồ Chí Minh bắt đầu gây dựng lực lượng và cả trước đó nữa. Nó khiến cho chính quyền dù bị chia cắt, nhiều chức năng kiêm nhiệm, không chuyên... nhưng lại chung ý chí và thống nhất hành động. Cái quan trọng nhất là: Chính quyền đó có một uy tín và ảnh hưởng rất sâu rộng trên CẢ NƯỚC và bám rễ rất sâu trong quần chúng từ trước khi giành độc lập tới trong các cuộc chiến tranh. Ví dụ chỉ riêng lợi thế đánh sâu và có lực lượng trong vùng địch hậu tại miền Nam VN đã cho VNDCCH một lợi thế quá mạnh. Trong khi đó, Bắc Triều Tiên được tổ chức chính quy, chuyên nghiệp, nhưng không có phạm vi ảnh hưởng trên cả nước và toàn thể quần chúng. Điều đó dẫn tới kết quả là: Một quân đội chuyên nghiệp hơn như Triều k thể giành phần thắng, trong khi Việt Minh trang bị còi cọc, súng đạn như cứt, éo có dép mà đi thì lại thắng đc Pháp và Mỹ.

3 là: Sai lầm chiến lược, Bắc Triều không lường được khả năng can thiệp Mỹ, thực tế, Nam Triều k phải đối thủ của Bắc Triều, nhưng ng Mỹ chắc chắn can thiệp. Khác với VN, đẩy lui Mỹ trước rồi mới hạ Ngụy sau, loại trừ khả năng can thiệp trước bằng cách đụng đầu trực tiếp rồi mới hạ bù nhìn sau. Riêng về điều này, nếu không có điều thứ 2 thì không thể làm được. CHính vì lẽ đó, VN là trường hợp rất hy hữu và hiếm có của thế giới. Nhiều cuộc chiến trông có vẻ na ná về ngoại hình, nhưng xét cụ thể thì rất khác.

Mình so sánh như vậy để chỉ ra cho một số bạn một vài điểm khác biệt giữa 2 con người, 2 cuộc chiến, để hiểu rằng tại sao một lũ chân đất mắt toét éo biết tính căn bậc hai lại làm được điều mà bọn phóng tên lửa cài bom hột nhơn éo làm được.

 

[duytrong]

Anh Kim hay chú Kim

Thế để em hỏi cô giáo Thảo vậy,nhà em gần nhà cô ạ.

 

[duytrong]

Cả 30 năm đánh nhau/2 cuộc kháng chiến dân tộc Việt mới hy sinh 3 triệu người.
3 năm đánh nhau: Triều mất 3 triệu. Hết cả vốn lẫn lãi chứ tiết kiệm gì

Em đã nghe nói là hơn mười triệu người trong cuộc chiến chống Mỹ và giải phóng miên nam cụ ạ.