[Funland] Tại sao những nước đảo quốc rất khó để tấn công quân sự.

[vdtours]

Quan trọng là quân giữ đảo như nào & định làm gì tiếp theo với cái đảo.
Chứ đánh kiểu hủy diệt, tiêu diệt sạch đảo thì giờ đánh đơn giản hơn xưa nhiều.

 

[sudichat2002]

Lại còn có cả Thành Cát Tư Hãn đánh nhà Hán kia à?

Thành Cát Tư Hãn là diệt nhà Thanh mà cụ

 

[DaDieuchienxu]

Cụ chủ nên cố lái về cuộc chiến Tây Sơn - Nguyễn Ánh để ông Atlas vào cân thớt, thế là đủ điều kiện vào chợ.

 

[Thích Húp Sò]

Quan trọng là quân giữ đảo như nào & định làm gì tiếp theo với cái đảo.
Chứ đánh kiểu hủy diệt, tiêu diệt sạch đảo thì giờ đánh đơn giản hơn xưa nhiều.

Giờ có nhiều vũ khí mạnh và độ chính xác cao, cứ ngồi 1 chỗ trinh sát qua vệ tinh quân sự và UAV, rồi vít tên lửa vèo vèo. Chứ trước trinh sát kém và vũ khí thì máy bay tốc độ thấp phải bay đến tận nơi thả bom.

 

[vdtours]

Nói chung, chả ông nào muốn mạo hiểm đánh Đài Loan cả, vì thua thì các đối thủ chính trị sẽ di chết, muốn yên ổn làm ăn- cai trị dân đen
Nhưng mà ông nào cũng phải lên gân cho dân chúng và đối thủ thấy, tao còn "cứng" lắm, đừng đùa

Thu hồi được trong hòa bình thì sẽ thu hồi.
Còn không thu hồi được bằng hòa bình thì cứ để đấy ( cùng lắm như Nam - Bắc Triều Tiên ).
Trừ khi Đài Loan tuyên bố độc lập hoặc có ý định sở hữu VKHN, còn không Tàu vẫn để đó.
Cơm không ăn gạo còn đó.

 

[Đại tướng Alo]

Thành Cát Tư Hãn tung hoành khắp Châu Á, vượt sang cả 1 phần Châu Âu, cỡ như Trung Quốc (nhà Hán) bị vả nhát 1. Thế mà không động vào được 1 cọng lông Nhật Bổn.

Kế đến là Anh quốc, 1 tay Đức phang chết Pháp trong vòng 6 tuần, liu diu như Bỉ, Hà Lan, 3 Lan thì tính bằng tuần. Tiến sát Moscova trong vòng 3 tháng.
Thế mà không thịt được Anh quốc, Hitler tính phải thịt được không quân Anh đã rồi mới đổ bộ được, nhưng rất tiếc không quân Đức không đủ lực vì không quân Anh thủ trên sân nhà.

Thực sự thì những nước quốc đảo rất có lợi thế về quân sự, dễ thủ mà khó công.

Thế cụ không tự suy diễn là Đảo Quốc nó ở giữa Biển à ???
Mà ở giữa Biển thì muốn xâm lược nó phải có Hải quân mạnh, nhiều tàu chiến, dĩ nhiên xâm lược 1 Đảo quốc thì sẽ tốn kém hơn rất nhiều lần xâm lược nước láng giềng chung đường biên giới, vì xe tăng và bộ binh dễ tiếp cận.
Anh Quốc mà liền với lục địa Châu Âu thì thời chiến tranh Napoleon đã bị làm thịt rồi, chưa cần chờ đến thời Đức Quốc Xã đâu.
Thế mà cũng không hiểu á.

 

[KeanuR]

Vì hải quân của đa số các nước rất kém
Đến Nga hải quân còn kém so vs Mỹ nhiều, họ chỉ có vũ khí phi đối xứng rất tốt như kiểu chống hạm hay tàu ngầm
Thứ 2 tàu hải quân rất chậm nếu so với tốc độ bắn của pháo hay tên lửa, đổ bộ vào thời nay tỷ lệ tàu thành tàu ngầm khá cao
Mỹ hổ báo là thế chứ ww2 cũng bị Nhật vạng cho no hành tại các đảo, cay quá nó ném bom hạt nhân luôn
Cho nên bảo TQ thu ĐL theo kiểu xem bản đồ to bé thì dễ lắm, còn thực tế nó xa cả vạn km HQ TQ mới đủ sức

 

[Star Link]

Nói chung, chả ông nào muốn mạo hiểm đánh Đài Loan cả, vì thua thì các đối thủ chính trị sẽ di chết, muốn yên ổn làm ăn- cai trị dân đen
Nhưng mà ông nào cũng phải lên gân cho dân chúng và đối thủ thấy, tao còn "cứng" lắm, đừng đùa

Đến bước mà TQ phải đánh ĐL thì nó chỉ có thắng chứ không thể thua nhé! Phong toả cả vùng biển và bầu trời thì 2 tháng là ĐL quy hàng

 

[Star Link]

Muốn chiếm đảo phải đánh đổ bộ: chiến lược chiến thuật tác chiến khác hoàn toàn so với lối đánh truyền thống. Thằng TQ nó tập hiệp đồng binh chủng bao năm để thịt Đai Loan mà còn rén kìa. Sai 1 ly đi cả đạo quân đổ bộ, công sức mấy chục năm xây dựng lực lượng coi như toi.

Thời đại tên lửa tầm xa, vũ khí thông minh mà còn nói chuyện phải đổ bộ!

Xem Mỹ nó quy hàng Nhật đấy. Có cần đổ bộ không?

 

[Duc Sang]

Cụ chủ làm cháu nhớ đến bài thơ này

 

[Trục]

Em vào xem các cụ bình luận A Khan vả Mông Cổ

 

[Cụ Kéo]

Thời đại tên lửa tầm xa, vũ khí thông minh mà còn nói chuyện phải đổ bộ!

Xem Mỹ nó quy hàng Nhật đấy. Có cần đổ bộ không?

Như cụ là phá đảo chứ không phải chiếm đảo !

 

[Lucifer2306]

Thời đại tên lửa tầm xa, vũ khí thông minh mà còn nói chuyện phải đổ bộ!

Xem Mỹ nó quy hàng Nhật đấy. Có cần đổ bộ không?

Nói như cụ thì Nga vác bộ binh sang Ukraine làm gì? Cứ ở nhà bắn tên lửa thôi. Muốn chiếm đất đai công sự thành phố thì vẫn phải dùng bộ binh thôi.
Còn vác tên lửa với hạt nhân chiến Đài Loan á? Cụ nhìn dàn hải quân với không quân Đài Loan chưa? Nó ko đập vụn căn cứ đảo Hải Nam hay đập Tam Điệp mới là lạ.

 

[Star Link]

Như cụ là phá đảo chứ không phải chiếm đảo !

Để chiếm mà không ohas, thì chỉ cần chờ diễn biến hò bình. Hoặc cài điệp vụ thanh lý hoặc bắt sống toàn bộ lãnh đạo ĐL.

Chứ sẽ KHÔNG BAO GIỜ có chuyện TQ đổ bộ để chiếm đảo nhé!

 

[Cụ Kéo]

Để chiếm mà không ohas, thì chỉ cần chờ diễn biến hò bình. Hoặc cài điệp vụ thanh lý hoặc bắt sống toàn bộ lãnh đạo ĐL.

Chứ sẽ KHÔNG BAO GIỜ có chuyện TQ đổ bộ để chiếm đảo nhé!

Thì sao ạ ? em có ý kiến gì viêc TQ chiếm hay không chiếm ĐL đâu .

 

[Pvsc]

quân Nguyên o chiếm đc Nhật nhờ 2 trận bão nhé, không quân Nhật toi, 2 trận bão làm bay hết quân lương nên rút. Đức đánh a lúc đầu định chiếm xong Anh mới đánh xô nhưng do a có rada và không, thuỷ quân hơn chưa kể thấy a lx đánh ba lan như kẹc nên thấy miếng thịt thơm hơn miếng gân gà anh nên xoay lại nhé. Chứ đánh nghi binh Anh mà tiêu tốn mấy nghìn máy bay đấy ạ.

Tại Hitler tự tin hoả lực súng máy & pháo trên máy bay ném bom đủ sức tiêu diệt tiêm kích của Anh nên không điều tiêm kích bay kèm

 

[Star Link]

Nói như cụ thì Nga vác bộ binh sang Ukraine làm gì? Cứ ở nhà bắn tên lửa thôi. Muốn chiếm đất đai công sự thành phố thì vẫn phải dùng bộ binh thôi.
Còn vác tên lửa với hạt nhân chiến Đài Loan á? Cụ nhìn dàn hải quân với không quân Đài Loan chưa? Nó ko đập vụn căn cứ đảo Hải Nam hay đập Tam Điệp mới là lạ.

Để đến nước mà TQ PHẢI chiếm ĐL bằng vũ lực thì chỉ có 2 khả năng; đó là:

1/- ĐL sắm vkhn
2/- Mỹ và TQ đoạn tuyệt

ĐL là đảo và diện tích nhỏ; khác với Ucr rộng lớn và giáp biên với phương Tây dễ dàng nhận tiếp vận. Với ĐL thì TQ chả càn nuke chỉ càn phong toả vùng trời lẫn vùng biển 2 tháng là ĐL xin hàng. Mỹ mà bay vào tiếp vận thì TQ nó sẽ bắn chìm luôn tàu sân bay chứ ko thèm bắn rụng máy bay!

Nếu ko có 2 lý do trên thì TQ không việc gì phải chiếm ĐL. Thóc không ăn thì gạo còn đó việc gì phải war để chiếm?

Và Nga ở Ucr mới chỉ dừng ở quy mô chiến dịch. Chứ muốn xoá sổ nước Ucr cũng ko cần nuke. Phá sạch hạ tầng là Ucr xin hàng.

 

[Star Link]

Thì sao ạ ? em có ý kiến gì viêc TQ chiếm hay không chiếm ĐL đâu .

Thì tại vì có ông nói TQ muốn chiếm ĐL phải đổ bộ tổn thất nhiều cửa thắng thâdp cửa thua cao vv Gớm đã đến nước nó phải dùng vũ lực để chiếm thì chỉ có thắng không thể thua và nó sẽ không cần đổ bộ.

 

[Cụ Kéo]

Thì tại vì có ông nói TQ muốn chiếm ĐL phải đổ bộ tổn thất nhiều cửa thắng thâdp cửa thua cao vv Gớm đã đến nước nó phải dùng vũ lực để chiếm thì chỉ có thắng không thể thua và nó sẽ không cần đổ bộ.

Muốn đánh để phá thì mới thế cụ ! Còn để chiếm thì giá nào cũng vẫn phải đổ bộ thôi .

 

[meodenminh]

Đơn giản vì đổ bộ không thể bí mật, bất ngờ được. Còn đánh kiểu phá thì bây giờ dễ rồi.