[Funland] Tại sao Nhật và Anh phát triển mạnh?

[Linh Bê Tha]

Em thấy chú Phi hàng xóm có mần ra được gì đâu nhỉ.

Xét tới yếu tố tiếp theo.
Điều kiện tự nhiên ntn?
Ở ANh cái nắng không giống nắng chỗ khác.
Cái gió cũng thế.
Cái bão cũng thế?
QUanh năm bão như Phil có làm cái gì hơn được k?

 

[Duytung]

Ở Châu Á, thì Dân Bắc Á có văn hóa, con người, tố chất để biến Dân tộc thành hùng mạnh.

Châu Âu nói chung và người Anh nói riêng: Cũng thế nốt, người Anh có tổ chất, họ đi đến đâu làm nước ấy phát triển (Nước không đánh đuổi ấy nha): Mỹ/ Úc/ Newzealand rồi HongKong.

 

[July1807]

Theo em 2 quốc gia này đều là đảo, rất ít khi bị ngoại xâm.
Chỉ có anh em trong nhà đánh nhau.
Tiếp theo là do nằm tách riêng, muốn có sơn hào hải vị, vàng bạc, khoáng sản... là phải đi cướp.
Đi cướp biển nhiều ắt hẳn phát triển về hàng hải, mà hàng hải tới tận giờ vẫn là kênh vận chuyển hàng hóa mạnh nhất.
Và tất nhiên như vậy là nền tảng để họ giàu và mạnh.

đó là một trong số rất nhiều lý do thôi cụ ạ, cơ bản vẫn là con người.

 

[Honghen2008]

Em gửi cụ
View attachment 3672288

Đúng là nói chuyện kiểu này khó vì chẳng biết gì nhưng cố sống cố chết là giống nhau đã học tiếng Đức chưa? Chưa thì thôi ko nói chuyện nữa như trên thì tiếng Anh giống cả tiếng Đan mạch

 

[Nam Tào]

À nhân nói đến đi cướp mà không thấy nhắc tới đội Viking nhỉ ...

 

[fromantoan]

Theo em 2 quốc gia này đều là đảo, rất ít khi bị ngoại xâm.
Chỉ có anh em trong nhà đánh nhau.
Tiếp theo là do nằm tách riêng, muốn có sơn hào hải vị, vàng bạc, khoáng sản... là phải đi cướp.
Đi cướp biển nhiều ắt hẳn phát triển về hàng hải, mà hàng hải tới tận giờ vẫn là kênh vận chuyển hàng hóa mạnh nhất.
Và tất nhiên như vậy là nền tảng để họ giàu và mạnh.

Trước đây đế quốc Bồ Đào Nha còn mạnh mẽ hơn cả đế quốc Tây Ban Nha, Anh, Hà Lan nhưng ngày qua ngày , giờ đây Bồ Đào Nha là quốc gia kém cỏi ở châu Âu. Năm 1999, sau khi trao trả Macau về với TQ, Bồ Đào Nha chẳng còn trong tay cái gì.

 

[khoailangvietnam]

Tiếp xúc với dân gốc Anh, em mới hiểu sao họ thống trị thế giới. Theo em hiểu, ngoài những cái như chăm chỉ, nghiêm túc, say mê với công việc ...là nó làm cái gì cũng thành mức hàn lâm được. Kiểu như tay viết kịch gì đó, nó viết là thành chuẩn mực về văn phạm luôn.

Như người Việt ta, chiến tranh suốt,...nên để nói cái gì nó hàn lâm như văn hóa là ko có, chưa nói tới khoa học.

Ví như ở VN, những ông như Lê Quý Đôn, P Huy Chú nổi tiếng dù bên mảng sử học, nhưng họ có cái hàn lâm, nên nổi tiếng, nhưng cũng chỉ là biên soạn thôi. Rồi các sử quan thuộc Quốc sử quán triều Nguyễn, cũng có độ hàn lâm của họ.

Đó là những gì em hiểu, còn lại hầu như ko có gì là đáng kể cả. Còn bên họ, theo em hiểu mọi lính vực đều đạt tới level cao cấp, gọi là chuẩn mực, mực thước,..

 

[kienvinh]

Nhưng ngày xưa nó cũng là cường quốc phải không cụ!
Xét tới Mỹ hiện tại, à nếu chấp nhận nó tốt về nhiều mặt, nhưng trong WW2 vị thế nó cũng khác gì Anh và Nhật? Như 1 hòn đảo siêu to và siêu khổng lồ?

Bác đang nêu một giả thuyết (hypothesis) thú vị, mà chứng minh được nó thì cũng xứng đáng một cái PhD đấy

Sự phát triển mạnh của một quốc gia bác định nghĩa là gì? Mạnh về kinh tế, tích lũy nhiều của cải? Thế thì Trung Quốc hiện nay đã đáp ứng tiêu chí "mạnh" của bác chưa?

 

[Acient.cutkit]

Ko phải do đkien tự nhiên, ko phải do con người. Mà do quyền quyết định nó đc phân đến những người có năng lực thực sự, và chuyên môn, phân cấp.
Một ông giám đốc mà đòi quyết tất thì nhà máy cũng phá sản sớm thôi. Chưa kể thời xưa nói sai 1 câu chém, 2 câu chặt đầu, nên phát triển thêm thói xu nịnh, cậy quyền.
Ví dụ nhẹ nhẹ, ở ọp ý kiến ý cò câi là lại nhăm nhe xì hơi
Em lượn. Các cụ cứ cãi nhau vô lý đi.

 

[fightstinger]

Vấn đề này các cụ để em giải thích cho....

- Khoa học cơ bản đã chứng minh, cái mới phủ định cái cũ, đó là hình thái của sự phát triển.... Cứ đất nước nào mà hay đi gây chiến, hay có chiến tranh thì đất nước đó ko phải tuyệt đối nhưng đa số là mạnh mẽ và phát triển....

- Thêm nữa, hình thái phat triển của khoa học quân sự : Lục quân ( bộ binh ) - Hải quân - Không Quân - Vũ trụ quân.... Tức là lục quân thì thấp cấp nhất, sau đó là hải quân, rồi không quân.... Anh là thằng phát triển hải quân rất sớm ( vì nước nó muốn đánh nước khác thì phải đi đường biển ) thuộc địa của nó nhiều nhất thế giới, nó là thằng bá chủ về hải quân trong vòng nhiều thế kỉ, nó đi vơ vét thuộc địa về, tích lũy tư bản đến bao nhiêu thế kỉ thì làm gì mà chả giàu ?

- Về vì sao Hải quân lại cao cấp hơn Lục quân thì các cụ cứ tưởng tượng cảnh chúng nó dùng chiến hạm từ ngoài biển nó nã đại bác vào bờ ... trong khi ở trong đất liền cầm cung, nỏ chống cự lại....

- Tương tự thằng Nhật cũng vậy, nó phát triển hải quân sơm hơn các nước khác, nó đóng cả tàu sân bày, khinh hạm, thiết giáp hạm, khu trục hạm.... từ đời nảo nào rồi.... Xưa giờ nó cứ lùa cướp biển sang phía đại lục ( là khựa ), triều tiên, cướp về nước nó hàng biết boa nhiêu thế kỉ, làm gì mà nó chả giàu...

Nhật cướp được nhiều ở hồi thế kỷ 19 tới đầu thế kỷ 20, mà cướp nhiều nhất là cướp của TQ. Ko phải tự nhiên mà TQ cay Nhật thế đâu. Mặc dù bại trận ở ww2 nhưng Nhật vẫn giữ đc nên có vốn phát triển.

 

[cưỡi chổi]

Dân Anh nguồn gốc cực kỳ lai tạp, dẫn chứng là tiếng Anh và tiếng Đức na ná giống nhau đấy Ngoài ra tiếng Anh cũng đã rất nhiều lần cải tổ
Cái cụ nói em thấy là 1 nguyên nhân, nhưng nguyên nhân chính là họ là giàu lên cũng nhờ ăn cướp khá nhiều

Tiếng Anh có nhiều từ gốc Đức và Pháp. TK 14 Anh vẫn bị coi là 1 xứ thuộc Pháp. Dạng con cháu cho ra ở riêng

 

[Namtroc]

Vì nó là tây

 

[khoailangvietnam]

Trên on the world stage, Anh là cái nước nó oánh bại Pháp thời Napoleon, cho tới Đức quốc xã Nazi German. Nó là đảo, bố ai đánh nó được, Napoleon chỉ là tuổi tí khi mang hải quân oánh nhau với nước Anh.

Nước Anh trở thành bá chủ cỡ 100 năm, kiểm soát đất đai 25% the world, nhưng sau WW2, do vai trò của Hoa Kì, và việc Hoa Kì đóng quân ở các nước khác, cộng nhiều lí do nhu Ca, Úc...xoay quoanh quĩ đạo của Ho Kì, Anh đã mất vị thế bá chủ.

Em đọc trên wiki bảo, do vụ kênh đào Sue gì đấy, khoảng năm 50s, Anh vẫn còn mạnh. Anh xua quân oánh nước nào đấy, Mĩ không chịu, Mĩ bán tháo đồng bảng Anh dự trữ, bảng Anh mất giá, kinh tế Anh chao đảo.

Đó có lẽ là sự chuyển giao giữa 2 đế quốc, mà không thông qua chiến tranh, mà gọi là trade war, chiến tranh thương mại. Cái trade war này rất hay ho, ví như việc Mĩ xử Tàu gần đây. Em nghĩ họ vẫn chưa xài quân bài mạnh nhất là chiến tranh tiền tệ.

Trump mới dùng tarriff thuế quan thôi.

 

[poiuy]

Cá cụ cứ mải cãi nhau, nào là đảo, nào là con người mà quên đi cái yếu tố đầu tiên quyết định cho thành công đó là "THIÊN THỜI". Không có cái này thì 2 cái kia cũng vứt.

 

[garungrobi]

Ơ hóa ra giàu là do đi ăn cướp ạ ?

Đúng rồi. Làm j có cái j giầu bằng ăn cướp?

 

[tuan_nguyen261188]

tại vì 2 nước này ko có hội tự nhục đông như quân nguyên như sứ đông lào ta...

 

[Bjergsen]

ở châu âu thời kỳ phong kiến chế độ yếu hơn đông á như kiểu trung quốc, người ta tự do sáng tạo phát triển hơn, tôn giáo và phong kiến làm cho xã hội hàng trăm năm không hề phát triển (đêm trường trung cổ) khi công nghiệp phát triển, các nước gần biển như anh, pháp, bồ đào nhà, tây ban nha.... họ đến những nơi ít phát triên hơn ở các vùng xa xôi khác khai thác thoải mái, vì thời kỳ này đất đai rộng lớn không của riêng ai hoặc của những vùng kém phát triển ở thời đại đó nên giàu lên rất nhanh, cho đến bây giờ, có điều dân tây ban nhà và bồ phong cách thích hội hè, và chế độ độc tài nên dần tụt lại, còn những nước như Mỹ hay canada thì tài nguyên dồi dào, dân tây âu mang văn minh đến phát triển đúng kiểu đi tắt đón đầu, sau khi dành độc lập thì k bị ảnh hưởng của chiến tranh
nhiều cụ tư duy kiểu dân nó thượng đẳng nên nó giàu, nhưng mỹ anh... nó chỉ giàu vài trăm năm nay thế còn tàu hay ba tư (iran) hay ý, nó từng phát triển hàng nghìn năm sao các cụ lại chửi nó mọi

 

[quochung89]

Theo em thì do đây là 2 quốc đảo, mà bản tính thích xâm lược, viễn chinh thì đa số các dân tộc trên thế giới đều có, trong khi các nước trong đất liền thì còn phải lo lắng anh hàng xóm thì 2 nước này tập trung vào hằng hải để đi viễn chinh, xâm lược, sự phát triển của chiến tranh đi kèm với sự phát triển của khoa học kỹ thuật ( nghiên cứu, chế tạo vũ khí, phương tiện ) thúc đẩy sản xuất. Việc đi khắp nơi chiến tranh, xâm lược thúc đẩy quá trình giao thương, buôn bán, quá trình viễn chinh đi kèm với sự phát triển của văn hoá, giáo dục, y tế,... ( tiếp xúc với nhiều nền văn hoá, du nhập được nhiều người giỏi ở các nơi họ xâm chiếm được ). Những thứ đó làm nền tảng cho sự phát triển của 1 quốc gia ( Chiến tranh -> KHKT - > sản xuất -> giao thương -> Văn hóa, giáo dục ) . Em nghĩ 1 dân tộc hiếu chiến, biết dùng chiến tranh để phát triển ngược lại xã hội để phục vụ các cuộc chiến tiếp theo sẽ là 1 dân tộc phát triển

 

[cuncon]

Nước Anh kết thúc 350 năm thống trị thế giới bằng việc ...sinh ra nước Mỹ
hiện tại Mỹ vẫn duy trì rất nhiều cái nền tảng của Anh như
- hệ thống chính trị pháp luật (commonlaw)
- duy trì hải quân trên toàn thế giới để can thiệp bất cứ lúc nào vào các điểm nóng
- tư duy kinh tế, kinh doanh là tạo thị trường chứ k xúc vs hót như các nước khác.
- sức mạnh cốt lõi vẫn là khoa học công nghệ
các cụ tham khảo bài viết này
https://www.facebook.com/groups/771834899834482/permalink/937061766645127/

 

[Tonkin Nguyen]

Em thấy chú Phi hàng xóm có mần ra được gì đâu nhỉ.

Phi giống như Madagascar, bị bão oánh tơi bời mỗi năm mấy chục cơn thì sống đc đã là giỏi. Cụ xem miền Trung khí hậu khắc nghiệt, mưa bão quanh năm, có làm ăn đc gì đâu hay toàn nhận tiền tài trợ từ TW.

ở châu âu thời kỳ phong kiến chế độ yếu hơn đông á như kiểu trung quốc, người ta tự do sáng tạo phát triển hơn, tôn giáo và phong kiến làm cho xã hội hàng trăm năm không hề phát triển (đêm trường trung cổ) khi công nghiệp phát triển, các nước gần biển như anh, pháp, bồ đào nhà, tây ban nha.... họ đến những nơi ít phát triên hơn ở các vùng xa xôi khác khai thác thoải mái, vì thời kỳ này đất đai rộng lớn không của riêng ai hoặc của những vùng kém phát triển ở thời đại đó nên giàu lên rất nhanh, cho đến bây giờ, có điều dân tây ban nhà và bồ phong cách thích hội hè, và chế độ độc tài nên dần tụt lại, còn những nước như Mỹ hay canada thì tài nguyên dồi dào, dân tây âu mang văn minh đến phát triển đúng kiểu đi tắt đón đầu, sau khi dành độc lập thì k bị ảnh hưởng của chiến tranh
nhiều cụ tư duy kiểu dân nó thượng đẳng nên nó giàu, nhưng mỹ anh... nó chỉ giàu vài trăm năm nay thế còn tàu hay ba tư (iran) hay ý, nó từng phát triển hàng nghìn năm sao các cụ lại chửi nó mọi

Châu Âu là chế độ phong kiến lĩnh chủ, thủ lĩnh mỗi nơi độc lập, vua chỉ là thủ lĩnh mạnh nhất đc bầu lên, ít có quyền lực cho các thủ lĩnh khác. Tàu cũng từng có thời đại phong kiến lĩnh chủ này, chính là thời Xuân Thu - Chiến Quốc. Lúc đó, triết học, tư tưởng của Tàu cực kì phát triển và đa dạng vì người tài tự do, sống ko đc ở nước này thì té sang nước khác sống. Nhưng khi Tần thống nhất, tạo ra chế độ phong kiến tập quyền thì các tư tưởng đối lập bị đàn áp và hết đất sống.

Đó là lí do khiến châu Âu chỉ cần 1 mồi lửa nhỏ của thời đại Khai sáng là phát triển như vũ bão, trong khi Tàu dẫn đầu thế giới suốt hơn 1.000 năm bị tụt lại thảm hại.