[Funland] Tại sao Nga lại có lãnh thổ Kaliningrad ?

[học lái]

Nó phản bội hiệp ước tương trợ lẫn nhau là đúng và bản chất nó chỉ coi xứ VN như thuộc địa nên nó không thèm đếm xỉa tới cái hiệp ước đó. Công của nó là cởi trói cho các dân tộc vùng lên tự chọn cho mình con đường phát triển cái đó đem lại lợi ích lớn hơn nhiều.
Việc coi xứ VN là thuộc địa nó thể hiện ngay trong chuyến thăm Anh và diện kiễn Nữ Hoàng nó hỏi kinh nghiệm của Anh khi rút chất khỏi các xứ thuộc địa. Cụ tự tìm hiểu thêm.
Cuộc chiến đó, Nam bắc là 2 quốc gia, kẻ nào tuồn quân và vũ khí vào Nam gây bất ổn như xứ Ukrai hiện tại? Chiến tranh xảy ra đừng nói chuyện đạo đức. Cuộc chiến đó là cuộc chiến của tự do chống lại sự xâm lăng của học thuyết ngoại lai mà cho tới giờ cả nhân loại đã ném nó vào sọt rác của lịch sử, chống lại sự đô hộ của thực dân mang tên quốc tê CS

Em vote quan điểm của cụ

 

[Patriots]

Quay lại chuyện Kaliningrad. Oánh nhau thua phải cắt đất bồi thường hay cho ngoại bang đóng quân trên đất của mình (dưới danh nghĩa gì cũng vậy) là chuyện bình thường trong lịch sử mới cũng như cũ.

Lại nói chuyện gần đây các bác nghị sỹ Nga ra tuyên bố sẽ làm tổng kết về thiệt hại của LXo trong WW2 để yêu cầu (Tây) Đức bồi thường. Hành động có ý nhắc nhở các bạn Đức cũng như nhiều bạn húng khác chớ quên quá khứ chăng???

Cụ mà nhắc tới món này thì cụ thử tính xem, khoảng 6-7 triệu người do thái bị đệ tam đế chế xử mà nước Đức đã vất vả và nhắm mắt làm ngơ ra sao? Thì người LX với 27 triệu (gấp 4 lần) sẽ lớn thế nào? À Đức thì không húng rồi, lính ra trận sẽ đánh nhau đủ 8 tiếng một ngày, từ tiếng thứ 9 trở đi sẽ tính lương gấp đôi, ngày không chiến quá 12 tiếng, hôm qua anh đầu bạc đã nói tới một trật tự mới và tôn vinh nước Nga hơn trong trật tự đó.

 

[thichdixehoi]

Khi nào có thời gian e sẽ chứng minh cho các cụ là Học môn Lịch sử đúng nghĩa nó hay ntn, ko như chương trinh SGK Lịch sử của chúng ta
Nếu học môn lịch sử kiểu tư duy ntn, dân trí VN ko biết nó phát triển ntn nữa, e nghĩ nó vượt dân Nhật đó. Lịch sử hay lắm ý, ko nhàm chán khô cứng như SGK của chúng ta đâu hihi

2 bên đều là propaganda nhưng Tây nó làm propaganda thuyết phục hơn mình nhiều
Phim tài liệu thì nó có ý kiến của các bên liên quan. Trong mỗi trận chiến, mỗi quyết định, nó phân tích cho người xem thấy tại sao bên này quyết định thế này, bên kia quyết định thế kia, tại sao phe ta thua, phe địch thắng, cái gì còn đang là vấn đề tranh luận của lịch sử, nó vẽ lên 1 bức tranh toàn cảnh của tất cả các sự kiện lịch sử giúp người xem liên hệ xâu chuỗi các sự kiện với nhau
Còn sách sử VN, toàn là ta tiêu diệt xxx quân địch, dưới sự lãnh đạo tài tình sáng suốt ta làm cái gì cũng đúng, hèn chi thi xong học sinh nó quăng hết đê cương sử!

 

[Lexus 717]

Tin này từ báo Nhân Dân, ai tin được? Với lại vụ xử tử Lê Quang Vinh, nếu đúng như thời gian trong bài báo: ngày 13/7/1956, trước ngày thành lập nền Đệ nhất Cộng Hòa, vẫn xử theo luật của chính quyền Quốc gia Việt Nam về cơ bản vẫn là kế thừa luật pháp phong kiến nhà Nguyễn, thì chuyện bị chém đầu cũng có gì mà phải sốc?

Nhưng chắc chắn Ba Cụt không bị chém theo luật 10/59 dưới thời tổng thống Diệm. Và cũng chả có cái chuyện lê máy chém khắp miền nam, thật ra ông Diệm còn nương tay với cộng sản, ngay cả kẻ âm mưu ám sát ông Diệm là Hà Minh Trí cũng không bị tử hình, thậm chí còn được đối xử như tù chính trị phe đối lập.

Cụ tranh luận làm gì. Trong 1 ngày người ta còn trình ký phê duyệt cả cái dự án nghìn tỷ theo qui trình phải trình rất nhiều cấp và thời hạn không ít hơn 3 tuần giờ đánh lận bảo 3 tháng là nhanh được thì đến chịu.

 

[fireman]

Sau khi tranh luận với gocart ở các thớt về Ukraine, mềnh thấy cát là một trong những thành phần ủng hộ nazi Ukraine diệt chủng người gốc Nga khôn ngoan và có lập luận nhất trên OF. Cát cũng rất giỏi nói chuyện đông để nhằm chuyện tây, chuyện cổ để nhằm chuyện kim.

.

Ở Ukrai có vụ thảm sát diệt chủng người gốc Nga à cụ? Chắc cụ lại nghe anh Pu hói dựng chuyện để nuốt Crimea của U rồi. Anh ý chả tìm ra bất kỳ cái hố chôn tập thể người gốc Nga nào cả đã vội lu loa đổ tội cho U để mang quân vào táng. Hóng gì không hóng lại đi hóng mứt của anh ý thải ra.

 

[phiendasau]

Thế nào là chưa đến 1%? Nó có thể là 0,001% và cũng có thể là 0,00000001% đấy. Đỉnh cao chí tuệ vẫn tự hào rằng chỉ có vài thằng rặc cỏ ban đầu mà dựng nước đấy. hay là chúng nó nói khoác. Nếu vậy bệnh thành tích nặng nhể?

Đỉnh cao của lươn là đây. Chưa đến 1% có thể là 0,0000001%.Cụ nói đúng, nhưng có ai nói theo kiểu của cụ không?
Còn vài thằng giặc cỏ ư.Thằng nào lập quốc đại đa số đều là từ vài thằng giặc cỏ( nhóm phản loạn). cả Tây và ta, cả cổ chí kim từ xưa đến nay hầu như tuyền như vậy. Nếu có chính sách hợp lý, quy tụ được quần hùng và đông đảo nhân dân thì giành thắng lợi và hết bị coi là giặc cỏ.Còn không thì tội danh lưu thiên cổ.
Vậy nên thằng nào thắng là thằng đó có quyền.Còn cần lao nhân dân thì có ở phe nào thì cuối cùng cũng chỉ là tầng lớp bị trị thôi.!

 

[fireman]

2 bên đều là propaganda nhưng Tây nó làm propaganda thuyết phục hơn mình nhiều
Phim tài liệu thì nó có ý kiến của các bên liên quan. Trong mỗi trận chiến, mỗi quyết định, nó phân tích cho người xem thấy tại sao bên này quyết định thế này, bên kia quyết định thế kia, tại sao phe ta thua, phe địch thắng, cái gì còn đang là vấn đề tranh luận của lịch sử, nó vẽ lên 1 bức tranh toàn cảnh của tất cả các sự kiện lịch sử giúp người xem liên hệ xâu chuỗi các sự kiện với nhau
Còn sách sử VN, toàn là ta tiêu diệt xxx quân địch, dưới sự lãnh đạo tài tình sáng suốt ta làm cái gì cũng đúng, hèn chi thi xong học sinh nó quăng hết đê cương sử!

Cụ nhầm òi. Propaganda kiểu một chiều, nhồi sọ, tẩy não làm ngu dân kiểu "tiếng đầu nòng con gọi Xít ta lin" mới là thuyết phục, mới là kinh nhá. Để đến giờ khiến nhiều ông vẫn lên forum phun "trăng Nga tròn hơn trăng Mỹ, đồng hồ Nga tốt hơn Thụy Sỹ" thì cụ hiểu cái sự khủng khiếp của tuyên truyền nó thế nào.
Dân tộc này em dự trăm năm nữa vẫn chưa ngóc đầu lên được vì hậu quả của nó đấy cụ.

 

[gocart]

Sau khi tranh luận với gocart ở các thớt về Ukraine, mềnh thấy cát là một trong những thành phần ủng hộ nazi Ukraine diệt chủng người gốc Nga khôn ngoan và có lập luận nhất trên OF. Cát cũng rất giỏi nói chuyện đông để nhằm chuyện tây, chuyện cổ để nhằm chuyện kim.

Cơ mà ở đây thì cát sai rồi. Ít nhất thì những cuốn như Đại Việt Sử Ký toàn thư đều có nói đến việc quân Chăm pa đánh phá kinh thành Thăng Long những mấy bận nhưng lần nào rồi cũng bị quân nhà Trần đánh lại thê thảm hơn dẫn đến phải cống lại nhiều đất cho nhà Trần. Ko phải thua "ko bao giờ được nhắc" tới như cát nói đâu nhé.

Vì Bách Việt không thể tranh luận nổi nên quay ra công kích cá nhân.
Trần Khát Chân được một tướng Cham Pa chỉ điểm thuyền Chế Bồng Nga nên tập trung hỏa pháo bắn vào thuyền này ( he he, hơi xuân một chút). Chế Bồng Nga chết. Nhà Trần thắng nhưng 4 năm sau cơ đồ lọt cả vào tay Hồ Quý Ly. Thêm 9 năm nữa thì nhà Minh xâm lược VN.

 

[slaz8]

Giai cấp lao động nào trên toàn thế giới? Gorb có công rất lớn đem lại tự do cho nhiều dân tộc. nếu không có gorb VN giờ vẫn như xứ BTT mà thôi. Bọn lợn Nga thời điểm đó nó coi các nước khác như xứ thuộc địa của nó mà thôi. Ngay người dân Ukrai cũng bị coi như dân tộc hạng 2.

Thì cháu đã nói từ năm 72 đã có sự thoả thuận trên lưng đông Lào rồi, nên năm 74 nó mới lơ đi, còn 88 anh Ngố sau khi kẻ phản bội Góc Bi lên nắm quyền từ 86 đã thay đổi rồi, nó phản bội lại chính người Nga chứ nói gì tới đồng minh? Việc cái máy bay thể thao Đức hạ cánh xuống quảng trường đỏ tạo tiền đề để Góc Bi loại bỏ hàng loạt tướng lĩnh cứng rắn, sau đó cài cắm những nhân vật khác vào các vị trí trọng yếu. Đó là sự phản bội hết sức nhẫn tâm nhân dân LX và giai cấp cần lao trên toàn thế giới.

Cụ vừa lên án Góc Bi nó phản bội vụ năm 88 xong giờ cụ lại khen là sao? Người Nam Tư đi con đường của họ, mỗi dân tộc tự lựa chọn, đông Lào cũng tự chọn đường đi cho mình. Người Nga coi dân tộc khác là nô lệ? Cụ chứng minh cái từ nô lệ đó thế nào? Người Mẽo coi dân tộc khác là giống gì? Khi ném Napal, bom đạn, chất độc màu da cam lên quê hương chúng tôi?

Bọn làm chính Trị thì làm gì có hiệp ước, với cam kết , chỉ có quyền lợi của chúng nó là trên hết.
Khi tham gia cuộc chơi, các cụ phải biết và chấp nhận mình còn giá trị gì để cho chúng nó lợi dụng và biết mình cần cái gì.
Đùngư đổ lỗi do ai cả, Mẽo - Ngố _ khựa đều bẩn như nhau thôi. Phải biết mình cần gì mới là quan trọng

 

[phiendasau]

Vì Bách Việt không thể tranh luận nổi nên quay ra công kích cá nhân.
Trần Khát Chân được một tướng Cham Pa chỉ điểm thuyền Chế Bồng Nga nên tập trung hỏa pháo bắn vào thuyền này ( he he, hơi xuân một chút). Chế Bồng Nga chết. Nhà Trần thắng nhưng 4 năm sau cơ đồ lọt cả vào tay Hồ Quý Ly. Thêm 9 năm nữa thì nhà Minh xâm lược VN.

Thế túm cái váy lại là những chuyện Đại Việt bị Chămpa chọc tiết có được ghi lại trong sử sách không cụ???????

 

[gocart]

Thế túm cái váy lại là những chuyện Đại Việt bị Chămpa chọc tiết có được ghi lại trong sử sách không cụ???????

http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/sach-lich-su-ve-linh-khong-mac-quan-3132854.html

 

[Lexus 717]

http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/sach-lich-su-ve-linh-khong-mac-quan-3132854.html

Lịch sử đương nhiên có ghi nhưng bọn khựa mấy lần tràn sang nó đốt hết rồi. Sử sau này thì nó cố tình lờ đi chả hiểu mục đích nó là gì. Vod cụ!

 

[gocart]

Lịch sử đương nhiên có ghi nhưng bọn khựa mấy lần tràn sang nó đốt hết rồi. Sử sau này thì nó cố tình lờ đi chả hiểu mục đích nó là gì. Vod cụ!

Ko rõ cụ ấy hỏi là sách sử nào?
Sách giáo khoa thì nó giống thế này:
http://giaoan.violet.vn/present/show/entry_id/10836189

 

[phiendasau]

Ko rõ cụ ấy hỏi là sách sử nào?
Sách giáo khoa thì nó giống thế này:
http://giaoan.violet.vn/present/show/entry_id/10836189

Em đang theo mạch dẫn của cụ với cụ Bạch Việt.
Ý em hỏi là những sự kiện ấy có được Đại Việt Sử Kí ghi lại không? Nói chung là các loại chính sử của các thời.
Còn sách giáo khoa thì nó mang tính chất giáo dục tuyên truyền chủ nghĩa anh hùng là nhiều. Và cái độ lởm của SGK dạo này thì khỏi nói nữa.Chả hiểu ra làm sao cả?? Lấy cả Xe tăng mẽo làm minh họa cho xe tăng quân giải phóng cơ!

 

[gocart]

Em đang theo mạch dẫn của cụ với cụ Bạch Việt.
Ý em hỏi là những sự kiện ấy có được Đại Việt Sử Kí ghi lại không? Nói chung là các loại chính sử của các thời.
Còn sách giáo khoa thì nó mang tính chất giáo dục tuyên truyền chủ nghĩa anh hùng là nhiều. Và cái độ lởm của SGK dạo này thì khỏi nói nữa.Chả hiểu ra làm sao cả?? Lấy cả Xe tăng mẽo làm minh họa cho xe tăng quân giải phóng cơ!

Dĩ nhiên là Đại Việt sử ký toàn thư có ghi lại.
Sử sách thời phong kiến rất khách quan.

 

[ceiling]

Quay lại chuyện Kaliningrad. Oánh nhau thua phải cắt đất bồi thường hay cho ngoại bang đóng quân trên đất của mình (dưới danh nghĩa gì cũng vậy) là chuyện bình thường trong lịch sử mới cũng như cũ.

Lại nói chuyện gần đây các bác nghị sỹ Nga ra tuyên bố sẽ làm tổng kết về thiệt hại của LXo trong WW2 để yêu cầu (Tây) Đức bồi thường. Hành động có ý nhắc nhở các bạn Đức cũng như nhiều bạn húng khác chớ quên quá khứ chăng???

Quay lại Kaliningrad. Vậy là các bạn Đức bồi thường thì Nga sẽ trả lãnh thỗ lại cho Đức à?

 

[Bachsima]

Cụ chém cũng ẩu.
Lê Hồng Tư ko bị tử hình. Sau khi giải phóng thì trở về.
Lê Quang Vịnh làm tới chức trưởng ban Tôn giáo chính phủ.
Đó là những người em có thông tin.
Hai vị cò lại thì ko biết.

Tóm lại là đến năm 62 vẫn dùng máy chém để phay người, còn không chém là do thủ tục pháp lý.
Hình thức máy chém là hợp pháp hóa dưới trào cụ Diệm nặng, khỏi cãi cùn nhá

 

[Bachsima]

Quay lại Kaliningrad. Vậy là các bạn Đức bồi thường thì Nga sẽ trả lãnh thỗ lại cho Đức à?

Nhật cũng đòi nộp tiền cho Eltsin để mua lại Kuril, Ló vưỡn láo và lờ

 

[dtrung]

Máy chém được sử dụng có đúng một lần thôi cụ ạ, rồi đem cất, tử tội là Hoàng Lệ Kha cán bộ miền Tây Ninh. Mà cái bọn kích động chuyện "con tố cha, vợ tố chồng" theo lệnh của quan thầy Tàu khựa thì nên chém hết không tha.

Vãi lúa với tuyển truyền, trước em đọc được tác giả viết chuyện Lê Văn Tám lên thú nhận đây là nhân vật ông ý nghĩ ra để tuyên truyền mà sau nay thấy có cả tên phố, tên trường học, giờ lại có chuyện "lê máy chém đi khắp miền nam" lại chỉ mới chặt được 1 lần. Thử lên mạng sớt thông tin kiểm chứng cũng ra cái bài dưới thấy hoang mang quá.

http://trankytrung.com/read.php?442

“LÊ MÁY CHÉM ĐI KHẮP MIỀN NAM…”

Trong buổi truyền hình trực tiếp của VTV về nhạc sỹ Văn Ký tối thứ 7 ( ngày 13/11/2011) vừa rồi, khi giới thiệu về hoàn cảnh ra đời của bài hát “bài ca hy vọng” của nhạc sỹ Văn Ký, cô MC cho biết, thời điểm mà bài hát này ra đời là lúc phong trào cách mạng ở miền Nam bị đàn áp rất khốc liệt, Mỹ - ngụy “ …lê máy chém đi khắp miền nam giết hại các chiến sỹ cộng sản, người dân yêu nước”.

Theo tôi biết, khi miền nam được giải phóng chỉ có một máy chém nặng cả tấn để ở nhà lao Chí Hòa (Sài Gòn), thực chất mang tính chất dọa dẫm, biểu thị quyền lực, luật pháp của một chế độ chứ nó không hề dùng để chặt đầu người. Tôi được biết, dưới chế độ của ông Ngô Đình Diệm, duy nhất có một lần dùng máy chém để chém đầu ông Hoàng Lệ Kha, một nhân sỹ yêu nước ở Tây Ninh ( xin lỗi nếu tôi nhớ nhầm họ tên ông này, vì tôi nghe chuyện này lâu lắm rồi, qua một nhà sử học nổi tiếng). Về sau, thấy dã man, ông Ngô Đình Diệm yêu cầu không sử dụng biện pháp tử hình này nữa.

Lịch sử cần tôn trọng sự thật. Bây giờ nhiều sự thật đã sáng tỏ và đang sáng tỏ, không thể tô hồng hay bóp méo, xuyên tạc . Lòng dân chỉ hòa hợp, đoàn kết khi mọi hiểu lầm qua đi, mọi khúc mắc của lịch sử được giải đáp, những điều không đúng được sửa sai.

“ …Lê máy chém đi khắp miền nam…” phải khẳng định, điều này trước năm 1975 ở miền nam là không có! Đã không có thì không nên nhắc lại. Nhắc lại là sự xuyên tạc, cố chấp, không thật lòng. Nên không ?

 

[gocart]

Tóm lại là đến năm 62 vẫn dùng máy chém để phay người, còn không chém là do thủ tục pháp lý.
Hình thức máy chém là hợp pháp hóa dưới trào cụ Diệm nặng, khỏi cãi cùn nhá

Trước kia đánh nhau loạn xà ngầu nên việc nói quá lên cũng chấp nhận được. Bây giờ tư liêu có nhiều, hai ông đó còn sống cả.
Còn việc ai bị chém, các cụ trên dẫn chứng cả rồi. Ko có chuyện lê máy chém khắp Miền Nam.