Mợ sao cứ nhảy cẫng lên như đỉa phải vôi thế ợ, ý chủ thớt là trong trường hợp có cả sữa mẹ (đủ) ng ta lại đi dùng sữa CT, chứ như mợ thì nói làm gì. Mợ là do khách quan mang lại, không đủ sữa cho 2 F1 chứ không phải là đủ sữa nhưng lại cho ăn sữa CT. Mợ hiểu chửa? Cái bọn mị dân toàn những thằng làm khoa học dựa vào bằng chứng ợ, lại toàn sống ở các nước phát triển.
Thế mới nói là cái thằng người sau này không chỉ có ăn mới thông minh, mà còn do quá trình giáo dục lâu dài mà nên, có phải không cụ?
Cụ lại nói đến những cái riêng rồi, nói đến cái chung chung tức là sữa mẹ bình thường, sữa CT bình thường chứ. Cứ nói đến việc sữa mẹ trong đk không bình thường, hoặc sữa CT giả thì nói làm gì. Tất nhiên cũng khó nói được là ăn sữa nào thông minh hơn và giỏi giang hơn nếu so sánh 2 đứa bé khác nhau, nhưng cụ cũng phải công nhận với em một điều là sữa mẹ: tốt nhất, rẻ nhất và nhàn nhất (đêm ngủ con quấy mẹ nó vạch ti là xong, đằng này mình toàn phải dậy pha, đêm ít cũng 1-2 lần). Điều đó khỏi bàn cãi làm gì cho mệt vì nó là khoa học, đã được chứng minh rồi ợ mặc dù nhà em 2 F1 nuôi hầu như bằng sữa ngoài.
Thôi em chốt lại câu: Sữa mẹ tốt nhất, rẻ nhất và con khỏe mạnh nhất do có kháng thể khi mới sinh. Trong trường hợp không đủ, không có sữa mẹ thì buộc phải nuôi con bằng sữa CT. Đừng so sánh vì hai đứa trẻ (một nuôi bằng SM và một nuôi bằng sữa CT vì nó khập khiễng. Nhưng chắc chắn 1 điều là nếu 2F1 nhà em được nuôi bằng SM hoàn toàn thì chắc chắn là tốt hơn là bằng sữa CT
