[ATGT] Suy nghĩ từ vụ tai nạn giao thông ngày 13/3

[CHIANTHI]

Ý kiến cuả cháu là cám ơn camera giao thông, có camera giao thong thì mới bít ai đúng ai sai ở trường hợp này. không thì hôm sao lại co title xe điên đâm người kéo lê chục mét cho xem, rồi mọi người lại chửi anh đi oto kia chứ đâu bít sự tình như nào

Thế mà cái thằng Phong Vũ viết bài đăng trên VTC new vẵn tiếp tục nhai nhải là ô tô đâm trực diện xe máy mới lọa chư , chắc nó mù và tòa soan cũng mù .

 

[hoan_meci]

sao em không biết vụ này nhỉ

 

[Cảnh sát G.T]

Thằng LÊ ANH THƠM bốc mùi khó ngửi quá các cụ ạ...Nó phát biểu theo văn hoá Gt bờ ruộng nhà nó. Không biết thằng này mua bằng hay là liếm gót chân chủ???

Cái thằng Thơm_thúi không biết nó có được xem Video Clips không mà phát biểu hồ đồ như này nhể!!!
Vượt đèn đỏ đúng là vi phạm hành chính thật, nhưng gây hậu quả nghiêm trọng cho bản thân nó và bác 4b kia!

Em nghĩ cụ chủ xe 4b cũng sẽ thuê luật sư để làm ra ngô ra khoai vụ này! Ít nhất cũng bắt thằng 2b đền bù thiệt hại do nó (vượt đèn đỏ) gây ra! Để người dân còn có chút lòng tin vào luật pháp!

“Có dấu hiệu hình sự”

Đó là khẳng định của luật sư Nguyễn Anh Thơm. Theo luật sư Thơm, lái xe gây tai nạn đã có dấu hiệu vi phạm điều 202 BLHS- Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

“Trong trường hợp người điều khiển xe máy vượt đèn đỏ thì đó là lỗi vi phạm hành chính, người gây ra lỗi trực tiếp vẫn là người lái xe ô tô. Người điều khiển ô tô khi đi qua ngã tư đã không làm chủ tay lái, phóng tốc độ cao, gây nên hậu quả nghiêm trọng”, lời ông Thơm.

Cũng theo luật sư Thơm, về nguyên tác xử lý, sau này nếu xác định được đối tượng gây lỗi thì tùy theo thương tích của nạn nhân có thể sẽ bị khởi tố theo Điều 202 BLHS, nhưng khi xem xét lỗi của bị hại mà người gây tai nạn có thể được giảm nhẹ một phần hình phạt.

“Ngay cả trong trường hợp cả hai có lỗi, nhưng người nào trực tiếp gây hậu quả thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”, ông Thơm cho hay.

http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/64333/thu-giu-o-to-nghi-keo-le-cong-an-trong-dem.html

 

[CTB]

Cảm ơn các cụ đã vào xem và cho ý kiến. Lần đầu mở top ý kiến ý cò trên OF em cũng có tý run run. Nhưng quả thật là em thấy rất bất bình với việc các báo thi nhau đưa tin theo cái kiểu "ô tô gây tai nạn rồi bỏ chạy", trong khi em xem đi xem lại đoạn quay, thấy rõ ràng đang yên đang lành, xe máy từ đâu véo 1 cái, thế là xong. Xem lần đầu, thậm chí em còn không kịp nhận ra xe máy vì đèn đường lóa quá. Cu xe máy từ đâu sầm sập lao ra như đi tự tử thế, em chắc nếu em là 4 bánh em cũng chả "làm chủ" được cả tay lái lẫn 1 số thứ của em lúc bấy giờ. Ngày còn đi 2 bánh, em đã 1 gặp mợ chán sống rồi (hic, chả bù cho nhà em, lúc nào cũng sợ chết). Các cụ hình dung xem, mợ ấy đang đi xe đạp, chở con phía sau, thoắt 1 phát, mợ ấy buông xe rồi phi thân ra giữa lòng đường. May phúc lúc ý không có ô tô. Cái xe máy đi phía trước em phanh ngã nhào, em phanh sát tiếp theo gần ngã nhào
Em nghĩ ai trong số chúng ta cũng có thể sẽ gặp cảnh tương tự. Sáng ngồi với đứa bạn làm bên bảo hiểm, nó nói bác 4 bánh cố tìm luật sư giỏi có thể vẫn thắng kiện, vì xét từ góc độ bảo hiểm, chúng nó kiên quyết không thanh toán xu nào cho bác 4 bánh, lý do là bác ý đi hoàn toàn đúng
Ở VN leo được lên cái 4 bánh hóa ra chả sung sướng. Nói ra cũng không hy vọng thay đổi được gì. Mà không nói ra đâm ấm ức. Nếu các cụ đồng lòng viết đơn gửi lên Trung ương, em tuy phận gái cũng xin góp 1 chứ ký ạ

 

[blackpaint]

Cụ đăng bài làm sao để khi người dân nhìn thấy sẽ tự hiểu là không có chuyện xe to đền xe bé, pháp luật nghiêm mình nên cứ ai sai thì xử như thế.

 

[kienxq]

Trong vụ này em để ý thấy 4b lúc qua ngã 4 tốc độ cũng khá cao hơn nữa rẽ phải đột ngột các cụ ạ. Ngoài cái sai là khi gây tai nạn lại bỏ chạy thì em thấy cái cớ để LS THỐI vin vào là 4b tốc độ qua ngã 4 nhanh và rx dột ngột các cụ ạ

 

[5starsdba]

Em ủng hộ bác 4b thuê luật sư giỏi đi ạ. Nếu cần tài chính em nghĩ nhiều người sẽ đóng góp ủng hộ lẽ phải.

 

[echkep]

em mới đọc được bên 24h thấy đoạn ông Luật sư nói ntn các bác xem có được không nhé:

"Trong trường hợp người điều khiển xe máy vượt đèn đỏ thì đó là lỗi vi phạm hành chính, người gây ra lỗi trực tiếp vẫn là người lái xe ô tô. Người điều khiển ô tô khi đi qua ngã tư đã không làm chủ tay lái, phóng tốc độ cao, gây nên hậu quả nghiêm trọng”,

ở đây ai cũng có lỗi nhưng lỗi chủ yếu và quan trọng nhất là vượt đèn đỏ của người điều khiển xe máy. không vượt thì chẳng có gì xẩy ra. Mà em cũng ghét nhất mấy lão Luật sư cứ thấy vụ gì nổi nổi là dựa hơi để quảng cáo bản thân, ngay cái phát ngôn này em đã thấy không ổn, không hợp tình còn hợp lí hay không vì luật em cũng không biết chi tiết ntn. Nguồn dẫn chứng ở đây http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tim-thay-o-to-huc-tung-thieu-uy-cong-an-c46a441306.html

Thằng luật sư này xâm phạm nghiêm trọng quyền tư duy của loài lợn

 

[Mr.Alo]

mấy bố ls giờ ko có tài năng gì chỉ biết phán linh tinh lấy tí tiếng tăm thôi

 

[Papai207]

Em thấy loạn thật rồi các bác ạ, báo chí bóp méo sự thật thế này thì còn gì để mà hy vọng nữa, chán k tả nổi cái XH, chân lý ở đâu hả các bác, ra đg bây h đúng cũng thành sai mà sai lại thành đúng, đạm cà mau, thế này thì sao sống nổi chứ!

 

[usastyle]

Em vừa đọc cái bài phát biểu của thằng luật sư mà ngứa ngáy quá vào đây hóng kiểu gì các cụ nhà ta cũng chửi.Y như rằng đã có topic về vấn đề này.Theo như nó phân tích thì lỗi người đi xe máy chỉ là hành chính còn người gây tai nạn và có dấu hiệu hình sự thuộc về người lái ô tô,gây ra tai nạn nghiêm trọng.Mama nó chứ nếu không có cái gọi là lỗi hành chính thì tai nạn có xảy ra không?Đi đúng đường đúng đèn chỉ báo mà bị đâm bởi người đi sai trách nhiệm vẫn thuộc về bên đúng hay sao?Không chú ý quan sát với làm chủ tay lái.Mama nó chứ thế người đi xe máy thì làm chủ tay lái hay sao?Vấn đề sau khi tai nạn xảy ra thì không phân tích đến vì ô tô đã sai khi bỏ chạy.Về vấn đề nếu dừng lại thì còn nhiều điều để nói đến là vì sao nhưng cũng phải nghĩ đến tâm lý rằng lái xe đã quá hoảng loạn không phân biệt được vị trí của người đi xe máy nên vẫn phóng đi.Không phải bênh vực ai chỉ mong xét xử đúng người đúng tội.Còn cái kiểu phân tích như ông luật sư vớ vẩn kia thì dẹp đi.Thối không chịu được.
Ông đi qua đường khi đèn xanh bật cho người đi bộ nhưng có thằng vượt đèn đỏ đâm chết ông.Họ chỉ bị phạt hành chính vì lỗi vượt đèn đỏ.Còn ông chết vì tội qua đường thiếu quan sát thì ông có chịu không?
Dù sao thì cũng cầu mong cho người bị nạn tai qua nạn khỏi.Tai nạn thì không ai muốn xảy ra cả.

 

[ThienRacer]

em mới đọc được bên 24h thấy đoạn ông Luật sư nói ntn các bác xem có được không nhé:

"Trong trường hợp người điều khiển xe máy vượt đèn đỏ thì đó là lỗi vi phạm hành chính, người gây ra lỗi trực tiếp vẫn là người lái xe ô tô. Người điều khiển ô tô khi đi qua ngã tư đã không làm chủ tay lái, phóng tốc độ cao, gây nên hậu quả nghiêm trọng”,

ở đây ai cũng có lỗi nhưng lỗi chủ yếu và quan trọng nhất là vượt đèn đỏ của người điều khiển xe máy. không vượt thì chẳng có gì xẩy ra. Mà em cũng ghét nhất mấy lão Luật sư cứ thấy vụ gì nổi nổi là dựa hơi để quảng cáo bản thân, ngay cái phát ngôn này em đã thấy không ổn, không hợp tình còn hợp lí hay không vì luật em cũng không biết chi tiết ntn. Nguồn dẫn chứng ở đây http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tim-thay-o-to-huc-tung-thieu-uy-cong-an-c46a441306.html

Dạ, Luật sư nói chuẩn quá, điều này chứng tỏ bác này nắm rất rõ luật Việt. Ko lâu em còn nghe vụ: 2B đi vào đường ngược chiều mà 4B tông phải thì 4B vẫn phải đền cơ mà. Huống chi vụ này là đèn đỏ

 

[ngocphandang]

Cái xe ô tô đâu phải đi qua ngã tư mà không làm chủ tốc độ, nó bắt đầu xuất phát đấy chứ, và chắc chắn chưa đạt ngưỡng 50km/h, quy định xe ô tô trong thành phố được chạy không quá 50km/h, chả quy định nào qua ngã tư phải chậm hơn 50 cả, nên lời luật sư Thơm nói ở đây là không có chí lý ( chắc chỉ nhận tiền rồi đi cãi lộn hộ người ta thôi mà, mấy thằng luật sư sao giờ cùi thế không biết ). Lỗi của người đi xe máy phải nói là: hành vi vượt đèn đỏ là hành vi phạm lỗi hành chính, nhưng nó gây ra hậu quả nghiêm trọng cho chính nó và cho xe ô tô. Còn người lái xe ô tô giờ có bị phạt là phạt tội không cứu giúp người bị tai nạn ( cái này khá nặng đây ). Chắc lúc đó ông tài xế cũng hoảng nên bỏ chạy, nếu không bỏ chạy thì chắc được trắng án

 

[LongX]

em mới đọc được bên 24h thấy đoạn ông Luật sư nói ntn các bác xem có được không nhé:

"Trong trường hợp người điều khiển xe máy vượt đèn đỏ thì đó là lỗi vi phạm hành chính, người gây ra lỗi trực tiếp vẫn là người lái xe ô tô. Người điều khiển ô tô khi đi qua ngã tư đã không làm chủ tay lái, phóng tốc độ cao, gây nên hậu quả nghiêm trọng”,

ở đây ai cũng có lỗi nhưng lỗi chủ yếu và quan trọng nhất là vượt đèn đỏ của người điều khiển xe máy. không vượt thì chẳng có gì xẩy ra. Mà em cũng ghét nhất mấy lão Luật sư cứ thấy vụ gì nổi nổi là dựa hơi để quảng cáo bản thân, ngay cái phát ngôn này em đã thấy không ổn, không hợp tình còn hợp lí hay không vì luật em cũng không biết chi tiết ntn. Nguồn dẫn chứng ở đây http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tim-thay-o-to-huc-tung-thieu-uy-cong-an-c46a441306.html

Thằng LS sủa bậy. 4b trong trường hợp này ko vi phạm ATGT: không vượt đèn đỏ, không đâm vào 2b. Không thể nói là không làm chủ tốc độ được vì trường hợp này 4b bị 2b vượt đèn đỏ, đi với tốc độ cao đâm thẳng vào.

 

[hmcuong]

tôi thấy 1 điều là nếu nạn nhân không phải là 1 chiến sĩ công an thì sẽ như thế nào ? giả sử đó là 1 sinh viên nghèo , 1 công chức nghèo thì có như vậy không . ?? Ở đây ông kia là công an mà còn ko noi gương cho nhân dân còn vượt đèn đỏ , như vậy vi phạm cái gì ? luật GT , vi phạm đạo đức nghề nghiệp .... sao không thấy ai nói đến mà cứ phô phô cái mồm ra phải bắt ông (bà ) lái xe kia .

 

[khanhha9092]

Em cũng ủng hộ bác 4b ạ,chán báo chí giờ viết bài giật tít câu người đọc bác cụ ạ,k biết bao giờ giao thông ở Vn mình có luật theo đúng nghĩa ạ!

 

[aleksandr]

đọc bài lão luật sư thấy tội nghiệp cho 2 cụ thân sinh ra lão, mới đẻ ra thấy con khóc mồm ... đã phải đặt tên là Thơm, thế mà lớn lên trưởng thành cái tên vẫn chưng ứng với cái mồm.

Bây giờ đổi ngược tình huống, cu xxx xe máy đứng chờ đèn đỏ, khi đèn xanh xe máy mới đi, gặp ô tô phóng vuông góc vượt đèn đỏ đâm cạnh sườn vỡ bung bét thì xét xử liệu có nói được là ô tô chỉ vi phạm hành chính (vượt đèn), còn xe máy không làm chủ tốc độ, đâm vào ô tô dẫn đến thiệt hại về tải sản như cái hình ở dưới ko nhể . đến là hài hước.

 

[Truongsonnam_37]

Trong vụ này em để ý thấy 4b lúc qua ngã 4 tốc độ cũng khá cao hơn nữa rẽ phải đột ngột các cụ ạ. Ngoài cái sai là khi gây tai nạn lại bỏ chạy thì em thấy cái cớ để LS THỐI vin vào là 4b tốc độ qua ngã 4 nhanh và rx dột ngột các cụ ạ

Cụ xem lại clip đi ạ!

 

[gestapo04]

Xem lại cái cờ níp, không phải nói phét chứ tình huống đó 100 ông OF trên này thì cả 100 ông gây tai nạn, ku CA nó phóng nhanh như thế, lại vượt đèn đỏ thì có bố KenBlock cũng phải cho nó thăng vì không thể tránh được còn cái chuyện bị cuốn vào gầm xe chỉ là kết quả của hành vi phóng nhanh vượt đèn đỏ và gây tai nạn thôi. Em thì thấy thương cho cụ chủ xe, xe hỏng, người thì có dấu hiệu vi phạm hình sự (như thằng luật sư thối mồm kia nói) - đến khổ vì lối tư duy và luật pháp lỏng lẻo để cứ hễ xảy ra tai nạn thì xe to phải đền xe bé và cụ chủ bỏ chạy không phải vì không nhân văn đâu mà chính là vì cái luật mọi rợ kia đấy ạ. Chia buồn cụ chủ xe

em mới đọc được bên 24h thấy đoạn ông Luật sư nói ntn các bác xem có được không nhé:

"Trong trường hợp người điều khiển xe máy vượt đèn đỏ thì đó là lỗi vi phạm hành chính, người gây ra lỗi trực tiếp vẫn là người lái xe ô tô. Người điều khiển ô tô khi đi qua ngã tư đã không làm chủ tay lái, phóng tốc độ cao, gây nên hậu quả nghiêm trọng”,

ở đây ai cũng có lỗi nhưng lỗi chủ yếu và quan trọng nhất là vượt đèn đỏ của người điều khiển xe máy. không vượt thì chẳng có gì xẩy ra. Mà em cũng ghét nhất mấy lão Luật sư cứ thấy vụ gì nổi nổi là dựa hơi để quảng cáo bản thân, ngay cái phát ngôn này em đã thấy không ổn, không hợp tình còn hợp lí hay không vì luật em cũng không biết chi tiết ntn. Nguồn dẫn chứng ở đây http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/tim-thay-o-to-huc-tung-thieu-uy-cong-an-c46a441306.html

 

[milkcafe1402]

Bác BốCuTôm nhà ta đã tìm ra địa chỉ thằng LS THỐI này rồi. Mọi người cạch cái mặt thằng LS này ra nhé.

"Luật sư Nguyễn Anh Thơm, trưởng VP Luật sư Nguyễn Anh" << em đang hỏi cụ Gút xem địa chỉ số điện thoại của bọn nó là bao nhiêu. Em định gọi điện chửi chết mẹ cái thằng ngu này phát mà tìm chưa ra.

Đã mò đc ra, em đề nghị ai thấy thằng LS này ngu thì cùng gọi điện chửi cùng em.
"Luật sư Nguyễn Anh Thơm, trưởng VP Luật sư Nguyễn Anh"
Địa chỉ: 208, Đường Lê Duẩn , Đống Đa, Hà Nội
(84-4) 35 166 282​

​