Sức mạnh đội "tàu cá" Trung Quốc

[TONGIA]

.​

 

[TONGIA]

.
​

 

[TONGIA]

.
​

 

[TONGIA]

.​

 

[TONGIA]

.​

 

[TONGIA]

http://thanhnien.vn/thoi-su/cham-tran-nhieu-tau-trung-quoc-o-truong-sa-713163.html

 

[TONGIA]

Xem cái ảnh so sánh trực quan này thấy chênh lệch khủng khiếp.

​

 

[TONGIA]

The Kalayaan Atin Ito ( Philippin ) đấu với tàu Trung Quốc.

​

 

[tân tinh]

Xem cái ảnh so sánh trực quan này thấy chênh lệch khủng khiếp.

​

lâu nay cháu cứ ngõ Trường Sa Lớn là lớn cơ. Thanks kụ

 

[loccu]

oánh cho tàu khựa tơi bời đi các cụ ơi

 

[Nô Thánh Thiện]

"Tàu Cá" của nó lớ ngớ ăn luôn cả tàu CSB Việt Nam ấy chứ chả chơi

 

[cardreamer]

Chuyện hơi liên quan, các cụ đọc chơi, cho ý kiến về sự tâm tư nhân dịp Tòa sắp tuyên án

Nguồn: <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/kedachet01/posts/913065165485991&width=500" width="500" height="445" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true"></iframe>


BIỂN ĐÔNG- TỰ TAY BÓP D*I-THOẢI MÁI LỰA CHỌN!

Khuyến cáo: Dài- vấn đề cũ- không đọc thì lượn!

Đã quá nhiều lần nói về lợi, và hại của việc Philippines khởi kiện Trung Quốc. Và cũng đã quá nhiều lần nói về tuyên bố của các bên về vấn đề tranh chấp biển Đông. Nhưng như ngược dòng lũ, sự thù hằn nhỏ nhen và văn hóa đọc tồi tệ của nhiều người đã vô hình chung tạo một dư luận đần độn và dốt nát, đẩy một sức ép không nhỏ lên chính phủ trong công tác gìn giữ chủ quyền.
Trước hết chúng ta cần phải hiểu rằng tòa án trọng tài thường trực Liên Hiệp Quốc không đúng nghĩa là một tòa án. Với việc đưa ra phán quyết không có chế tài, chỉ có thể thực thi phán quyết khi tất cả các nước tham gia vụ kiện cùng tự giác công nhận phán quyết. Nói tóm lại, vụ kiện không có ý nghĩa thực tiễn. Đối phó với phương án này của Phil, Trung Quốc chưa bao giờ cử một đoàn đại diện đúng nghĩa để tham dự. Trong bối cảnh tranh chấp biển Đông là tranh chấp không gian sinh tồn, với vị thế là một quốc gia là thành viên thường trực HĐBA, có vũ khí hạt nhân và đang từng bước thần tốc chạm vị trí siêu cường số 1, khá đau lòng nhưng chỉ có Allah mới có quyền phán quyết họ!

Tuy vậy, tòa án đó lại là nơi để các bên bày tỏ quan điểm của mình. Giữa lúc phán quyết còn chưa đưa ra, phương Tây đã nhiều lần gây sức ép buộc các quốc gia vốn là bè bạn truyền thống của Việt Nam ủng hộ phán quyết, thiệt thòi nhất là Campuchia, khi nước này ra tuyên bố không ủng hộ phán quyết của Tòa án trọng tài thường trực. Như đã nói, các tuyên bố đó đã bị báo chí phương Tây rắp tâm nhét chữ vào mồm, cho rằng Campuchia đứng về phía Trung Quốc và đang làm rạn nứt mối quan hệ các nước ASEAN. Trước hết, cần phải xét xem, Phil đã kiện TQ những gì:
-------
Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) khẳng định tòa án này có quyền tài phán với 07 trong số 15 nội dung Philippines khởi kiện, gồm:
1. Bãi cạn Scarborough
2. Đá Vành Khăn (Mischief Reef), bãi Cỏ Mây (Second Thomas) và đá Xu Bi (Subi Reef)
3. Đá Ga Ven (Gaven Reef) và cụm đá Ken Nan-đá Tư Nghĩa (McKennan Reef) đảo Nam Yết (Namyit) và đảo Sinh Tồn (Sin Cowe) (Ga Ven cho Nam Yết, và Ken Nan-Tư Nghĩa cho Sinh Tồn).
4. Đá Gạc Ma (Johnson Reef), đá Châu Viên (Cuarteron Reef) và đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef)
5. Trung Quốc đã cản trở trái phép ngư dân Philippines mưu sinh bằng cách cản trở hoạt động đánh bắt cá truyền thống tại bãi cạnScarborough.
6. Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển đối với việc bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi cạn Scarborough và bãi Cỏ Mây.
7. Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước khi triển khai các tàu của lực lượng thực thi pháp luật (như Ngư chính, Hải giám Trung Quốc) gây nguy hiểm, rủi ro, va chạm với các tàu của Philippines hành hải gần khu vực bãi cạn Scarborough (vi phạm quyền hành hải của Philippines).
----
Nguồn: FB Toàn Cảnh Nguyễn và http://thanhnien.vn/…/vu-philippines-kien-trung-quoc-7-diem…

Trớ trêu thay, là một bên có chủ quyền không thể tranh cãi trên Quần đảo Trường Sa, chúng ta cần phải nhìn nhận 7 vấn đề mà Phil đang kiện TQ ở tren có những vấn đề liên quan tới thực địa nằm trên khu vực QĐ TS mà Việt nam đang tuyên bố chủ quyền. Như vậy, đặt ra 2 trường hợp như sau:
1. Phán quyết nghiêng về phía Phil nghĩa là khi bất kỳ nước nào công nhận phán quyết kể trên đều sẽ công nhận rằng, Phil có lý và có quyền chủ quyền với các khu vực có liên quan, THUỘC CHỦ QUYỀN VIỆT NAM, nghĩa là thừa nhận rằng đó không phải của Việt nam.

2. Phán Quyết nghiêng về phía TQ, có lẽ không cần nói đến khả năng này mọi người cũng hiểu.

3. Phán quyết không nghiêng về bên nào, nghĩa là việc ủng hộ phán quyết của tòa án sẽ vô hình chung khẳng định rằng phán quyết của tòa án đã giải quyết vấn đề CỦA 2 NƯỚC không triệt để. Các bên vẫn tiếp tục các hành động của mình mà không vi phạm phán quyết. Đồng thời, vô hình chung thừa nhận đó là vấn đề song phương của Phil và Trung Quốc, KHÔNG CÓ CHỖ CHO VIỆT NAM.

Như vậy, chúng ta đã rõ tại sao Việt Nam im lặng trước thềm phán quyết, trong bối cảnh chúng ta có quyền lợi tại khu vực tranh chấp và đang có đóng quân trên thực địa, chúng ta không thể ủng hộ một phán quyết gạt chúng ta ra rìa như thế. Đồng thời, lần nữa phải nhắc lại thái độ của Campuchia, hoàn toàn có lý và có tính toán tới quyền lợi của VN khi công khai không ủng hộ phán quyết khi nó còn chưa được đưa ra.

Một khả năng nữa cần được nhắc đến, đó là khu vực Đường lưỡi bò của TQ trùm lên quần đảo Hoàng Sa, trùm lên cả các khu vực mà Việt Nam và các nước khác bên bờ Biển Đông ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG PHẢI NHÌN NGÓ AI VÌ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP, nếu phán quyết đưa ra là không nghiêng về bên nào, có nghĩa là nếu các bên công nhận phán quyết đó, sẽ phải đối mặt với việc các khu vực không có tranh chấp bị biến thành vùng có tranh chấp do phán quyết của tòa án đưa ra không bác bỏ đường lưỡi bò.
Điều đáng tiếc nhất mà chúng ta cần phải nhắc tới đó là những làn sóng ủng hộ vụ kiện của Phil mù quáng mà không cần biết tới nội dung của vụ kiện và sự thiệt hại mà họ gây ra cho Việt Nam. Đừng quên rằng, quần đảo Truờng Sa ngoài Phil, Trung, còn có nhiều bên tham gia tranh chấp và một bên có sức nặng phải được nhắc tới là Việt Nam. Thái độ im lặng của Việt Nam tuởng chừng là nhu nhược, nhưng một khi đã há miệng, gần như chắc chắn sẽ mắc quai và thiệt thòi không nhỏ.
--------
Đã đến lúc nghiêm chỉnh nhìn nhận hậu quả của vụ việc phán quyết của PCA sắp tới lên quyền lợi chính đáng của Việt Nam. Ủng hộ Phil không hề có lợi cho Việt Nam trong việc gìn giữ và đòi chủ quyền. Ngược lại, chính nó tạo nhiều chồng chéo Pháp Lý bất lợi mà không ai khác chính chúng ta phải đi mà tháo gỡ trong quá trình đòi lại chủ quyền cam go, đòi hỏi nhiều kiên nhẫn này.

Và cuối cùng: "Hoàng Sa- Trường Sa là của Việt Nam!" câu nói ấy trong mọi hoàn cảnh của cuộc tranh chấp cần phải là điều đầu tiên cần nghĩ đến! Khi cân nhắc ủng hộ bất cứ điều gì, cần phải nghĩ về quyền lợi của nước nhà cái đã.

 

[trancongdung]

Chuyện hơi liên quan, các cụ đọc chơi, cho ý kiến về sự tâm tư nhân dịp Tòa sắp tuyên án

Nguồn: <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/kedachet01/posts/913065165485991&width=500" width="500" height="445" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true"></iframe>


BIỂN ĐÔNG- TỰ TAY BÓP D*I-THOẢI MÁI LỰA CHỌN!

Khuyến cáo: Dài- vấn đề cũ- không đọc thì lượn!

Đã quá nhiều lần nói về lợi, và hại của việc Philippines khởi kiện Trung Quốc. Và cũng đã quá nhiều lần nói về tuyên bố của các bên về vấn đề tranh chấp biển Đông. Nhưng như ngược dòng lũ, sự thù hằn nhỏ nhen và văn hóa đọc tồi tệ của nhiều người đã vô hình chung tạo một dư luận đần độn và dốt nát, đẩy một sức ép không nhỏ lên chính phủ trong công tác gìn giữ chủ quyền.
Trước hết chúng ta cần phải hiểu rằng tòa án trọng tài thường trực Liên Hiệp Quốc không đúng nghĩa là một tòa án. Với việc đưa ra phán quyết không có chế tài, chỉ có thể thực thi phán quyết khi tất cả các nước tham gia vụ kiện cùng tự giác công nhận phán quyết. Nói tóm lại, vụ kiện không có ý nghĩa thực tiễn. Đối phó với phương án này của Phil, Trung Quốc chưa bao giờ cử một đoàn đại diện đúng nghĩa để tham dự. Trong bối cảnh tranh chấp biển Đông là tranh chấp không gian sinh tồn, với vị thế là một quốc gia là thành viên thường trực HĐBA, có vũ khí hạt nhân và đang từng bước thần tốc chạm vị trí siêu cường số 1, khá đau lòng nhưng chỉ có Allah mới có quyền phán quyết họ!

Tuy vậy, tòa án đó lại là nơi để các bên bày tỏ quan điểm của mình. Giữa lúc phán quyết còn chưa đưa ra, phương Tây đã nhiều lần gây sức ép buộc các quốc gia vốn là bè bạn truyền thống của Việt Nam ủng hộ phán quyết, thiệt thòi nhất là Campuchia, khi nước này ra tuyên bố không ủng hộ phán quyết của Tòa án trọng tài thường trực. Như đã nói, các tuyên bố đó đã bị báo chí phương Tây rắp tâm nhét chữ vào mồm, cho rằng Campuchia đứng về phía Trung Quốc và đang làm rạn nứt mối quan hệ các nước ASEAN. Trước hết, cần phải xét xem, Phil đã kiện TQ những gì:
-------
Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) khẳng định tòa án này có quyền tài phán với 07 trong số 15 nội dung Philippines khởi kiện, gồm:
1. Bãi cạn Scarborough
2. Đá Vành Khăn (Mischief Reef), bãi Cỏ Mây (Second Thomas) và đá Xu Bi (Subi Reef)
3. Đá Ga Ven (Gaven Reef) và cụm đá Ken Nan-đá Tư Nghĩa (McKennan Reef) đảo Nam Yết (Namyit) và đảo Sinh Tồn (Sin Cowe) (Ga Ven cho Nam Yết, và Ken Nan-Tư Nghĩa cho Sinh Tồn).
4. Đá Gạc Ma (Johnson Reef), đá Châu Viên (Cuarteron Reef) và đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef)
5. Trung Quốc đã cản trở trái phép ngư dân Philippines mưu sinh bằng cách cản trở hoạt động đánh bắt cá truyền thống tại bãi cạnScarborough.
6. Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển đối với việc bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi cạn Scarborough và bãi Cỏ Mây.
7. Trung Quốc đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Công ước khi triển khai các tàu của lực lượng thực thi pháp luật (như Ngư chính, Hải giám Trung Quốc) gây nguy hiểm, rủi ro, va chạm với các tàu của Philippines hành hải gần khu vực bãi cạn Scarborough (vi phạm quyền hành hải của Philippines).
----
Nguồn: FB Toàn Cảnh Nguyễn và http://thanhnien.vn/…/vu-philippines-kien-trung-quoc-7-diem…

Trớ trêu thay, là một bên có chủ quyền không thể tranh cãi trên Quần đảo Trường Sa, chúng ta cần phải nhìn nhận 7 vấn đề mà Phil đang kiện TQ ở tren có những vấn đề liên quan tới thực địa nằm trên khu vực QĐ TS mà Việt nam đang tuyên bố chủ quyền. Như vậy, đặt ra 2 trường hợp như sau:
1. Phán quyết nghiêng về phía Phil nghĩa là khi bất kỳ nước nào công nhận phán quyết kể trên đều sẽ công nhận rằng, Phil có lý và có quyền chủ quyền với các khu vực có liên quan, THUỘC CHỦ QUYỀN VIỆT NAM, nghĩa là thừa nhận rằng đó không phải của Việt nam.

2. Phán Quyết nghiêng về phía TQ, có lẽ không cần nói đến khả năng này mọi người cũng hiểu.

3. Phán quyết không nghiêng về bên nào, nghĩa là việc ủng hộ phán quyết của tòa án sẽ vô hình chung khẳng định rằng phán quyết của tòa án đã giải quyết vấn đề CỦA 2 NƯỚC không triệt để. Các bên vẫn tiếp tục các hành động của mình mà không vi phạm phán quyết. Đồng thời, vô hình chung thừa nhận đó là vấn đề song phương của Phil và Trung Quốc, KHÔNG CÓ CHỖ CHO VIỆT NAM.

Như vậy, chúng ta đã rõ tại sao Việt Nam im lặng trước thềm phán quyết, trong bối cảnh chúng ta có quyền lợi tại khu vực tranh chấp và đang có đóng quân trên thực địa, chúng ta không thể ủng hộ một phán quyết gạt chúng ta ra rìa như thế. Đồng thời, lần nữa phải nhắc lại thái độ của Campuchia, hoàn toàn có lý và có tính toán tới quyền lợi của VN khi công khai không ủng hộ phán quyết khi nó còn chưa được đưa ra.

Một khả năng nữa cần được nhắc đến, đó là khu vực Đường lưỡi bò của TQ trùm lên quần đảo Hoàng Sa, trùm lên cả các khu vực mà Việt Nam và các nước khác bên bờ Biển Đông ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG PHẢI NHÌN NGÓ AI VÌ KHÔNG CÓ TRANH CHẤP, nếu phán quyết đưa ra là không nghiêng về bên nào, có nghĩa là nếu các bên công nhận phán quyết đó, sẽ phải đối mặt với việc các khu vực không có tranh chấp bị biến thành vùng có tranh chấp do phán quyết của tòa án đưa ra không bác bỏ đường lưỡi bò.
Điều đáng tiếc nhất mà chúng ta cần phải nhắc tới đó là những làn sóng ủng hộ vụ kiện của Phil mù quáng mà không cần biết tới nội dung của vụ kiện và sự thiệt hại mà họ gây ra cho Việt Nam. Đừng quên rằng, quần đảo Truờng Sa ngoài Phil, Trung, còn có nhiều bên tham gia tranh chấp và một bên có sức nặng phải được nhắc tới là Việt Nam. Thái độ im lặng của Việt Nam tuởng chừng là nhu nhược, nhưng một khi đã há miệng, gần như chắc chắn sẽ mắc quai và thiệt thòi không nhỏ.
--------
Đã đến lúc nghiêm chỉnh nhìn nhận hậu quả của vụ việc phán quyết của PCA sắp tới lên quyền lợi chính đáng của Việt Nam. Ủng hộ Phil không hề có lợi cho Việt Nam trong việc gìn giữ và đòi chủ quyền. Ngược lại, chính nó tạo nhiều chồng chéo Pháp Lý bất lợi mà không ai khác chính chúng ta phải đi mà tháo gỡ trong quá trình đòi lại chủ quyền cam go, đòi hỏi nhiều kiên nhẫn này.

Và cuối cùng: "Hoàng Sa- Trường Sa là của Việt Nam!" câu nói ấy trong mọi hoàn cảnh của cuộc tranh chấp cần phải là điều đầu tiên cần nghĩ đến! Khi cân nhắc ủng hộ bất cứ điều gì, cần phải nghĩ về quyền lợi của nước nhà cái đã.

Thôi xong. Đúng là vấn đề không hề đơn giản...
Cụ chịu khó đọc đi ạ.

 

[cardreamer]

Thôi xong. Đúng là vấn đề không hề đơn giản...
Cụ chịu khó đọc đi ạ.

Đọc rồi, cũng thấy nhiều phần đáng suy ngẫm.
Trước nay nhà cháu vẫn hơi lăn tăn cái chuyện: trong khi bọn lều báo nhà mình suốt ngày la làng rằng nước này nước kia ủng hộ/không ủng hộ Philipin trong vụ kiện, thì quả là chả thấy nhà mình có quan điểm gì cả. Lúc đầu chỉ nghĩ là tọa sơn quan hổ đấu, xem ngã ngũ thế nào rồi tính việc mình (biết đâu thằng to con kia nó "chạy" được Tòa) cũng chưa muộn. Giờ biết thêm rằng chuyện phức tạp hơn thế nhiều.
Nhà mình mà giở giọng: DCM chúng mày tranh chấp nhau thì cút đi chỗ khác tranh chấp, đây là biển nhà ông chứ của chúng mày đâu mà kiện cáo vvv..., thì dễ bị bọn AHBP nó cho lên nóc tủ vì ngu hèn bán nước blabla lắm chứ...

 

[TONGIA]

Tàu Quảng Ngãi vừa bị đâm chìm
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tau-ca-quang-ngai-bi-tau-trung-quoc-dam-chim-3433880.html

 

[TONGIA]

Thôi xong. Đúng là vấn đề không hề đơn giản...
Cụ chịu khó đọc đi ạ.

Em nói thực là với năng lực hạn chế của mình em không quan tâm nhiều lắm đến vụ kiện này và hậu quả của nó.
.

 

[TONGIA]

.

 

[muong82]

Xem cái ảnh so sánh trực quan này thấy chênh lệch khủng khiếp.

​

chém gió đó cụ tàu CSB của VN ngoài mấy con to đùng như DN-2000 hay mấy con tàu kéo ra mấy con 400t đều không đủ dầu để ra ngoài đó tuần tra dài ngày rồi về nên ra tới đó thường thả neo khi có thông tin mới cơ động đi làm nhiệm vụ,còn tàu cá của ta quá nhiều so với tàu đang biên chế nên không thể bảo vệ 100% được
cụ cứ tính thế này hiện tại tổng số tàu CSB của VN(không tính xuồng) là 58 tàu trong khi đó số lượng tàu cá tính tới năm 2002 là 100.000 tàu thì làm sao bảo vệ hết nổi Ngư dân ta lại hay đi ăn mảnh chứ nếu đi thành đội thì dễ hơn nhiều

Vậy mà em cứ tưởng Trường Xa Lớn là to nhất ở Trường Xa cơ

 

[TONGIA]

Vậy mà em cứ tưởng Trường Xa Lớn là to nhất ở Trường Xa cơ

Nó từng lớn " gần nhất " ạ.

 

[HT.STONE]

Chính phủ khựa đầu tư ghê quá! Ngư dân ta toàn thuyền nhỏ thô sơ,sao đối chọi nổi!