[Funland] Sự thật về Sơn Trà

[Cao Biền 02]

Cụ Lầm này siêu thật, cụ ý viết chủ đề rất đa dạng
Hôm nay là quy hoặc Sơn Trà, Em nhớ mấy năm trước có bài viết về vaccine Quinvaxem với Pentaxim, đại loại là chê dân ngu, cứ lao đầu vào Pentaxim làm cái gì, trong khi Quinvaxem vừa miễn phí vừa cho kháng thể cao hơn, lấp liếm thiếu vaccine Pen là do thiếu toàn cầu chứ ko phải do cấm nhập etc.... Tất nhiên là là em éo tin

Cụ nghĩ cụ ấy sinh ra nick ộp để làm gì ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mặc kệ họ đấu đá tranh giành nhau vì mục đích gì,nhưng đưa được ra công luận cũng là điều đáng mừng.
Nếu may mắn,bán đảo Sơn Trà sẽ được gìn giữ như một khu bảo tồn thiên nhiên vốn đã còn rất ít. Ít và quý hiếm hơn nhiều so với các khu nghỉ dưỡng.

Chắc khó lão nhề

Em.ko thấy bóng dáng của hiệp hội yêu thiên nhiên Đà Nẵng ở đâu trong vụ này.

 

[sthd]

Hiệp hội du lịch cũng giống như các hiệp hội nghề nghiệp khác (trừ các hội chính trị) ko phải là bên có tiếng nói quyết định trong các vấn đề có liên quan đến ngành, hội của mình.

Nhưng họ hoàn toàn có quyền lên tiếng khi chính quyền làm gì đó phương hại đến lợi ích của hiệp hội và các thành viên.

Lạ là nếu yêu môi trường thế, tại sao Hiệp hội ko lên tiếng phản đối quy hoạch của ĐN?

Tại sao giờ lại phản ứng mạnh mẽ với quy hoạch của CP, 1 quy hoạch với quy mô số phòng nghỉ giảm rất nhiều so với QH của ĐN?

Nếu Mr.Vinh nhân danh cá nhân, thì trước đó bác ấy nghĩ gì?

bác Lầm lại dùng chiêu Bỏ bóng đá người rồi. không quan trọng Động cơ của anh là gì, miễn là yêu cầu hợp lý thì cần phải xem xét. em mà biết ĐN xẻ thịt Sơn trà em cũng phản đối

 

[dtrung]

bác Lầm lại dùng chiêu Bỏ bóng đá người rồi. không quan trọng Động cơ của anh là gì, miễn là yêu cầu hợp lý thì cần phải xem xét. em mà biết ĐN xẻ thịt Sơn trà em cũng phản đối

Động cơ thật của Mr.Vinh thì ai trong cuộc thì mới rõ, trên này thì cũng chỉ đồn đoán. Còn về lý thì trước đây anh ý chưa nhận thức được vấn đề cần cứu Vọc, giờ anh ý mới nhận thức được thì anh ý lên tiếng, có bắt bẻ được anh ý vào mắt.

 

[Cao Biền 02]

Hiệp hội du lịch cũng giống như các hiệp hội nghề nghiệp khác (trừ các hội chính trị) ko phải là bên có tiếng nói quyết định trong các vấn đề có liên quan đến ngành, hội của mình.

Nhưng họ hoàn toàn có quyền lên tiếng khi chính quyền làm gì đó phương hại đến lợi ích của hiệp hội và các thành viên.

Lạ là nếu yêu môi trường thế, tại sao Hiệp hội ko lên tiếng phản đối quy hoạch của ĐN?

Tại sao giờ lại phản ứng mạnh mẽ với quy hoạch của CP, 1 quy hoạch với quy mô số phòng nghỉ giảm rất nhiều so với QH của ĐN?

Nếu Mr.Vinh nhân danh cá nhân, thì trước đó bác ấy nghĩ gì?

câu hỏi này thật khó đối với nhà cháu Cụ à

Hỏi khó quá mần răng mà giả nhời được

Và cũng không phải ngay khi cụ Vinh có ý kiến là hôm sau cụ Lầm lên tiếng ngay.
Cũng không phải tất cả những vấn đề cụ Vinh nói thì cụ Lầm đều có ý kiến lại.
Thế lúc đó cụ Lầm ở đâu, cụ Lầm nghĩ gì.

Nói lúc nào, nói với ai, nói ở đâu, nói cái gì..... nếu không đúng lúc đúng chỗ thì là nói bừa.
Các cụ biết thừa, cũng là nêu ra một vấn đề, nhưng có lúc thì nó làm dậy sóng, có lúc thì chỉ như ném đá ao bèo.
Iêm không/vẫn chưa bẩu cụ Lầm hay cụ Vinh hay ai đó đúng/đúng nhiều....
Ở đây là phản biện lại cách đặt vấn đề " sao không lúc ấy không nói, lúc ấy họ ở đâu, sao lại phản đối cái này mà không phản đối cái kia.

 

[Tengo.Mit]

Hiệp hội du lịch cũng giống như các hiệp hội nghề nghiệp khác (trừ các hội chính trị) ko phải là bên có tiếng nói quyết định trong các vấn đề có liên quan đến ngành, hội của mình.

Nhưng họ hoàn toàn có quyền lên tiếng khi chính quyền làm gì đó phương hại đến lợi ích của hiệp hội và các thành viên.

Lạ là nếu yêu môi trường thế, tại sao Hiệp hội ko lên tiếng phản đối quy hoạch của ĐN?

Tại sao giờ lại phản ứng mạnh mẽ với quy hoạch của CP, 1 quy hoạch với quy mô số phòng nghỉ giảm rất nhiều so với QH của ĐN?

Nếu Mr.Vinh nhân danh cá nhân, thì trước đó bác ấy nghĩ gì?

Bác hỏi chị Thảo, anh Hùng câu này chưa?

 

[sthd]

bộ Du lịch chỉ biết một mà không biết 2. chỉ biết một phòng ngày thu 1tr, thêm ngàn phòng ở ST là ngày thêm 1tỉ. tuy nhiên, không đơn giản thế. sao khách du lịch đến ĐN chứ ko đến Bình dương? vì ĐN còn nhiều không gian tự nhiên, đẹp. muốn phát triển du lịch, không thể chỉ xét trong một khu ngàn ha như ST mà phải xét tổng thể cả tỉnh, cả khu vực. hút khách đến, tỉnh có sản phẩm du lịch là gì? có đủ phong phú để đáp một chuyến bay đến không?
ĐN đang thừa phòng ks: http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/vo-tran-khach-san-da-nang-nhin-nhau-ban-thao-thoat-lo-358207.html
sản phẩm du lịch mới chỉ có biển và khu vui chơi giải trí Bà nà. Thêm được khu bảo tồn thiên nhiên hoang dã ST nữa là thêm được một sản phẩm du lịch lớn, hấp dẫn một phân khúc khách du lịch nữa, ngoài nghỉ dưỡng và vui chơi, đó là khách du lịch Khám phá.
thêm được sp, thêm độ hấp dẫn, thêm quy mô, thế mới thêm được du khách, tăng doanh thu.
băm nát ST tăng phòng KS nhưng sẽ giảm du khách, giảm doanh thu

 

[nắnglangthang]

Và cũng không phải ngay khi cụ Vinh có ý kiến là hôm sau cụ Lầm lên tiếng ngay.
Cũng không phải tất cả những vấn đề cụ Vinh nói thì cụ Lầm đều có ý kiến lại.
Thế lúc đó cụ Lầm ở đâu, cụ Lầm nghĩ gì.

Nói lúc nào, nói với ai, nói ở đâu, nói cái gì..... nếu không đúng lúc đúng chỗ thì là nói bừa.
Các cụ biết thừa, cũng là nêu ra một vấn đề, nhưng có lúc thì nó làm dậy sóng, có lúc thì chỉ như ném đá ao bèo.
Iêm không/vẫn chưa bẩu cụ Lầm hay cụ Vinh hay ai đó đúng/đúng nhiều....
Ở đây là phản biện lại cách đặt vấn đề " sao không lúc ấy không nói, lúc ấy họ ở đâu, sao lại phản đối cái này mà không phản đối cái kia.

thía ló mí noằng ngoằng

 

[Nhân sinh như mộng]

Cụ nghĩ cụ ấy sinh ra nick ộp để làm gì ?

bác Lầm lại dùng chiêu Bỏ bóng đá người rồi. không quan trọng Động cơ của anh là gì, miễn là yêu cầu hợp lý thì cần phải xem xét. em mà biết ĐN xẻ thịt Sơn trà em cũng phản đối

Toàn bỏ bóng đá người

 

[dtrung]

Và cũng không phải ngay khi cụ Vinh có ý kiến là hôm sau cụ Lầm lên tiếng ngay.
Cũng không phải tất cả những vấn đề cụ Vinh nói thì cụ Lầm đều có ý kiến lại.
Thế lúc đó cụ Lầm ở đâu, cụ Lầm nghĩ gì.

Nói lúc nào, nói với ai, nói ở đâu, nói cái gì..... nếu không đúng lúc đúng chỗ thì là nói bừa.
Các cụ biết thừa, cũng là nêu ra một vấn đề, nhưng có lúc thì nó làm dậy sóng, có lúc thì chỉ như ném đá ao bèo.
Iêm không/vẫn chưa bẩu cụ Lầm hay cụ Vinh hay ai đó đúng/đúng nhiều....
Ở đây là phản biện lại cách đặt vấn đề " sao không lúc ấy không nói, lúc ấy họ ở đâu, sao lại phản đối cái này mà không phản đối cái kia.

Lúc ĐN lập quy hoạch thì Vọc ở đâu, sao không lên tiếng, giờ Bộ VHTTDL lập quy hoạch thì Vọc lại đòi giữ nguyên rừng để Vọc sống

 

[sthd]

Lúc ĐN lập quy hoạch thì Vọc ở đâu, sao không lên tiếng, giờ Bộ VHTTDL lập quy hoạch thì Vọc lại đòi giữ nguyên rừng để Vọc sống

chắc mấy anh lập QH muốn ăn món Óc vooc sống nên thu hẹp dần không gian sống của vooc. chắc các anh du lịch hay đi nên biết món ăn sống óc khỉ ở TQ. dã man quá

 

[Cao Biền 02]

Lúc ĐN lập quy hoạch thì Vọc ở đâu, sao không lên tiếng, giờ Bộ VHTTDL lập quy hoạch thì Vọc lại đòi giữ nguyên rừng để Vọc sống

chắc mấy anh lập QH muốn ăn món Óc vooc sống nên thu hẹp dần không gian sống của vooc. chắc các anh du lịch hay đi nên biết món ăn sống óc khỉ ở TQ. dã man quá

Theo thuyết tiến hóa thì sự tiến hóa cần có thời gian.
Lúc ấy chưa đủ thời gian để Voc tiến hóa thành như bây giờ.

 

[nắnglangthang]

nhà cháo chỉ muốn nàm thao mừ kiếm đc ít đất ở loanh quanh đâu đó, hay chỉ một vài công thôi, gồi vài năm nữa chênh giá kiếm tẹo cho ló nhàn, cơ mờ

 

[chuthoongc4]

Kg cần biết trâu bò đánh nhau, ít ra nó cũng là cơ hội để người dân ĐN đc lên tiếng. Kg mấy khi có đc cơ hội hiếm hoi ntn, Vọoc kg phải là cái cớ đúng đắn nhất mà là chỉ 1 phần trong đó. Dân Đà Nẵng cảm thấy chán ngán cái cảnh chặn đường bán vé cáp treo của Sun rồi. Đừng đem cáp treo về Vn nữa hỡi Sun. Người ta đang tháo hết cap treo rồi, anh đừng tha rác về rồi chặn đường bán vé rồi bê tông hoá danh lam thắng cảnh nữa.

 

[AnhHoangB2]

E lại tưởng sơn trà cắt đất bán hết cho đại gia, quan chức hết rồi.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

bộ Du lịch chỉ biết một mà không biết 2. chỉ biết một phòng ngày thu 1tr, thêm ngàn phòng ở ST là ngày thêm 1tỉ. tuy nhiên, không đơn giản thế. sao khách du lịch đến ĐN chứ ko đến Bình dương? vì ĐN còn nhiều không gian tự nhiên, đẹp. muốn phát triển du lịch, không thể chỉ xét trong một khu ngàn ha như ST mà phải xét tổng thể cả tỉnh, cả khu vực. hút khách đến, tỉnh có sản phẩm du lịch là gì? có đủ phong phú để đáp một chuyến bay đến không?
ĐN đang thừa phòng ks: http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/vo-tran-khach-san-da-nang-nhin-nhau-ban-thao-thoat-lo-358207.html
sản phẩm du lịch mới chỉ có biển và khu vui chơi giải trí Bà nà. Thêm được khu bảo tồn thiên nhiên hoang dã ST nữa là thêm được một sản phẩm du lịch lớn, hấp dẫn một phân khúc khách du lịch nữa, ngoài nghỉ dưỡng và vui chơi, đó là khách du lịch Khám phá.
thêm được sp, thêm độ hấp dẫn, thêm quy mô, thế mới thêm được du khách, tăng doanh thu.
băm nát ST tăng phòng KS nhưng sẽ giảm du khách, giảm doanh thu

Em tưởng trước khi Tổng cục DL làm quy hoạch thì Đà Nẵng đã quy hoạch rồi????

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

4 dự án du lịch đã đi vào hoạt động tại Sơn Trà

-Chùa Linh Ứng và Bảo tàng Đồng Đình

-Sơn Trà Resort

-Intercontinental

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Còn đây là những điểm du lịch khác ở Sơn Trà

 

[thngaylangthang]

4 dự án du lịch đã đi vào hoạt động tại Sơn Trà

-Chùa Linh Ứng và Bảo tàng Đồng Đình

-Sơn Trà Resort

-Intercontinental

Cụ xem có mảnh nào nho nhỏ, ngon mừ ze zẻ gt cho em mảnh để em kiếm tí, chứ ko vất vả quá à

 

[dtrung]

Ngay sau công bố quy hoạch quốc gia, Hiệp hội phản ứng ngay. Tinh thần chung là: Ko xây gì trên đó hết. Phải giữ rừng và Voọc.

Cả đa dạng sinh học nữa.

Dừng ngay, ko xây cất gì cả.

Văn bản mang dấu Hiệp hội, do Mr.Vinh ký.

Nhưng ngay lập tức, Mr. Đức và các lãnh đạo khác của Hiệp hội lên tiếng: Tụi em có được họp hành bàn thảo gì đâu. Tự Mr. Vinh làm đấy chứ. Huhu.

Em hóng được cái này:

Sau buổi làm việc khẩn với Hiệp hội hôm qua, Sở Du lịch Đà Nẵng đã gửi Báo cáo nhanh tới các cơ quan liên quan cũng như dư luận, trong đó nói rõ: "Qua kiểm tra thông tin với các Phó Chủ tịch và Tổng thư ký Hiệp hội thì ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội CHƯA TRAO ĐỔI nội dung, chưa thông qua Thường trực Hiệp hội [...] nên nội dung văn bản này chỉ mang tính chất cá nhân"

Tuy nhiên, hôm nay Tổng Thư ký Hiệp hội Trịnh Bằng Có lại thông báo rõ những điều sau với báo giới:

- Ông Vinh đã gửi văn bản tới Thường trực Hiệp hội để xin ý kiến trước khi gửi Thủ tướng;
- Có 3/5 thành viên Thường trực Hiệp hội tán thành nội dung kiến nghị;

Thế là đã rõ, chính Sở Du lịch Đã Nẵng đã tiếm danh các thành viên trong Hiệp hội Du lịch để đưa ra một thông tin sai sự thật theo hướng tiêu cực nhắm tới Chủ tịch Hiệp hội Huỳnh Tấn Vinh, chỉ vì ông Vinh gửi kiến nghị đến Thủ tướng. Chẳng những thế, Sở Du lịch còn có dấu hiệu can thiệp vào công việc nội bộ của Hiệp hội, như chính Tổng Thư ký Hiệp hội Trịnh Bằng Có phân tích dưới đây:

“Chủ tịch HHDL đại diện cho cá nhân là Chủ tịch hay là đại diện cho tiếng nói của Hiệp hội thì cũng đều được. Nếu ổng đại diện cho tiếng nói của Hiệp hội mà làm sai thì về Hiệp hội họp kiểm điểm, thậm chí cách chức ổng luôn chứ! Nếu quy trình gửi văn bản có đúng, sai thế nào thì đó là việc của Ban chấp hành HHDL sẽ về xem xét chứ không phải đến các anh là quản lý nhà nước mời lên đây, chủ trì bắt bọn tôi phải kiểm điểm. Sở Du lịch can thiệp sâu vào việc này có phải vì không đồng tình với văn bản kiến nghị gửi lên Thủ tướng?

Thứ hai, các anh mời lên bàn về nội dung mà bây giờ các anh không bàn về vấn đề đó thì không đúng với nội dung giấy mời.

Thứ ba, tôi đặt vấn đề, cứ cho là các anh cho rằng hình thức làm như vừa rồi là không đúng, nhưng nội dung bên trong các anh có ủng hộ hay không thì cứ nói thẳng. Nhưng họ “trớ” (né), bảo ở đây không bàn về nội dung. Do vậy cuộc họp kết thúc. Họ bảo ký biên bản nhưng anh Vinh không ký, vì lý do Sở mời lên bàn về nội dung nhưng chúng tôi đề nghị bàn về nội dung thì họ lại không chịu bàn. Vậy thì ký cái gì?”