[Funland] Sự cố y khoa ở Phụ Sản Trung Ương: buồn cho người bệnh quá

[Dr Thanh Bùi]

Đau đớn thật, quy trình sao mà cẫn nhầm

Quy trình để giảm thiểu nhầm chứ ko phải ko nhầm cụ ạ. Vụ này đọc qua báo e chưa hình dung được vấn đề, phải cầm, xem bệnh án thì mới có thể mổ xẻ được

 

[VuNgoanMuc]

Lượn voz thấy có 1 thím viết thế này, em copy hầu cccm đọc thêm cho đa chiều

" Không có chuyên môn nên viết theo ý của bệnh nhân kể nó cứ ba lăng nhăng thôi bạn ạ. Chứ bệnh nhân này u buồng trứng và ứ dịch vòi tử cung 2 bên rồi. Mà ứ dịch vòi thường là hậu quả của viêm phụ khoa, khi mổ ra thì buồng trứng với vòi dính nhau thành 1 cục. Một bệnh nhân đã đủ con, qua độ tuổi muốn có con thì bác sĩ giải thích việc triệt sản là hoàn toàn hợp lí. Hai vòi ứ dịch để lại cũng đâu có ý nghĩa gì. Vấn đề duy nhất là khi khám lại bị chẩn đoán là chửa ngoài tử cung trong khi hai vòi đã cắt rồi nên bệnh nhân nghĩ ngược lại là hay do bác sĩ cắt nhầm. Chứ không ai cắt hai vòi mà không giải thích trước bệnh nhân và cho kí cam kết cả."
"Việc giữ lại hai vòi ứ dịch cũng chẳng ý nghĩa gì với bệnh nhân. Vòi trứng khác vs buồng trứng, buồng trứng mới có chức năng nội tiết. Bác sĩ chỉ cần cắt hai vòi đi giữ lại buồng trứng là xong. Nó cũng không còn chức năng dẫn trứng nên để lại bệnh nhân cũng không thể có thai tự nhiên. Mà nếu viêm gây đau thì lại phải mổ thêm lần nữa. Việc triệt sản trong trường hợp này là tốt cho bệnh nhân nhiều hơn là hại. Một bác sĩ Sản nghĩ cho bệnh nhân sẽ tư vấn như thế. Chắc chắn sẽ có tư vấn và kí cốp giấy tờ đầy đủ. Bệnh nhân không thể nói có thành không được vì bệnh án là chữ viết tay và kí chứ không ai ép cả. Còn chửa ngoài tử cung là bệnh lý cấp cứu hàng đầu, không mổ kịp có thể vỡ ra và tử vong, nếu bệnh nhân chửa ngoài tử cung thật mà vẫn còn đi kể chuyện được thì 100% không chửa ngoài. Đơn giản là bác sĩ nhầm chẩn đoán khi khám lại, chứ chẳng liên quan gì đến việc mổ cắt hai vòi tử cung."

Đây là ý kiến của một ng có chuyên môn, các thím tham khảo. Sáng nay chưa làm ăn gì thì vợ tôi đã chia sẻ bài báo này. Tôi bảo chưa biết đâu đc, e đừng chia sẻ lung tung.

 

[physician]

Lượn voz thấy có 1 thím viết thế này, em copy hầu cccm đọc thêm cho đa chiều

" Không có chuyên môn nên viết theo ý của bệnh nhân kể nó cứ ba lăng nhăng thôi bạn ạ. Chứ bệnh nhân này u buồng trứng và ứ dịch vòi tử cung 2 bên rồi. Mà ứ dịch vòi thường là hậu quả của viêm phụ khoa, khi mổ ra thì buồng trứng với vòi dính nhau thành 1 cục. Một bệnh nhân đã đủ con, qua độ tuổi muốn có con thì bác sĩ giải thích việc triệt sản là hoàn toàn hợp lí. Hai vòi ứ dịch để lại cũng đâu có ý nghĩa gì. Vấn đề duy nhất là khi khám lại bị chẩn đoán là chửa ngoài tử cung trong khi hai vòi đã cắt rồi nên bệnh nhân nghĩ ngược lại là hay do bác sĩ cắt nhầm. Chứ không ai cắt hai vòi mà không giải thích trước bệnh nhân và cho kí cam kết cả."
"Việc giữ lại hai vòi ứ dịch cũng chẳng ý nghĩa gì với bệnh nhân. Vòi trứng khác vs buồng trứng, buồng trứng mới có chức năng nội tiết. Bác sĩ chỉ cần cắt hai vòi đi giữ lại buồng trứng là xong. Nó cũng không còn chức năng dẫn trứng nên để lại bệnh nhân cũng không thể có thai tự nhiên. Mà nếu viêm gây đau thì lại phải mổ thêm lần nữa. Việc triệt sản trong trường hợp này là tốt cho bệnh nhân nhiều hơn là hại. Một bác sĩ Sản nghĩ cho bệnh nhân sẽ tư vấn như thế. Chắc chắn sẽ có tư vấn và kí cốp giấy tờ đầy đủ. Bệnh nhân không thể nói có thành không được vì bệnh án là chữ viết tay và kí chứ không ai ép cả. Còn chửa ngoài tử cung là bệnh lý cấp cứu hàng đầu, không mổ kịp có thể vỡ ra và tử vong, nếu bệnh nhân chửa ngoài tử cung thật mà vẫn còn đi kể chuyện được thì 100% không chửa ngoài. Đơn giản là bác sĩ nhầm chẩn đoán khi khám lại, chứ chẳng liên quan gì đến việc mổ cắt hai vòi tử cung."

Đây là ý kiến của một ng có chuyên môn, các thím tham khảo. Sáng nay chưa làm ăn gì thì vợ tôi đã chia sẻ bài báo này. Tôi bảo chưa biết đâu đc, e đừng chia sẻ lung tung.

Nhận định này cũng võ đoán. Chửa ngoài tử cung là cấp cứu hay không phụ thuộc vị trí, kích thước khối chửa ngoài và toàn trạng bệnh nhân (Nếu khối chửa ngoài không quá to, chưa gây vỡ/ rách vòi trứng, toàn trạng bệnh nhân ổn định thì ưu tiên điều trị bằng thuốc).
Nếu BN thực sự bị ứ dịch vòi trứng và phẫu thuật là chính xác thì tại sao sau phẫu thuật tình trạng BN lại xấu đi?

Có thông tin mới, em update hầu các cụ

Vụ cắt 2 vòi trứng của bệnh nhân ở Bệnh viện Phụ sản TƯ: Chuyên gia nói không có chỉ định vẫn cắt là sai

Sáng ngày 16/1, lãnh đạo Bệnh viện Phụ sản Trung ương đã gặp bệnh nhân Phạm Thị Ngân về vụ việc chỉ định chẩn đoán u buồng trứng nhưng cắt 2 vòi tử cung. Tuy nhiên, bệnh nhân không đồng ý với giải thích của lãnh đạo Bệnh viện.

danviet.vn

 

[muamua]

E cứ tưởng 1 mình e chậm hiểu. Hoá ra bài báo viết khó hiểu thật

 

[conco1978]

" Không có chuyên môn nên viết theo ý của bệnh nhân kể nó cứ ba lăng nhăng thôi bạn ạ. Chứ bệnh nhân này u buồng trứng và ứ dịch vòi tử cung 2 bên rồi. Mà ứ dịch vòi thường là hậu quả của viêm phụ khoa, khi mổ ra thì buồng trứng với vòi dính nhau thành 1 cục. Một bệnh nhân đã đủ con, qua độ tuổi muốn có con thì bác sĩ giải thích việc triệt sản là hoàn toàn hợp lí. Hai vòi ứ dịch để lại cũng đâu có ý nghĩa gì. Vấn đề duy nhất là khi khám lại bị chẩn đoán là chửa ngoài tử cung trong khi hai vòi đã cắt rồi nên bệnh nhân nghĩ ngược lại là hay do bác sĩ cắt nhầm. Chứ không ai cắt hai vòi mà không giải thích trước bệnh nhân và cho kí cam kết cả."
"Việc giữ lại hai vòi ứ dịch cũng chẳng ý nghĩa gì với bệnh nhân. Vòi trứng khác vs buồng trứng, buồng trứng mới có chức năng nội tiết. Bác sĩ chỉ cần cắt hai vòi đi giữ lại buồng trứng là xong. Nó cũng không còn chức năng dẫn trứng nên để lại bệnh nhân cũng không thể có thai tự nhiên. Mà nếu viêm gây đau thì lại phải mổ thêm lần nữa. Việc triệt sản trong trường hợp này là tốt cho bệnh nhân nhiều hơn là hại. Một bác sĩ Sản nghĩ cho bệnh nhân sẽ tư vấn như thế. Chắc chắn sẽ có tư vấn và kí cốp giấy tờ đầy đủ. Bệnh nhân không thể nói có thành không được vì bệnh án là chữ viết tay và kí chứ không ai ép cả. Còn chửa ngoài tử cung là bệnh lý cấp cứu hàng đầu, không mổ kịp có thể vỡ ra và tử vong, nếu bệnh nhân chửa ngoài tử cung thật mà vẫn còn đi kể chuyện được thì 100% không chửa ngoài. Đơn giản là bác sĩ nhầm chẩn đoán khi khám lại, chứ chẳng liên quan gì đến việc mổ cắt hai vòi tử cung."

Bạn em làm sản cũng nói như các ý kiến của cụ trích dẫn

 

[Đỏ vàng]

Nhận định này cũng võ đoán. Chửa ngoài tử cung là cấp cứu hay không phụ thuộc vị trí, kích thước khối chửa ngoài và toàn trạng bệnh nhân (Nếu khối chửa ngoài không quá to, chưa gây vỡ/ rách vòi trứng, toàn trạng bệnh nhân ổn định thì ưu tiên điều trị bằng thuốc).
Nếu BN thực sự bị ứ dịch vòi trứng và phẫu thuật là chính xác thì tại sao sau phẫu thuật tình trạng BN lại xấu đi?

Có thông tin mới, em update hầu các cụ

Vụ cắt 2 vòi trứng của bệnh nhân ở Bệnh viện Phụ sản TƯ: Chuyên gia nói không có chỉ định vẫn cắt là sai

Sáng ngày 16/1, lãnh đạo Bệnh viện Phụ sản Trung ương đã gặp bệnh nhân Phạm Thị Ngân về vụ việc chỉ định chẩn đoán u buồng trứng nhưng cắt 2 vòi tử cung. Tuy nhiên, bệnh nhân không đồng ý với giải thích của lãnh đạo Bệnh viện.

danviet.vn

Không hiểu bác làm nghề gì. Có làm sản không hay ghét BV Sản C không mà đưa ba cái thông tin này lên đây bóng bàn. Nếu bạn làm nghề Y. Trước hết bạn nên xem lại bản thân mình.
1. Thông tín báo đưa có tính 1 chiều. Không khác gì một vụ ăn vạ, bằng chứng để viết lên bài báo chỉ hoàn toàn góc nhìn 1 chiều và thiếu căn cứ khoa học.
2. Đã là bài viết kiểu điều tra thì cần có đủ lập luận, cơ sở khoa học, bằng chứng thay vì chỉ nghe người bệnh kể. Nên nhớ án tại hồ sơ.
3. Khi bác chưa có đủ cái nhìn về ca bệnh này bác đừng đưa ra bóng bàn, thật buồn cười khi đi nghe 1 câu chuyện kể của một bà thị nở về chí phèo xong đã kết luận anh chí tốt hay xấu. Đúng hay sai.
Đọc bài báo đúng kiểu mua bài từ 1 tờ chả có mấy lượt coi xong bác cũng cho lên đâu để bóng bàn e cũng chịu bác, nhìn loạt bài của bác, nick của bác có lẽ cũng liên quan đâu đó đến nghề Y, với góc nhìn cá nhân em người đưa những vấn đề không được đầy đủ thông tin như bác để tạo góc nhìn chưa đầy đủ về 1 vấn đề của xh kiểu thế này nó có gì đó không được đẹp. Có lẽ bác nên xem lại mình.Tks

 

[tomtomchát]

Thấy thiên hạ đồn anh ấy là dân đồng bóng mà.

Trc e thấy mỗi ngày thay 1 áo Lắc cột 1 màu
Còn yêu gái hay yêu trai thì e ko bít.

 

[physician]

Không hiểu bác làm nghề gì. Có làm sản không hay ghét BV Sản C không mà đưa ba cái thông tin này lên đây bóng bàn. Nếu bạn làm nghề Y. Trước hết bạn nên xem lại bản thân mình.
1. Thông tín báo đưa có tính 1 chiều. Không khác gì một vụ ăn vạ, bằng chứng để viết lên bài báo chỉ hoàn toàn góc nhìn 1 chiều và thiếu căn cứ khoa học.
2. Đã là bài viết kiểu điều tra thì cần có đủ lập luận, cơ sở khoa học, bằng chứng thay vì chỉ nghe người bệnh kể. Nên nhớ án tại hồ sơ.
3. Khi bác chưa có đủ cái nhìn về ca bệnh này bác đừng đưa ra bóng bàn, thật buồn cười khi đi nghe 1 câu chuyện kể của một bà thị nở về chí phèo xong đã kết luận anh chí tốt hay xấu. Đúng hay sai.
Đọc bài báo đúng kiểu mua bài từ 1 tờ chả có mấy lượt coi xong bác cũng cho lên đâu để bóng bàn e cũng chịu bác, nhìn loạt bài của bác, nick của bác có lẽ cũng liên quan đâu đó đến nghề Y, với góc nhìn cá nhân em người đưa những vấn đề không được đầy đủ thông tin như bác để tạo góc nhìn chưa đầy đủ về 1 vấn đề của xh kiểu thế này nó có gì đó không được đẹp. Có lẽ bác nên xem lại mình.Tks

Tôi hành nghề y nhưng không chuyên khoa Sản và cũng chẳng thù oán gì với phụ sản C này cả.

Trong bài viết kia, tôi thấy lạ khi "người có chuyên môn" của cụ ấy nói "chửa ngoài tử cung là bệnh lý cấp cứu hàng đầu", khó đồng tình vì nó chỉ đúng trong 1 số trường hợp và sai trong các trường hợp khác. Chẳng lẽ y học phương tây tôi tiếp nhận khác với y học phương tây của bọn họ chăng?

Tôi cũng chưa kết luận gì về sai sót chuyên môn, nhưng việc nhầm hồ sơ bệnh nhân là có. Cụ đọc thì biết...

 

[duythaimh]

Mình k phải nghề Y, nhưng làm nghề nào biết nghề đó. Dùng câu chữ chuyên môn để lấp liếm cho người ngoại đạo chẳng hiểu thế nào là đúng thế nào là sai để xóa đi 1 khâu nhỏ trong chuỗi công việc trước dư luận nó dễ mà . Mấy bác bên Y sang ngành của e e giải thích cho, cái nào cũng đúng hết đố các bác luận sai đc; nên những vụ này em cũng chỉ nghe và quan sát thôi vì mình k hiểu, nhưng e nghĩ đơn thuần nếu k sai nó cũng chẳng um lên như này, còn sai tới đâu thì phải xem xét.