So sánh Tamron 17-50 2.8 và Canon 16-35 2.8L

[Bình X-Five]

Về cách thức test thì đúng như mợ Thông đã nêu, còn nếu chỉ chụp 2 cái ảnh ko thì chưa thể so sánh gì nhiều!

Còn một sự thật rất đau lòng nữa mà chúng ta luôn phải chấp nhận là chất lượng và giá thành ống kính ko bao giờ song hành với nhau kiểu như Ống 1500$ chụp phải đẹp gấp 3 lần ống 500$ => chuyện này là cực kỳ vô cùng hiếm thấy, nếu ko muốn nói là ko có .

 

[TÔM]

Bác chủ thớt ai lại đem phấn bì với vôi thế :77::77::77::77::77:

 

[anhcobra]

về cách thức test thì đúng như mợ thông đã nêu, còn nếu chỉ chụp 2 cái ảnh ko thì chưa thể so sánh gì nhiều!

Còn một sự thật rất đau lòng nữa mà chúng ta luôn phải chấp nhận là chất lượng và giá thành ống kính ko bao giờ song hành với nhau kiểu như ống 1500$ chụp phải đẹp gấp 3 lần ống 500$ => chuyện này là cực kỳ vô cùng hiếm thấy, nếu ko muốn nói là ko có .

:41::41::41::41::41::41::41::41::41::41:

 

[FeRAM]

3. Tỷ lệ GIÁ / CHẤT LƯỢNG: Tỷ lệ này chính là tiêu chí đánh giá độ ngon - bổ - rẻ

Mợ Thông quả là Pro trong các vấn đề về kỹ thuật. Mợ đưa ra quả này thì thôi, khỏi cần lăn tăn gì nữa rồi.

 

[dbp]

Về các yếu tố liên quan đến chất lượng ảnh thì cụ Giao Thông nói chuẩn rồi đấy.
Nhưng ngoài chất lượng quang học ra thì em nghĩ cũng nên lưu ý yếu tố thực tiễn nữa. Kể cả khi xét chất lượng quang học thì cũng nên xem cái sự hơn kém nó nhiều hay ít, quan trọng đến đâu, trong điều kiện nào.

Một ý nữa em muốn nói là nếu so sánh thì phải chụp cùng một đối tượng, cùng một điều kiện ánh sáng, cùng một camera, cấu hình camera không đổi, focus vào cùng một điểm. Nếu bất kỳ một yếu tố nào không cân bằng thì thì hoàn toàn không nói được gì hết.
Các cụ có thể google được hàng vạn ảnh chụp bằng point and shoot đẹp hơn hàng vạn ảnh khác chụp bằng 1Ds3 hay Nikon D3, nhưng không thể nói mấy cái máy đấy không tốt bằng P&S.

Tuần vừa rồi em vừa tiễn đưa 24-105L đi và giữ lại Sigma 18-200 OS.

 

[FeRAM]

Vừa mượn của Mèo quả 16-35 này. So sánh pro như của mợ Thông thì em ko thực hiện được, nhưng chụp thử và xem ảnh thì em thấy con L này nó đắt hơn cũng là có lý do của nó:
1. Lấy nét nhanh và êm hơn rất nhiều lần (hiển nhiên roài)
2. Nước ảnh trong, min hơn
3. Màu sắc trong thực và dịu hơn

Đặc biệt các ưu điểm trên càng thể hiện rõ khi ánh sáng yếu và rất yếu. Khi đủ sáng thì ko có sự khác biệt đáng kể.

Túm lại, vẫn phải nhịn ăn sáng mà lên L thôi. Từ giờ đến lúc già mà ko đủ xiền à, :21:

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Bác nào muốn đọc kỹ về 2 lens này thì vào đây nhé:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=2

The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] is a very serious performer capable to deliver some of the best MTF50 figures to date in this lens class. Vignetting and distortions are about average for a lens in this class. CAs are very high at 17mm and 24mm. Mechanically the lens isn't top notch but it compares very well here to other third party lenses. AF accuracy could be a little better on the Nikon D200. Thanks to the very moderate price tag the lens is highly attractive and definitely worth a deeper look when shopping for a quality standard zoom lens for your APS-C DSLR and it's also a very interesting alternative to the genuine Nikkor standard zooms.

Optical Quality: 3 sao rưỡi
Mechanical Quality: 3 sao rưỡi
Price/Performance: 5 sao

http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1

The Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L was able to produce a very good performance in most aspects. The center resolution of the lens is exceptionally high regardless of the zoom and aperture settings. The border performance is lower specifically towards the extreme ends of the zoom range and at large aperture settings. At medium apertures the border performance is one a very decent level. The sweet spot of the lens is clearly at 24mm where it easily outperforms all tested Canon fix-focals to date. Typical for most full frame lenses vignetting is no big issue on an APS-C DSLR. The high barrel distortions at 16mm as well as CAs at 24mm could be a little better. The build quality of the lens is great and it is a joy to use. All-in-all it is a very good lens but if you don't need the f/2.8 setting and that extra mm at the wide end you may as well save quite some bucks by preferring the EF 17-40mm f/4 USM L which performs basically just as good.

Optical Quality: 3 sao rưỡi
Mechanical Quality: 4 sao rưỡi
Price/Performance: 3 sao rưỡi

Chọn ống nào là tùy các bác.

 

[ivan_PK]

16-35; 24-70; 70-200 là bộ 3 zoom ao ước đấy. bất kỳ lão chụp ảnh cưới nào đều ao ước. huyền thoại rồi, em thì thấy (đắt nó sắt ra miếng) nếu so sánh như bác... len fix MF e chụp ăn mày màu còn đẹp hơn cả len L => nhưng đó chỉ là trong 1 vài trường hợp, giống như phong độ nhất thời còn đẳng cấp... í mà

 

[FeRAM]

Bác Giaothong cho em xin cái so sánh với 17-40 nữa với. Đau hết cả đầu rồi. Con này em chưa chụp thử, ko biết thế nào.

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Bác theo đường link em gửi là có đánh giá về ống 17-40 L. Cá nhân em đánh giá ống đấy thuộc dạng ống L rẻ nhất, build khá tốt nhưng bị nhược điểm là quang sai viền tím khá nặng.

 

[Especen]

Tamron chỉ tầm 1/3 tiền của chú L kia. Khi đủ sáng thì như này, các cụ có comments gì không? Em thấy rất khó hai chú này, nếu chỉ nhìn ảnh khi chụp đủ sáng

#1

Lão này đi dâm dê ở đâu mà lại chụp được cái ảnh này thế? Chắc phải là khách VIP nên chụp ảnh nó mới không oánh nhỉ.
Cà phê là cà phê, mà gội là gội chứ sao lại vừa uống cà phê vừa gội nhỉ? Em chưa gặp cái này bao giờ.

Còn về ống kính, cụ cứ làm cái 17-40 f4 L cho em, chụp wide ai để khẩu to tướng ra đâu mà mua f2.8 cho phí tiền. Ống Tamron ra ảnh cũng đẹp nhưng bảo quản không cẩn thận dễ mốc & bán cũng lỗ. 2 cái này mới quan trọng chứ chất lượng ảnh thì cụ cũng chả phân biệt được đâu, nhất là lại chụp xong để post lên OF thì cứ làm cái lenkit 18-55 chụp đẹp như ai. Cần ảnh đẹp thì học PS.

 

[FeRAM]

Bác theo đường link em gửi là có đánh giá về ống 17-40 L. Cá nhân em đánh giá ống đấy thuộc dạng ống L rẻ nhất, build khá tốt nhưng bị nhược điểm là quang sai viền tím khá nặng.

Ặc. Thế là lại chỉ còn Tamron 17-50 và 16-35 2.8L thi đấu rồi. Cảm ơn bác.

 

[non_tay]

Về các yếu tố liên quan đến chất lượng ảnh thì cụ Giao Thông nói chuẩn rồi đấy.
Nhưng ngoài chất lượng quang học ra thì em nghĩ cũng nên lưu ý yếu tố thực tiễn nữa. Kể cả khi xét chất lượng quang học thì cũng nên xem cái sự hơn kém nó nhiều hay ít, quan trọng đến đâu, trong điều kiện nào.

Một ý nữa em muốn nói là nếu so sánh thì phải chụp cùng một đối tượng, cùng một điều kiện ánh sáng, cùng một camera, cấu hình camera không đổi, focus vào cùng một điểm. Nếu bất kỳ một yếu tố nào không cân bằng thì thì hoàn toàn không nói được gì hết.
Các cụ có thể google được hàng vạn ảnh chụp bằng point and shoot đẹp hơn hàng vạn ảnh khác chụp bằng 1Ds3 hay Nikon D3, nhưng không thể nói mấy cái máy đấy không tốt bằng P&S.

Tuần vừa rồi em vừa tiễn đưa 24-105L đi và giữ lại Sigma 18-200 OS.

Ối, em đang săn con 24-105 này bác ới. Bác nói thế có phải ý bác là Sigma 18-200 ngon hơn không? hức hức... :'(

 

[Trọng Hoài]

Sắp mua cái Tạm rống 17-50mm f2.8 non VC nên em đào mồ chơi, nếu nói về giữ giá thì xài 2 năm rồi bán lại 3tr chỉ lỗ hơn 2tr( ống cà nông Lờ mua 20tr có bán lại được 17tr không ạ?)
Combo rẻ nhất của em đây ạ: Tamron 17-50mm(2nd 3tr),Fix 50 1.8, macro Tamron 90mm( tạm chụp chân dung luôn) thêm cái tele Sigma là đủ mọi tiêu cự rồi.Em ghét dùng Zoom đa dụng có khoảng tiêu cự quá rộng (18-300mm....)ra hình vừa méo vừa xấu, chụp chân dung Ngọc Trinh nó thành Siu Black.

 

[JOMO]

Em hóng vụ này

 

[Trọng Hoài]

Ối, em đang săn con 24-105 này bác ới. Bác nói thế có phải ý bác là Sigma 18-200 ngon hơn không? hức hức... :'(

Khánh Long còn 1 em 24-105 L xài lướt còn ngon lành, giá 9tr, hốt đi bác. Cắm luôn vào máy khỏi thay luôn.

 

[artmedia5881]

Bác theo đường link em gửi là có đánh giá về ống 17-40 L. Cá nhân em đánh giá ống đấy thuộc dạng ống L rẻ nhất, build khá tốt nhưng bị nhược điểm là quang sai viền tím khá nặng.

Ống này cắm lên mấy máy FF như 5Dm2 có ổn không cụ. Sợ méo hết hình không ạ.

 

[Trọng Hoài]

Viền tím thì hình như Zoom nào cũng bị, có thể khắc phục bằng PS, LR4, các Zoom có Wide từ 17-xxx phần nhiều thiết kế cho crop nên ta phải nghiên cứu trước khi mua nhá các bác.