Các cụ giúp em với, so sánh Mazda BT-50 2.2 AT và Ford Ranger XLS 2.2 AT, khó quá.
1. An toàn: BT-50 hơn Cân bằng điện tử EBD, Cảm biến lùi, khởi hành ngang dốc HLA, chống lật RSC. Toàn tính năng đáng đồng tiền bát gạo
2. Kiểu dáng thì cả 2 đều đẹp (tùy mỗi người)
3. Money: Mazda BT-50 2.2AT niêm yết đắt hơn 34tr nhưng tìm hiểu kỹ: Khấu trừ, khuyến mãi, hoặc Ford ranger XLS 2.2AT phải lắp thêm cảm biến, ghế da, thùng thấp, ... thì hóa ra: Mazda BT-50 2.2AT rẻ hơn chút, nhưng không đáng kể
4. Nội, ngoại thất: Mazda BT-50 2.2AT hơn nội thất bọc da, kính chỉnh điện, cảm biến gạt mưa, tấm lót thùng hàng...
5. Dịch vụ: Mazda ngon hơn Ford.
6. Tiết kiệm nhiên liệu, máy móc, khung gầm: same same
7. Phí sơ bộ sửa chữa /10000km: Mazda BT-50 2.2AT 8 triệu, Ford Ranger XLS 2.2 AT khoảng 11 triệu (tìm hiểu trên diễn đàn)
...
Tất cả đều thấy Mazda BT-50 2.2AT ngon hơn Ford Ranger XLS 2.2 AT
Tại sao Ford Ranger bán chạy thế nhỉ?
Em cũng thấy Mazda BT-50 có mấy vấn đề:
1. Vụ kiện của anh Thông - Hà Tĩnh
2. Mazda BT-50 ít review quá, có thì cũng không tỉ mỉ lắm
3. Mazda nguyên là thuộc Ford tách ra => non quá. Bắt tay hết thằng này thằng nọ ISUZU, TOYOTA, ...
4. Quảng cáo sản phẩm ít hơn Ford
5. Đại lý ít hơn Ford
Cơ mà em lại thích Ford ranger XLS 2.2 AT, thế mới đau chứ. Nhờ các cụ phân tính hộ em Con Ford Ranger XLS 2.2 AT hơn con Mazda BT-50 2.2 AT ở điểm gì với ạ. Để em còn quyết, hic
1. An toàn: BT-50 hơn Cân bằng điện tử EBD, Cảm biến lùi, khởi hành ngang dốc HLA, chống lật RSC. Toàn tính năng đáng đồng tiền bát gạo
2. Kiểu dáng thì cả 2 đều đẹp (tùy mỗi người)
3. Money: Mazda BT-50 2.2AT niêm yết đắt hơn 34tr nhưng tìm hiểu kỹ: Khấu trừ, khuyến mãi, hoặc Ford ranger XLS 2.2AT phải lắp thêm cảm biến, ghế da, thùng thấp, ... thì hóa ra: Mazda BT-50 2.2AT rẻ hơn chút, nhưng không đáng kể
4. Nội, ngoại thất: Mazda BT-50 2.2AT hơn nội thất bọc da, kính chỉnh điện, cảm biến gạt mưa, tấm lót thùng hàng...
5. Dịch vụ: Mazda ngon hơn Ford.
6. Tiết kiệm nhiên liệu, máy móc, khung gầm: same same
7. Phí sơ bộ sửa chữa /10000km: Mazda BT-50 2.2AT 8 triệu, Ford Ranger XLS 2.2 AT khoảng 11 triệu (tìm hiểu trên diễn đàn)
...
Tất cả đều thấy Mazda BT-50 2.2AT ngon hơn Ford Ranger XLS 2.2 AT
Tại sao Ford Ranger bán chạy thế nhỉ?
Em cũng thấy Mazda BT-50 có mấy vấn đề:
1. Vụ kiện của anh Thông - Hà Tĩnh
2. Mazda BT-50 ít review quá, có thì cũng không tỉ mỉ lắm
3. Mazda nguyên là thuộc Ford tách ra => non quá. Bắt tay hết thằng này thằng nọ ISUZU, TOYOTA, ...
4. Quảng cáo sản phẩm ít hơn Ford
5. Đại lý ít hơn Ford
Cơ mà em lại thích Ford ranger XLS 2.2 AT, thế mới đau chứ. Nhờ các cụ phân tính hộ em Con Ford Ranger XLS 2.2 AT hơn con Mazda BT-50 2.2 AT ở điểm gì với ạ. Để em còn quyết, hic
