Con này sinh năm 76 thì dh năm 1994. Vào Luạt năm đó rất khó. Ko biết là vào bằng ngoại giao hay ko.
Có lẽ cụ chuẩn.Các cụ tỉnh táo 1 chút, đừng để bọn câu view câu like nó dắt mũi, em ở TN và em biết khá rõ về nhân sự ở tòa án thành phố và tòa án tỉnh TN. Thẩm phán bị tước bằng ĐH Luật và thẩm phán xử vụ lái xe inova đi lùi là 2 người hoàn toàn khác nhau. Thẩm phán vụ bằng đại học luật đã ko còn là thẩm phán, ko còn làm công tác xét xử từ năm ngoái, hiện chỉ làm việc tạp vụ
Án sơ thẩm thì hình như ở Sông Công, còn vụ phúc thẩm hôm vừa rồi thì hình như ko phải mụ này vì hôm đó xem live stream thấy bảo con mụ này đã đi bán rau và dưa chuột rồi.Em cũng hóng xem có phải 2 người là 1 không.
Bt em hiền lắm, nhưng với bọn khốn như vậy nhiều khi em ko thể nhân đạo ngay cả trong ý nghĩ.Cụ tàn nhẫn quá , lần đầu tiên em ủng hộ
Các cụ tỉnh táo 1 chút, đừng để bọn câu view câu like nó dắt mũi, em ở TN và em biết khá rõ về nhân sự ở tòa án thành phố và tòa án tỉnh TN. Thẩm phán bị tước bằng ĐH Luật và thẩm phán xử vụ lái xe inova đi lùi là 2 người hoàn toàn khác nhau. Thẩm phán vụ bằng đại học luật đã ko còn là thẩm phán, ko còn làm công tác xét xử từ năm ngoái, hiện chỉ làm việc tạp vụ
quê em Hải Dương đầy trường hợp kiểu này, nhất là thế hệ trước. giờ thi đh dễ rồi đứa nào chả đỗ nên con quan về quê lập nghiệp, mình ở lại HN thì mới có cơ hội .
Đôn mong là gì nhỉ, thôi cụ rải mã quách cho đỡ đau thủ.cụ có hỉu đông môn là gì hem?
Có báo đăng là không phải thẩm phán Nga sử vụ này rồi cụ ạ.bà khác cơ.nguyễn thị hồng phương thì phải.Nghe thiên hạ đồn chị thẩm phán Nguyễn Thị Nga này là người tuyên án vụ lùi xe trên cao tốc. Nếu đúng thì rất có thể Chị lại đi theo sự ngu dốt của anh Phó chủ tịch Cần Thơ. Không biết là sự ngu dốt hay là quen thói coi trời bằng vung ta là quan chức có quyền thì thích thế nào cũng được.
Đây cũng là một bài học cho người có trách nhiệm tuyển dụng đề bạt cán bộ. Sau này nếu có chọn người thì cũng nên chọn người đã đủ biết đọc biết viết. Cho dù là bằng chạy bằng mua mà chưa biết đọc biết viết sẽ không có khả năng nhìn thấy sai sót những gì mình đã làm.
Thẩm phán TAND TP. Thái Nguyên dùng bằng giả thi đại học: “Bác” đề nghị phục hồi bằng cử nhân luật.
Bằng tốt nghiệp Đại học Luật Hà Nội của bà Nguyễn Thị Nga - Thẩm phán TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên vừa bị thu hồi
Ngày 22.10, ông Trần Quang Huy - Phó Hiệu trưởng phụ trách Trường ĐH Luật Hà Nội cho biết, đã có văn bản trả lời TAND Tối cao và TAND tỉnh Thái Nguyên - khẳng định, không phục hồi bằng cử nhân của bà Nguyễn Thị Nga (SN 1976) – thẩm phán TAND TP Thái Nguyên.
https://laodong.vn/phap-luat/tham-phan-tand-tp-thai-nguyen-dung-bang-gia-thi-dai-hoc-bac-de-nghi-phuc-hoi-bang-cu-nhan-luat-637450.ldo
“Mà bạn ấy mua bằng cấp 3 để thi trường Luật, còn bằng Luật là có học có thi chứ không phải mua nhé.”Riêng cái topic này đếm sơ sơ cũng quá 50% các cụ auto chửi, hài vãi.
Bạn Nga kia thẩm phán cấp huyện xử sơ thẩm, còn phúc thẩm lên tỉnh rồi nhé các cụ. Về nguyên tắc xét xử 2 cấp tòa khác nhau, nhân sự cũng khác nhau.
Còn thông tin chính thức thì bạn Nga kia đã bị đình chỉ thôi thẩm phán sau khi bị thu bằng, giờ làm chân sai vặt của tòa huyện thôi nhé. Mà bạn ấy mua bằng cấp 3 để thi trường Luật, còn bằng Luật là có học có thi chứ không phải mua nhé. Kể ra bạn ấy cũng đen vãi, tự nhiên nhận xử vụ lằng nhằng này để nó lôi hết ra thế là toi.
Chốt lại phúc thẩm chẳng liên quan mẹ gì đến bạn Nga bị bãi nhiệm thu bằng, bình hay chửi cũng nên tìm hiểu cho có tí động não các cụ.ạ.
Tìm báo đọc đi.“Mà bạn ấy mua bằng cấp 3 để thi trường Luật, còn bằng Luật là có học có thi chứ không phải mua nhé.”
Nghĩa là như nào ?
Sợ giờ khui ra thì đi cả mớ cụ àcon này giả bằng mà vẫn được ngồi ghế thẩm phán thì mạt vận thật
Đọc hết rồi , chỉ hỏi sao cấp 3 không có bằng mà đại học lại học “thật “ đượcTìm báo đọc đi.