Sigma 18-200mm OS hay Canon 28-135mm IS, cái nào hơn?

[dbp]

Cuối cùng thì em đã quyết định thử nghiệm với Sigma 18-200 OS các bác ạ.
Em mua trên mạng, nó cho thử 30 ngày, nếu không thích thì trả lại.
@sv_ngheo: chúc mừng bác đã vơ được 28-135 IS. Nếu em mua được với giá đấy thì em cũng chộp 28-135 chứ không lấy Sigma 18-200 OS nữa.
Khi nào nhận được lens thì em sẽ có ảnh báo cáo các bác.

 

[sv_ngheo]

@sv_ngheo: chúc mừng bác đã vơ được 28-135 IS. Nếu em mua được với giá đấy thì em cũng chộp 28-135 chứ không lấy Sigma 18-200 OS nữa.

Bác ui, em lấy Nikkor 18-135mm chứ ko phải là Canon 28-135 IS đâu ợ

Ống KIT đấy của Ni dùng sướng cực, lấy nét nhanh và ngon như ống L của bác Mèo, em chụp thử thấy sướng như nhau.

 

[dbp]

Hôm nay em đi cày về thì thấy ống kính đã về đến nơi rồi các bác ạ.
Em chụp nhanh mấy kiểu để thử nghiệm khả năng chống rung (Optical Stabilization - OS) của Sigma.

Sau đây là kết quả: (Trời đã gần tối + trình thấp + máy bèo cho nên chất lượng ảnh không được tốt lắm, các bác thông cảm).

Zoom hết cỡ 200mm, tốc độ 1/20s, không bật chống rung:

Zoom hết cỡ 200mm, 1/20s, có chống rung:

Theo thông số kỹ thuật thì ống này tự động phát hiện panning (dọc hoặc ngang) và ngừng triệt tiêu các vận động theo phương tương ứng.
Thử nghiệm panning:

 

[dbp]

Em đã vốt ka tất cả các bác đã tham gia topic này. Sau khoảng một tuần táy máy em Sigma 18-200 OS này thì em thấy tương đối hài lòng, đặc biệt là về độ tiện dụng và Optical Stabilizer.
Hôm trước em vừa có dịp so sánh thử lens Sigma 18-200 OS với Canon 50-250 IS, là một zoom lens bình dân được đánh giá khá tốt hiện nay.

Thử nghiệm ở FL 200mm
Canon 50-250mm f3.5-5.6 IS:

Sigma 18-200mm f3.5-6.3 OS:

Crop 100% ở vùng trung tâm (cũng chính là điểm tiêu cự):
Canon 50-250 IS:

Sigma 18-200 OS:

 

[Hyundai-motoR]

Bác xem lại Cân bằng trắng xem ... hay là con sigma màu ấm hơn nhỉ :^):^)

 

[dbp]

Em có một số nhận xét thế này:
- Thằng Sigma 18-200 OS cho ánh sáng vào hơi yếu hơn thằng Canon 50-250.
Khi cùng để chế độ Av, chỉnh f/16:
+ với ống Canon 50-250 máy tự chọn tốc độ 1/250
+ với Sigma 18-200 máy tự chọn tốc độ 1/200 (lâu hơn 20%), đã thế ảnh vẫn hơi tối hơn. Tuy nhiên kết quả là màu của Sigma đẹp hơn (trong điều kiện mà em thử nghiệm hôm đó - trời chiều nắng gắt).
(Nhưng cũng có thể là do ống Sigma đi kèm theo hood mà ống Canon thì không có cho nên kết quả khác nhau chăng? Mong các bác cao thủ giải thích dùm)

- Cùng một giá trị focal length ghi trên ống, ống Canon zoom hơi nhiều hơn Sigma tí tẹo. Có thể nói 200mm của Sigma tương đương khoảng 190mm của Canon. Xem trên mạng cũng thấy giá trị focal length ghi trên ống của Canon cao hơn của ống Tamron 28-300 VC (200mm của Tamron tương đương 180mm của Canon).

- Tại 200mm độ nét của thằng Canon 50-250 không khác gì Sigma 18-200, hầu như không nhận thấy được khác biệt gì đáng kể, kể cả khi đã zoom lên 100%. Trong 2 hình crop ở trên nếu các bác nhìn cái vết nứt chạy dọc theo tường thì sẽ thấy vết nứt của Canon đậm hơn của Sigma một chút nhưng đây là do thí nghiệm của em không chuẩn lắm cho nên có thể do sự khác biệt về màu sắc, ánh sáng của 2 ảnh mà ra. Xin tự kiểm điểm và rút kinh nghiệm lần sau :redface:

Sau đây là một số hình em vừa chụp được với chú Sigma này:

 

[HVAutoGlass]

Hic, sau một thời gian đau tim vì hồi hộp, được sự ủng hộ của nhiều bác khác để em có phương tiện cắt cơn nghiện, em rước được em KIT ấy về, nguyên hộp mới keng, hết 135$ bạn ạ.
Em đang ôm em nó đi ngủ từ tối kia đến giờ, cái thiết bị đầu tiên trong đời em đấy :6:

Thế cũng là đủ rồi, ứ phải thay ống nữa, em ăn vã luôn các thể loại cho nhanh

:77: ông này luôn D70S <400 lại còn quả kít này $135 nữa đúng là Bái phục bái phục

 

[hieutq]

Xin phép cho em kéo cái thớt này lên trên nhé.
Em cũng đang định lấy 1 ống Sigma 18-200 OS dùng cho nó đại tiện mà giá lại rẻ hơn Nikon 18-200 VR đến 200$. Nhưng đọc mấy bài trên các forum khác thì thấy chê hàng for quá, ai cũng khuyên dùng hàng zin cho body. Em đang phân vân quá, theo các bác thì nên 18-200 VR của Nikon hay OS của Sigma, bác nào đã test cho em nhận xét và ảnh test cái

 

[Kingpin]

Tièn nào của ấy
ạ
nói chung ít tiền ta xài FOR
em thấy hàng FOR chất lựong cũng OK
mỗi tội về sau bán lại tụt giá ( tâm lý tý teo)

 

[GLK AMG 250]

Hic, sau một thời gian đau tim vì hồi hộp, được sự ủng hộ của nhiều bác khác để em có phương tiện cắt cơn nghiện, em rước được em KIT ấy về, nguyên hộp mới keng, hết 135$ bạn ạ.
Em đang ôm em nó đi ngủ từ tối kia đến giờ, cái thiết bị đầu tiên trong đời em đấy :6:

Thế cũng là đủ rồi, ứ phải thay ống nữa, em ăn vã luôn các thể loại cho nhanh

Cụ cho xin tý ảnh đi cụ

 

[hangnhatbai.vn]

Em có một số nhận xét thế này:
- Thằng Sigma 18-200 OS cho ánh sáng vào hơi yếu hơn thằng Canon 50-250.
Khi cùng để chế độ Av, chỉnh f/16:
+ với ống Canon 50-250 máy tự chọn tốc độ 1/250
+ với Sigma 18-200 máy tự chọn tốc độ 1/200 (lâu hơn 20%), đã thế ảnh vẫn hơi tối hơn. Tuy nhiên kết quả là màu của Sigma đẹp hơn (trong điều kiện mà em thử nghiệm hôm đó - trời chiều nắng gắt).
(Nhưng cũng có thể là do ống Sigma đi kèm theo hood mà ống Canon thì không có cho nên kết quả khác nhau chăng? Mong các bác cao thủ giải thích dùm)

- Cùng một giá trị focal length ghi trên ống, ống Canon zoom hơi nhiều hơn Sigma tí tẹo. Có thể nói 200mm của Sigma tương đương khoảng 190mm của Canon. Xem trên mạng cũng thấy giá trị focal length ghi trên ống của Canon cao hơn của ống Tamron 28-300 VC (200mm của Tamron tương đương 180mm của Canon).

- Tại 200mm độ nét của thằng Canon 50-250 không khác gì Sigma 18-200, hầu như không nhận thấy được khác biệt gì đáng kể, kể cả khi đã zoom lên 100%. Trong 2 hình crop ở trên nếu các bác nhìn cái vết nứt chạy dọc theo tường thì sẽ thấy vết nứt của Canon đậm hơn của Sigma một chút nhưng đây là do thí nghiệm của em không chuẩn lắm cho nên có thể do sự khác biệt về màu sắc, ánh sáng của 2 ảnh mà ra. Xin tự kiểm điểm và rút kinh nghiệm lần sau :redface:

Sau đây là một số hình em vừa chụp được với chú Sigma này:

ảnh đẹp quá cụ à